Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru тел./факс 

<

***>, 210-172 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 об оставлении кассационной жалобы без движения Ф02-4589/2025

Дело № А33-9977/2023

10 декабря 2025 года

город Иркутск

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Парская Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Технолес» ФИО1 на определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 июня 2025 года по делу № А33-9977/2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2025 года по тому же делу, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Технолес» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 июня 2025 года по делу № А33-9977/2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2025 года по тому же делу заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины со ссылкой на отсутствие денежных средств. В подтверждение данного обстоятельства заявителем представлены сведения о счетах, справка об отсутствии на них денежных средств, выписка операций по лицевому счету.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 20 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции считает возможным предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Технолес» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 50 000 рублей до окончания рассмотрения кассационной жалобы.

Вместе с тем кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их лично под расписку. Документы, подтверждающие исполнение этой обязанности, должны прилагаться к кассационной жалобе.

К кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или о вручении под расписку копии кассационной жалобы ФИО2, являющемуся в силу статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснений, данных в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», участником обособленного спора в деле о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения с предоставлением ее заявителю срока для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Технолес» ФИО1 на определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 июня 2025 года по делу № А33-9977/2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2025 года по тому же делу, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без движения.

2. Предложить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Технолес» ФИО1 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без

движения, в соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Заявителю кассационной жалобы необходимо обеспечить поступление документов в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не позднее 13 января 2026 года. При направлении документов следует указывать дату определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения и номер дела.

4. Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

6. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья Н.Н. Парская