АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3560/2017

19 декабря 2017 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Кушнаревой Н. П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного предприятия Республики Бурятия «Бурят-Фармация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Нижнеангарская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 67 618,85 рублей,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 30.06.2017 №105;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Государственное предприятие Республики Бурятия «Бурят-Фармация» обратилось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Нижнеангарская центральная районная больница» о взыскании денежных средств в размере 67 618,85 рублей.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал и пояснил, что 11 декабря 2015 года сторонами заключено соглашение о возмещении ущерба и расходов на уничтожение товара, согласно которому ответчик обязался выплатить истцу денежные средства в размере 67 618,85 рублей. Основанием для заключения указанного соглашения послужило то, что при приемке товара – аллергена туберкулезного в количестве 230 упаковок ответчиком обнаружено нарушение температурного режима в термоконтейнере, в котором поставлялся товар. Данное обстоятельство привело к возврату товара истцу. При приемке товара истцом установлены расхождения по количеству и качеству товара, о чем составлен акт. В связи с этим ответчику была направлена претензия об оплате денежных средств в размере 135 237,7 рублей. В ответе на претензию ответчик согласился оплатить половину указанной суммы, в связи с чем 11 декабря 2015 года было заключено указанное соглашение. Однако, добровольно исполнить названное соглашение ответчик отказался. Правила транспортировки иммунобиологических препаратов определены СП 3.3.2.1248-03, требования данных правил были нарушены ответчиком при возврате товара.

Представитель ответчика в отзыве возражал против удовлетворения иска, сославшись на то, что соглашение от 11 декабря 2015 года заключено им под влиянием заблуждения. По вине истца нарушен температурный режим хранения поставляемого товара. По независящим от ответчика причинам был нарушен температурный режим при возврате товара.

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Из материалов дела следует, что 03 июля 2000 года государственное предприятие Республики Бурятия «Бурят-Фармация» зарегистрировано в качестве юридического лица (л.д.16-29).

27 февраля 2001 года государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Нижнеангарская центральная районная больница» зарегистрировано в качестве юридического лица (л.д. 30-39).

26 октября 2015 года истцом оформлены товарные накладные №150021682 и №150021683 на поставку ответчику лекарственного препарата – аллергена туберкулезного очищенного в виде раствора для внутрикожного применения 1 мл (10 доз) в количестве 230 упаковок (л.д.61-62).

27 октября 2015 года истец передал по грузовой накладной №87671861 авиаперевозчику для доставки ответчику, помещенный в термоконтейнер, оснащенный температурным датчиком, товар – лекарственный препарат – аллерген туберкулезный очищенный в виде раствора для внутрикожного применения 1 мл (10 доз) в количестве 230 упаковок (л.д.126-129).

29 августа 2015 года ответчиком составлен акт о том, что 28 октября 2015 года в 16:40 ч доставлен аллерген туберкулезный очищенный в виде раствора для внутрикожного применения 1 мл (10 доз) в количестве 230 упаковок с нарушением «холодовой цепи». При вскрытии контейнера температура термоиндикатора составила 9,6 ?С, при норме от 2 до 8 ?С (л.д.44).

30 октября 2015 года ответчик направил претензию, в которой отказался оплатить указанный товар и потребовал заменить его на новый (л.д.46).

16 ноября 2015 года истцом получен возвращенный ответчиком товар, о чем 18 ноября 2015 года составлен акт №64 (л.д.12-13).

В акте отмечено, что ввиду нарушения температурного режима при транспортировке товара он принят на ответственное хранение в карантинную зону с температурным режимом 5 ?С. Термоиндикатор ТИ-2 был вложен поверх товара, под крышку термоконтейнера, что противоречит пункту 6.7.1 Методических указаний 3.3.2.2437-09 «Применение термоиндикаторов для контроля температурного режима хранения и транспортирования медицинских иммунобиологических препаратов в системе «холодовой цепи». В нарушение пункта 5.10 СП 3.3.2.1248-03 «Условия транспортирования и хранения медицинских иммунобиологических препаратов» отсутствовала контрольная карточка индикатора, заполняемая с момента закладки препарата в упаковочную тару до его получения пользователем. В нарушение СП 3.3.2.1248-03 «Условия транспортирования и хранения медицинских иммунобиологических препаратов» транспортировка осуществлялась в течение 100 часов. Ответчик не поставил истца в известность о поступлении медицинских иммунобиологических препаратов. При снятии контрольных данных термоиндикатора зафиксирован нижний предел температуры 4,1 ?С, верхний предел – 14,1 ?С, согласно инструкции по применению хранение и транспортировка препарата производится при температуре от 5 до 8 ?С.

18 ноября 2015 года истец направил ответчику претензию об уплате 135 237,7 рублей (л.д.11).

20 ноября 2015 года ответчик в ответе на претензию сообщил о частичном признании претензии и готовности урегулировать спор путем разделения ущерба в равных долях с истцом (л.д.14).

04 декабря 2015 года названное лекарственное средство уничтожено (л.д.63).

11 декабря 2015 года стороны подписали соглашение о возмещении суммы ущерба и расходов на уничтожение товара, в котором стороны договорились о том, что ответчик в срок 31 марта 2016 года перечислит истцу денежные средства в размере 67 618,85 рублей (л.д.10).

19 апреля 2016 года истцом ответчику направлена претензия с требованием уплатить денежные средства в размере 67 618,85 рублей по указанному соглашению (л.д.15).

В связи с неисполнением указанной претензии, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Выслушав объяснение истца, исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

11 декабря 2015 года стороны заключили соглашение о возмещении суммы ущерба и расходов на уничтожение товара, в котором достигли договоренности о том, что ответчик в связи с ненадлежащим возвратом товара возмещает истцу 50% понесенного ущерба, что составляет 67 618,85 рублей. Оставшуюся часть ущерба истец принял на свой счет в связи с ненадлежащей поставкой товара, вызванной нарушением температурного режима в части соблюдения «холодовой цепи».

По мнению суда, указанное соглашение не противоречит действующему законодательству и возлагает на ответчика обязанности по компенсации суммы ущерба, причиненного в результате ненадлежащего хранения товара при его возвращении истцу.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Руководствуясь данными нормами, стороны заключили соглашение о распределении ущерба, которое подписано их уполномоченными представителями и скреплено печатями.

При этом ответчиком не указаны нормы действующего законодательства, которым противоречило бы названное соглашение.

Ссылки ответчика о том, что названное соглашение заключено под влиянием заблуждения, суд считает необоснованными.

В соответствии со статьей 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

По мнению суда, при заключении названного соглашения ответчик обладал всей необходимой информацией, что явствует из его переписки с истцом. Из ответа на претензию от 20 ноября 2015 года (л.д.14) следует, что ответчик сам предложил истцу разделить сумму ущерба в равных частях.

При этом ответчиком не указано в чем именно выразилось заблуждение при заключении названного соглашения.

Оснований полагать, что указанное соглашение затрагивает публичные интересы, суд не усматривает. Под публичными интересами понимаются, в частности, интересы неопределенного круга лиц, направленные на обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. В связи с этим суд полагает, что названное соглашение затрагивает только интересы ответчика.

С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца в связи с неисполнением соглашения от 11 декабря 2015 года подлежат взысканию денежные средства в размере 67 618,85 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Нижнеангарская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственного предприятия Республики Бурятия «Бурят-Фармация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 67 618 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2705 рублей, всего 70 323 руб. 85 коп.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                Н.П.Кушнарева