ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ФИО1 ул., д. 4, 

<

...> http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: 

<

***>) телефон 

<

***>, факс 

<

***> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-18015/2022

21 августа 2025 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15.08.2025. Постановление в полном объеме изготовлено 21.08.2025.  

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Рубис Е.А., судей Богуновой Е.А., Новиковой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ухоловой А.О.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.09.2024 по делу № А43-18015/2022, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное энергетическое содружество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО2, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании убытков в порядке субсидиарной ответственности, третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Эффект и К» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.  

 Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональное энергетическое содружество» (далее – ООО «МЭС») обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с иском о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО2, ФИО3 в порядке субсидиарной ответственности 988 885 руб. 05 коп. по обязательствам общества с  

ограниченной ответственностью «Эффект и К».  

 В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от иска в части требований, заявленных к ФИО3, просил взыскать с ФИО2, ФИО2 солидарно в порядке субсидиарной ответственности 1 273 980 руб. 63 коп. по обязательствам ООО «Эффект и К».  

 Решением от 24.09.2025 Арбитражный суд Нижегородской области принял отказ истца от иска в части требований, заявленных ФИО3. Производство по делу в данной части прекратил. Взыскал солидарно с ФИО2, ФИО2 в пользу ООО «МЭС» 1 273 980 руб. 63 коп. убытков, 22 778 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

ФИО2 не согласился с решением суда первой инстанции и обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части привлечения его к субсидиарной ответственности и принять в обжалуемой части по делу новый судебный акт.  

Рассмотрение апелляционной жалобы неоднократно откладывалось. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, заключили мировое соглашение от 05.08.2025 и заявили ходатайство о его утверждении в отсутствие представителей сторон.  

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.  

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.  

На утверждение суда представлено мировое соглашение от 05.08.2025, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Межрегиональное энергетическое содружество», в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, с одной стороны, и гражданином  

ФИО2, с другой стороны, следующего содержания:  

«1. Стороны определили, что субсидиарная ответственность ФИО2 составляет 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей 00 копеек из 1 273 980 рублей 63 копеек.  

2. Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму, указанную в п. 1 настоящего Мирового соглашения в течение 10 дней после утверждения судом данного мирового соглашения по реквизитам банковского счета, предоставляемым истцом, но не ранее 5 дней с момента предоставления банковских реквизитов.  

3. Стороны не имеют и в добровольном порядке отказываются от каких-либо взаимных претензий, вытекающих из отношений между Истцом и ФИО2.  

4. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.  

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону  

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение,  

не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.  

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.  

8. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу в части требований к Ответчику ФИО2.  

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны».  

Суд установил, что мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание, в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 АПК РФ.  

Оценив в соответствии с требованиями главы 15 АПК РФ представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной  

инстанции пришел к выводу, что оно по существу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.  

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.  

В связи с утверждением мирового соглашения от 05.08.2025 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.09.2024 по делу № А43-18015/2022 в обжалуемой части подлежит отмене, а производство по делу в указанной части – прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.  

В соответствии с частями 2.2 и 3 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено в отношении вопроса о распределении судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.  

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при заключении мирового соглашения судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями.  

В рассматриваемом случае, вопрос, связанный с распределением судебных расходов, урегулирован сторонами в мировом соглашении.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 139, 150, 258, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.09.2024 по делу № А43-18015/2022 отменить в части привлечения к субсидиарной ответственности ФИО2, производство по делу в обжалуемой части прекратить.  

Утвердить мировое соглашение от 05.08.2025, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Межрегиональное энергетическое содружество», в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, с одной стороны, и гражданином ФИО2, с другой стороны, следующего содержания:  

«1. Стороны определили, что субсидиарная ответственность ФИО2 составляет 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей 00 копеек из 1 273 980 рублей 63 копеек.  

2. Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму, указанную в п. 1 настоящего Мирового соглашения в течение 10 дней после утверждения судом данного мирового соглашения по реквизитам банковского счета,  

предоставляемым истцом, но не ранее 5 дней с момента предоставления банковских реквизитов.  

3. Стороны не имеют и в добровольном порядке отказываются от каких-либо взаимных претензий, вытекающих из отношений между Истцом и ФИО2.  

4. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.  

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону  

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое  

соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.  

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.  

8. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу в части требований к Ответчику ФИО2.  

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны».  

Производство по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.09.2024 по делу № А43-18015/2022 прекратить.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.  

Председательствующий судья Е.А. Рубис  

Судьи Е.А. Богунова  

 Е.А. Новикова