АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-15166/24

31 октября 2024 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   17 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен            31 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гафиулина А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гамзатовой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Параллель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-логистик»                               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании,

 

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 17.03.2021 ,

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности (онлайн), 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Параллель» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-логистик» о взыскании убытков в размере 164 485,20 руб., процентов согласно статье 395 ГК РФ в размере 23 535,39 руб..

В ходе рассмотрения истцом были уточнены исковые требования и в уточненной редакции истец просил суд взыскать с ответчика убытки в размере  164 485,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 641 руб.

Представитель истца поддержал уточнённые исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика: возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве.

Оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к Договор - Заявке возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Факт оказания истцом ответчику транспортных услуг подтверждается представленными в материалы дела документами.

  Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 2 названной статьи убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Так, между истцом и ответчиком сложились отношения в сфере перевозки грузов, что подтверждается заключенным договором транспортной экспедиции №ДК-0055445. В соответствии с условиями договора (п. 1.1.) экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет заказчика выполнить или организовать выполнение определенных договором транспортной экспедиции услуг, связанных с доставкой грузов по территории РФ в пункт назначения указанный заказчиком. Экспедитор оказывает заказчику следующие услуги: обеспечивает подачу автотранспортного средства под погрузку, проверяет количество и состояние груза в момент его приема от заказчика, контролирует перевозку груза, предоставляет информацию о факте выгрузки транспортного средства, оказывает иные услуги, предусмотренные настоящим договором. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных настоящим договором. Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ. Экспедитор несет ответственность за целостность и сохранность груза с момента его получения от грузоотправителя и до выдачи груза грузополучателю, указанному в поручении. Экспедитор возмещает заказчику убытки, понесенные в результате утраты, порчи и недостачи груза, в размере утраченного испорченного или недостающего груза в течение 3 календарных дней со дня получения претензии заказчика.

Как следует из материалов дела, 05.12.2022 года, водитель ООО «Союз-Логистик», управляя автомобилем марки КАМАЗ гос. номер 

<

***>, совершая маневр на территории ООО «Параллель», допустил наезд на паллеты с готовой продукцией. В результате наезда была повреждена следующая продукция: керамическая плитка SUPREME GREY WALL 01 250x600 (1-й сорт) в количестве 107 коробок, что составляет 128,4 кв.м., керамическая плитка Белая премиум Vm 200x300 (1-й сорт) в количестве 160 коробок, что составляет 230,4 кв.м.

Общий ущерб был оценен истцом в 164 485,20 руб., составлен акт, отобрано объяснение у  водителя ООО «Союз-Логистика».

09.12.2022  ООО «Параллель» направило в адрес ООО «Союз-Логистик» претензию с требованием об уплате ущерба в размере 164 485, 20 руб.

21.12.2022 от ООО «Союз-Логистик» получен отказ в удовлетворении требований ООО «Параллель» и предложением обратиться в страховую компанию АО «Совкомбанк страхование».

23.11.2023 в адрес ООО «Союз-Логистик» повторно направлена претензия с № 2268-прл с требованием о возмещении ущерба в размере 164 485,20 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ответ на претензию ООО «Союз-Логистик» направило запрос о предоставлении документов,  подтверждающих право собственности на поврежденное имущество.

09.02.2024 в адрес ООО «Союз-Логистик» был направлен ответ на запрос спредоставлением документов, подтверждающих право собственности на поврежденноеимущество.

Однако по настоящее время требования ООО «Паралель» оставлены без ответа иудовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В своих возражениях ответчик ссылается  на то, что истцом уже было реализовано право на возмещение ущерба обращением в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. Кроме того, по вопросу размера взыскиваемых убытков стоимость поврежденного имущества по договору поставки и счет-фактуре составляет 68329,34 руб., а не заявленные истцом ко взысканию 164 485, 20 руб. Размер взыскиваемых процентов несоразмерен нарушенному обязательству и подлежит снижению, ответственность возникла из договора транспортной экспедиции, поэтому срок исковой давности по договору перевозки груза истек к моменту обращения в суд. 

В случае утраты или недостачи груза или багажа ущерб, причиненный при их перевозке, возмещается перевозчиком в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа. Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре - исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары (пункт 2 статьи 796 ГК РФ, часть 5, пункт 1 части 7 статьи 34 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта)).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 38 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) установлено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных названным Законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

По смыслу указанных правовых норм, заявитель в соответствии со статьей 65 АПК РФ должен представить доказательства, свидетельствующие о наличии совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинную связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.

Согласно материалам дела, в подтверждение обоснованности заявленного требования истцом по иску представлены документы, которыми подтверждены договорные правоотношения между ООО «Параллель» и ООО «Союз-логистик», по поводу перевозки в рамках спорного обязательства: договор транспортной экспедиции  №ДК-0055445, поручение экспедитору № 22-00017554 от 05.12.2022.

Возникший у истца ущерб подтвержден  составленным Актом о бое готовой продукции от 05.12.2022, согласно которому на СГП в зеленой зоне в ряду А5 и А6 произошёл бой готовой продукции, плитки наездом автомобиля Камаз г.н. М163ХР/73, водителем  ФИО3, организацией перевозчиком ООО «Союз Логистик», следующей  продукции: керамическая плитка SUPREME GREY WALL 01 250x600 (1-й сорт) в количестве 107 коробок, что составляет 128,4 кв.м., керамическая плитка Белая премиум Vm 200x300 (1-й сорт) в количестве 160 коробок, что составляет 230,4 кв.м..

Как следует из объяснения водителя  Камаз г.н. М163ХР/73, водитель  ФИО3  совершал разворот на территории ОГК, совершил наезд на пачки с плитками SUPREME GREY WALL 01 250x600 (1-й сорт) в количестве 107 коробок, что составляет 128,4 кв.м., керамической плиткой Белая премиум Vm 200x300 (1-й сорт) в количестве 160 коробок, что составляет 230,4 кв.м. Бой продукции забирать отказался.

Согласно расчету, сумма компенсации боя готовой продукции составила за пачки с плитками SUPREME GREY WALL 01 250x600 (1-й сорт) 107 коробок – 83 845,20 руб.,  за пачки керамической плитки Белая премиум Vm 200x300 (1-й сорт) в количестве 160 коробок – 80 640 руб., а всего ущерб составил 164 485,20 руб. Справочный расчет, проведенный ООО «Параллель» принят судом.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие в совокупности следующих условий: противоправность нарушения его субъективных гражданских прав, наличие убытков и их размер, причинную связь между нарушением субъективных гражданских прав и убытками, вину причинителя вреда.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Суд пришел к выводу, что возникновение у истца убытков в заявленном размере  связано с противоправным поведением ответчика) причинно-следственная связь между действиями ответчика и понесенными истцами убытками доказана; размер убытков документально подтвержден.

Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому иск подлежит удовлетворению в данной части.

В отношении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2022 по 29.03.2024 в размере 23 535,39 руб. Ответчиком не заявлен отказ от требований в этой части, поэтому требование рассматривается по существу.

Рассматривая данное требование судом учтено, что в соответствии с постановлением Президиума ВАС РФ от 22.05.2007 № 420/07 по делу № А40-41625/06-105-284 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, поскольку и проценты, и убытки являются видами ответственности за нарушение обязательства. По отношению к убыткам проценты, как и неустойка, носят зачетный характер (пункт 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

С учетом изложенного, учитывая квалификацию заявленных истцом требований как убытков, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму убытков не подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований в сумме 164 485 руб. (87,5%) размер государственной пошлины составляет 5 809,54 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз-логистик»                               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Параллель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) убытки в размере 164 485 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 809,54 руб.

В остальной части отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Гафиулина А. В.