РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-254363/19-55-1855

г. Москва

17 декабря  2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании 16 декабря  2019 года.

   Мотивированный текст решения изготовлен 17 декабря  2019 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБРИС-СТРОЙ" (ОГРН: 1057746838676, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2005, ИНН: 7727541809)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИЛОМАТЕРИАЛЫ.РФ" (ОГРН: 1087746621852, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2008, ИНН: 7732522223) 

о взыскании денежных средств в размере 1 809 199 руб. 52 коп.,

при участии: 

от Истца: не явился, извещен

от Ответчика: Смелова К.В. по дов., от 23.10.2019г., Сержанов А.А. по дов., от 20.11.2019г.

                                                                 УСТАНОВИЛ: 

Общество с ограниченной ответственностью "АБРИС-СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПИЛОМАТЕРИАЛЫ.РФ"  о взыскании неосновательного обогащения  в сумме 1 809 199 руб. 52 коп.

В судебное заседание не явился представитель истца о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик предъявленные требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив представленные по делу доказательства, выслушав представителя ответчика, суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы  от 03.10.2018. по делу А40-126925/17 ООО  "АБРИС-СТРОЙ"  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства «конкурсное производство» сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждён Незнамов А.В.

Как указал истец в исковом заявлении, в ходе процедуры банкротства ООО "АБРИС-СТРОЙ", конкурсный управляющий получил доступ к информации об операциях должника, которые он совершал по своим банковским счетам. Из полученных  конкурсным управляющим документам,  ООО "АБРИС-СТРОЙ" 26.03.2016г., совершило платеж со своего расчётного счёта № 40702810938000028339 открытого в ПАО Сбербанк России  в пользу ООО "ПИЛОМАТЕРИАЛЫ.РФ"  на общую сумму 1 809 199 руб. 52 коп.

При этом у конкурсного управляющего отсутствуют доказательства встречного исполнения со стороны получателя денежных средств ООО "ПИЛОМАТЕРИАЛЫ.РФ"  в пользу плательщика ООО "АБРИС-СТРОЙ" отсутствуют документы, подтверждающие какие либо поставки в со стороны ответчика в адрес истца.

Ответчик полученные средства должнику не возвратил до настоящего времени.

Как указал Истец в исковом заявлении, сумма ответчик неосновательно удерживает денежные средства истца в размере 1 809 199 руб. 52 коп., что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд .

 Согласно положениям части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Направленная претензия в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд.

Отказывая в удовлетворении требований суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "ПИЛОМАТЕРИАЛЫ.РФ"   и ООО "АБРИС-СТРОЙ" 12.02.2015г., был заключен Договор поставки № 16250, с автоматической пролонгацией, стоимость договора составляла 2 607 759 руб. 20 коп. 

25.04.2016г., произведена последняя отгрузка  на сумму  30 593 руб. 00 коп.

По состоянию на 14.07.2016г., у ответчика перед истцом  образовалась задолженность в размере 1 175 руб. 00 коп.

15.07.2016г., Ответчик задолженность в размер 1 175 руб. 00 коп., оплатил Истцу, что подтверждается платежным поручением № 24843, копия платежного поручения приобщена к материал дела. 

ООО "ПИЛОМАТЕРИАЛЫ.РФ"  полностью исполнены обязательства по договору поставки № 16250, от 12.02.2015г., что подтверждается первичной документацией, УПД, счетами фактур, актами сверки, представленными ответчиком в материалы дела. 

Ответчик пояснил, что по данным ООО "ПИЛОМАТЕРИАЛЫ.РФ"  сторонами полностью исполнены обязательства по договору, задолженность ООО "ПИЛОМАТЕРИАЛЫ.РФ"   перед ООО "АБРИС-СТРОЙ", отсутствует.

Конкурсным управляющим Истца была направлена претензия  в адрес Ответчика.

01.07.2019г., Ответчик направил в адрес Истца ответ на претензию с копиями первичной документации. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, по требованию о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения, размер неосновательного обогащения.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что между сторонами спорных правоотношений сложились отношения по поставке, регулируемые Гражданским кодексом Российской Федерации. Сторонами совершены действия, направленные на исполнение договора, следовательно.

Ответчиком в обоснование возражений представлены счета фактур, акт  сверки, УПД,  подписанные уполномоченными лицами сторон. 

Заявления о фальсификации представленных доказательств истцом не заявлено.

Денежные средства в сумме 1 809 199  руб. 52 коп. перечислены истцом ответчику в счет оплаты по договору поставки, то есть не безосновательно.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

С учетом того обстоятельства, что Истец не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его исковые требования, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Истца в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании  изложенного, в соответствии со  ст.ст. 8, 12, 307, 309, 987, 1102, 1104, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской  Федерации, и руководствуясь ст. 2, 4, 65, 71, 102, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБРИС-СТРОЙ" (ОГРН: 1057746838676, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2005, ИНН: 7727541809) в доход Федерального бюджета Российской Федерации 31 092 руб. 00 коп. (тридцать одна тысяча девяносто два рубля  00 копеек) – государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                             О.В. Дубовик