АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, 

<

...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-29422/2025

27 августа 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2025 года Полный текст решения изготовлен 27 августа 2025 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи 

М.В. Артепалихиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Гурьевой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-29422/2025 по исковому заявлению акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 578 110 руб. 50 коп.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 12.12.2024, диплом, паспорт;  

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 07.03.2025, диплом, паспорт.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.  

Акционерное общество "Екатеринбургэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу о взыскании 578110 руб. 50 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии потребленной в период с 01.01.2022 по 28.02.2025.  

Определением суда от 29.05.2025 исковое заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание назначено на 25.06.2025.  

Лица, участвующие в деле в судебное заседание 25.06.2025 не явились.  

В судебном заседании 25.06.2025 судом объявлен перерыв до 02.07.2025 на основании статьи 163 АПК РФ.  

После перерыва судебное заседание продолжено 02.07.2025. 

В предварительном судебном заседании ответчик представил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела на основании ст. 131 АПК РФ.  

Истец в предварительном судебном заседании 02.07.2025 изложил позицию по делу, заявленные исковые требования поддержал.  

Ответчик заявил возражения относительно перехода к основному судебному разбирательству.  

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.  

Определением суда от 02.07.2025 судебное разбирательство назначено на 14.08.2025, ответчику предложено в срок до 07.08.2025 представить мотивированный отзыв и контррасчет.  

От ответчика 07.08.2025 в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит применить последствия пропуска исковой давности.  

Отзыв приобщен к материалам дела на основании статьи 131 АПК РФ. 

От истца 14.08.2025 в суд поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований с учетом доводам отзыва ответчика о пропуске срока исковой давности, просит взыскать с ответчика договорную неустойку (пени) в размере 569944,97 руб. за период начисления с 21.06.2022 по 26.02.2025.  

Ходатайство об уточнении размера исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, Арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

между АО «Екатеринбургэнергосбыт» и УМВД РОССИИ ПО городу Екатеринбургу заключены государственный контракт № 47 от 08.07.2022, государственный контракт № 47 от 07.06.2023.  

Условия порядка оплаты (пункт 6.4.) и начисления договорной неустойки по ставке 1/130 (пункт 8.3.2.) в каждом указанном государственном контракте № 47 одинаковы.  

Предметом государственного контракта является обязанность истца осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок ответчика, а ответчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях настоящего контракта.  

В соответствии с условиями государственных контрактов № 47 истец производил ответчику отпуск электрической энергии и электрической мощности за период с 01.01.2022 по 28.02.2025.  

В соответствии с пунктом 6.4. государственных контрактов № 47 ответчик обязан оплачивать электрическую энергию (мощность) в следующем порядке:  

- 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10 числа этого месяца;  

- 40% стоимости объема электроэнергии, равного максимальному значению из фактического объема потребления электроэнергии за прошлый месяц и договорного объема потребления электроэнергии, за который осуществляется оплата, до 25 числа этого месяца;  

- фактически потребленная в истекшем месяце электроэнергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных ответчиком в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Обязательства ответчика по оплате считаются выполненными после поступления денежных средств на расчетный счет истца.  

Потребленная электроэнергия в спорный период оплачивалась несвоевременно. Таким образом, ответчик нарушил условия оплаты потребленной электроэнергии, установленные государственным контрактом № 47.  

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцом в целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты неустойки. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.  

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на исковое заявление просит исключить исковые требования на сумму 8165,51 руб. в связи с пропуском исковой давности.  

Истец в соответствии с доводом отзыва ответчика уменьшил размер исковых требований на сумму 8165,51 руб.  

Изучив доводы участвующих в деле лиц, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии, истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку (пени) в  

размере 569944,97 руб., период начисления с 21.06.2022 по 26.02.2025 (согласно уточненным требованиям истца).  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 6.4. государственных контрактов № 47 ответчик обязан оплачивать электрическую энергию (мощность) в следующем порядке:  

- 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10 числа этого месяца;  

- 40% стоимости объема электроэнергии, равного максимальному значению из фактического объема потребления электроэнергии за прошлый месяц и договорного объема потребления электроэнергии, за который осуществляется оплата, до 25 числа этого месяца;  

- фактически потребленная в истекшем месяце электроэнергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных ответчиком в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

В соответствии с пунктом 8.3.2. государственных контрактов за нарушение любого из сроков оплаты электрической энергии (мощности), указанных в п.6.4. настоящего Контракта Гарантирующий поставщик (истец) имеет право начислить абоненту (ответчику), а абонент обязан уплатить неустойку (пени) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком расчет не оспорен, документально обоснованного контррасчета ответчик не представил.  

Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства по оплате отпущенной электрической энергии (мощности),  

заявленные исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в сумме 569944,97 руб.  

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 150,167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 569944,97 руб. неустойки, а также 33497 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.  

3. Возвратить акционерному обществу "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 409 руб. уплаченную по платежному поручению № 3126 от 21.05.2025.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья М.В. Артепалихина  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.04.2025 2:06:10

Кому выдана Артепалихина Марина Валентиновна