Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А59-5423/2023

г. Владивосток

26 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 марта 2024 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Л. Сидорович,

судей Т.А. Солохиной, Е.Н. Шалагановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Центральной акцизной таможни,

апелляционное производство № 05АП-1241/2024

на решение от 12.02.2024

судьи Александровской Е.М.

по делу № А59-5423/2023 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению Центральной акцизной таможни (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбокомбинат «Островной» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании утилизационного сбора в размере 345 000 руб. и пени в сумме 18 543,75 руб.;

при участии в заседании:

от ООО «Рыбокомбинат «Островной»: представитель ФИО2 (в режиме веб-конференции), по доверенности от 10.01.2024, сроком действия по 10.01.2025, диплом о высшем юридическом образовании (регистрационный номер 02-0192), паспорт;

от Центральной акцизной таможни: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Центральная акцизная таможня (далее – заявитель, таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбокомбинат «Островной» (далее – ответчик, декларант, ООО «Рыбокомбинат «Островной») о взыскании утилизационного сбора в размере 345 000 руб. и пени в сумме 18 543,75 руб.

Решением от 12.02.2024 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, Центральная акцизная таможня обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 12.02.2024 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

К судебному заседанию от Центральной акцизной таможни поступило письменное ходатайство об отказе от иска, где указано, что обязанность общества по уплате утилизационного сбора выполнена в полном объеме в установленный срок, обязанность по уплате пеней отсутствует, последствия отказа от иска таможенному органу известны.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска является безусловным правом истца. Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 № 10-П, пункт 25 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ от иска подписан начальником таможни ФИО3

Доказательств нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия отказа закону из материалов дела не усматривается.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Данных обстоятельств в настоящем деле не установлено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает отказ от исковых требований, в связи с чем, обжалуемое решение суда на основании пункта 1 части 4 статьи 270 АПК РФ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку таможенный орган освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, вопрос о распределении в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебных расходов по государственной пошлине судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 258, 266-271, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска Центральной акцизной таможни по делу № А59-5423/2023.

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 12.02.2024 по делу № А59-5423/2023  отменить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

 

Председательствующий

 

Е.Л. Сидорович

Судьи

Т.А. Солохина

 

Е.Н. Шалаганова