АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-24146/2025

26 января 2026 года

город Саратов

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Седовой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насибуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гольфстрим-2015» (ОГРН 

<

***>), г. Саратов

к ИП ФИО1, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.01.2014,

о взыскании неосновательного обогащения в размере 145 500 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «Гольфстрим-2015» с указанным исковым заявлением.

Определением суда от 09.09.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 15.10.2025 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 26 января 2026 года до 10 час. 00 мин. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пунктах 11-13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв в течение дня до 15 час. 00 мин.

В судебном заседании принял участие представитель Истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27 августа 2024 года между истцом, Обществом с ограниченной ответственностью «Гольфстрим -2015» (далее – Истец), и ответчиком, индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – Ответчик), был заключен Договор № 2132 на оказание транспортно-экспедиционных услуг (далее – Договор). По условиям Договора (п. 2.1), Ответчик обязался оказать услуги по перевозке грузов, а Истец – их оплатить.

Во исполнение Договора Ответчиком были фактически оказаны и Истцом приняты следующие транспортные услуги, что подтверждается двусторонними актами и платежными поручениями

1. Услуги по договору-заявке от 16.12.2024 г. на сумму 140 000 руб. (Акт № 120 от 23.12.2024 г., оплачены П/п № 65 от 09.01.2025 г.);

2. Услуги по договору-заявке от 26.12.2024 г. на сумму 150 000 руб. (Акт № 123 от 28.12.2024 г., оплачены П/п № 568 от 20.01.2025 г.);

3. Услуги по договору-заявке от 04.01.2025 г. на сумму 135 000 руб. (Акт № 2 от 06.01.2025 г., оплачены П/п № 780 от 24.01.2025 г. на сумму 130 500 руб. в связи с ошибочным указанием суммы в Счете № 1 от 06.01.2025 г.).

Общая стоимость фактически оказанных и надлежащим образом подтвержденных услуг составила 425 000 руб. (140 000 руб. + 150 000 руб. + 135 000 руб.).

При этом, Истцом в адрес Ответчика было перечислено денежных средств на общую сумму 570 500 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями:

-П/п № 65 от 09.01.2025 г. на сумму 140 000 руб.

- П/п № 568 от 20.01.2025 г. на сумму 150 000 руб.

-П/п № 780 от 24.01.2025 г. на сумму 130 500 руб.

-П/п № 384 от 16.01.2025 г. на сумму 150 000 руб.

Судом установлено, что платежное поручение № 384 от 16.01.2025 г. на сумму 150 000 руб. было совершено Истцом на основании Счета № 234 от 28.12.2024 г.

Однако, как следует из материалов дела, Счет № 234 от 28.12.2024 г. фактически дублирует Счет № 124 от 28.12.2024 г. за услуги, уже оказанные и оплаченные по Акту № 123 от 28.12.2024 г. (150 000 руб.).

Ответчиком не представлено доказательств оказания иных, отдельных от ранее оплаченных, услуг по Счету № 234 от 28.12.2024 г.

Акт об оказании услуг по данному счету сторонами не составлялся и не подписывался.

Следовательно, услуги, оплаченные платежным поручением № 384 от 16.01.2025 г., фактически не были оказаны.

Таким образом, разница между фактически уплаченной Истцом суммой (570 500 руб.) и стоимостью надлежаще оказанных услуг (425 000 руб.) составляет 145 500 руб. (570 500 руб. - 425 000 руб.). Данная сумма представляет собой излишне уплаченные денежные средства.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о неосновательном обогащении", следует, что обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий: приобретение или сбережение имущества ответчиком; приобретение (сбережение) за счет истца; отсутствие правового основания для такого приобретения (сбережения).

Судом установлено, что Ответчик получил от Истца денежные средства в размере 150 000 руб. по Счету № 234 от 28.12.2024 г., не оказав при этом соответствующих услуг. Данное обстоятельство подтверждается отсутствием акта об оказании услуг и непредставлением Ответчиком иных доказательств, свидетельствующих о фактическом оказании этих услуг. В отсутствие встречного предоставления со стороны Ответчика, сумма в размере 150 000 руб. была получена Ответчиком без законных на то оснований.

Следовательно, сумма в размере 145 500 руб. является неосновательным обогащением Ответчика за счет Истца, подлежащим возврату в соответствии со статьей 1102 ГК РФ. Обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (неосновательное обогащение, не подлежащее возврату), судом не установлено.

До обращения в суд Истцом была направлена в адрес Ответчика претензия с требованием о возврате излишне уплаченных денежных средств, которая была оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Ответчиком не опровергнут факт излишней уплаты денежных средств Истцом и не представлено доказательств наличия оснований для удержания спорной суммы, требование Истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 145 500 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ИП ФИО1, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.01.2014, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гольфстрим-2015» (ОГРН 

<

***>), г. Саратов, неосновательное обогащение в размере 145 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12275 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.Г. Седова