ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

17.04.2023

Дело № А40-96384/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена  10.04.2023

Полный текст постановления изготовлен  17.04.2023

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

председательствующего-судьи Нагорной А.Н.,

судей Анциферовой О.В., Гречишкина А.А.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС» - ФИО1 генеральный директор, ФИО2 по доверенности от 27.01.2023,

от Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по г. Москве – ФИО3 по доверенности от 08.09.2022, ФИО4 по доверенности от 18.07.2022,

рассмотрев 10.04.2023 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС»

к Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по г. Москве

об отмене решения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС» (далее - ООО «СТРОЙСЕРВИС», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по г. Москве (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 09.11.2021 № 6541 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022,  в удовлетворении требований отказано. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «СТРОЙСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Московского округа  с кассационной жалобой, в которой просит решение от 16.09.2022 и постановление от  19.12.2022 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Кассационная жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального права, нарушили  нормы процессуального права, не выяснили все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении,  не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представители ООО «СТРОЙСЕРВИС» поддержали доводы, изложенные в жалобе.

Представители Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по г. Москве возражали против удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной  инстанции пришел  к выводу об отсутствии оснований для отмены решения и постановления, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении дела по существу, Инспекцией была проведена выездная налоговая проверка ООО «СТРОЙСЕРВИС» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2016 по 31.12.2018 и соблюдения налогового законодательства.

По результатам проверки составлен акт от 24.10.2020 № 4654 и вынесено спорное решение от 09.11.2021 № 6541, которым ООО «СТРОЙСЕРВИС» привлечено к ответственности по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, НК РФ) в виде штрафа за неуплату налога на прибыль организаций в размере 16 714 052 руб. и в виде штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 10 781 763 руб., ему доначислены налог на прибыль организаций в сумме 56 622 066 руб., НДС в сумме 53 635 664 руб., пени по налогу на прибыль организаций в сумме 23 421 048,75 руб. и пени по НДС в сумме 24 894 441,08 руб.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве от 16.02.2022 № 21-10/017863@ решение Инспекции от 09.11.2021 № 9541 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения было отменено в части привлечения ООО «СТРОЙСЕРВИС» к налоговой ответственности по пункту 3 статьи 122 Кодекса за неуплату НДС за 1 и 2 кварталы 2018 года, в остальной части апелляционная жалоба ООО «СТРОЙСЕРВИС» оставлена без удовлетворения.

ООО «СТРОЙСЕРВИС», посчитав, что решение Инспекции № 9541 от 09.11.2021 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части, неотмененной решением Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве № 21-10/017863@ от 16.02.2022, а именно: в части сумм по налогу на прибыль организаций за 2016, 2017, 2018 годы: недоимки в общей сумме 56 622 066 руб., пени - 23 421 048, 75 руб., штрафа за 2017, 2018 гг. - 16 714 052 руб., по налогу на добавленную 3 стоимость за 1-4 кварталы 2016, 207, 2018 гг.: недоимки в общей сумме 53 635 664 руб., пени - 24 894 441, 05 руб., штрафа за 3-4 кварталы 2018 г. - 4 527 105 руб., является незаконным и нарушает права и законные интересы ООО «СТРОЙСЕРВИС», обратилось в Арбитражный суд города Москвы.

Установив, что привлекаемые заявителем контрагенты фактически не выполняли спорные работы, а их расчетные счета использовались исключительно для перевода денежных средств, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о нереальности и фактическом неисполнении спорными контрагентами тех операций, которые указаны в представленных заявителем к проверке первичных учетных документах, а также о формальном характере участия данных контрагентов в рассматриваемых операциях в качестве «технического» звена в целях умышленного создания условий для незаконного уменьшения заявителем налоговой базы по налогу на прибыль организаций и подлежащих уплате сумм НДС, в ходе проведения проверки налоговым органом правомерно была установлена согласованность действий заявителя и его контрагентов, направленная на создание видимости осуществления хозяйственной деятельности посредством создания формального документооборота между участниками отношений по спорным работам. В частности, было установлено пересечение IP-адресов у ООО «СТРОЙСЕРВИС» с шестью спорными контрагентами, а также у всех спорных контрагентов между собой, что подтверждается материалами дела, суд первой и апелляционной инстанции в соответствии со статьями 23, 75, 101, 106, 112, 114, 122, 169, 171, 172, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял правильное решение об отказе в удовлетворении требований.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, а сводятся к несогласию с выводами и позициями судов относительно обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, а потому не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка при рассмотрении дела по существу.

Неправильное применение норм материального права  и нарушения  норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями  284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 по делу № А40-96384/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС» – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                                             А.Н. Нагорная  

Судьи:                                                                                                        О.В. Анциферова  

                                                                                                          А.А. Гречишкин