Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                  Дело № А10-4122/2018

«04» апреля 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен  04 апреля 2024 года.

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жегаловой Н. В.,

судей Каминского В. Л., Кайдаш Н. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО2, ФИО3 на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 января 2024 года по делу № А10-4122/2018 по заявлению финансового управляющего должника – ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Хабаровск, ИНН 

<

***>, адрес места регистрации: мкр. Березовый, 46, кв. 31, п. Селенгинск, Кабанский район, Республика Бурятия) ФИО4 о принятии обеспечительной меры,

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

финансовый управляющий должника – ФИО3 ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о принятии обеспечительной меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия совершать регистрационные действия в отношении принадлежащего ФИО3 (далее – ФИО3) и ФИО2 (далее – ФИО2) имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 января 2024 года заявление о принятии обеспечительной меры удовлетворено, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии запрещено совершать регистрационные действия в отношении следующего недвижимого имущества:

- 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером: 03:09:000000:9609, площадью 62.5 кв.м., расположенное по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, пгт. Селенгинск, мкр. Березовый, д. 46, кв. 31;

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером: 03:09:000000:9609, площадью 62.5 кв.м., расположенное по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, пгт. Селенгинск, мкр. Березовый, д. 46, кв. 31;

- жилого помещения с кадастровым номером: 03:09:000000:9481, площадью 35.7 кв.м., расположенное по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, пгт. Селенгинск, мкр. Березовый, д. 40, кв. 5.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО2, ФИО3 обжаловали его в апелляционном порядке, указав, что ограничения, принятые в отношении общего имущества бывших супругов непосредственно влияет на права ФИО2, а также на права их несовершеннолетних детей.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет».

Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В материалы дела поступил письменный отзыв, в котором УФНС по Республике Бурятия считает обоснованным принятие обеспечительных мер, направленных на предотвращение возможного принятия супругой должника ФИО2 мер по реализации имущества. При этом полагает, что определение подлежит отмене в части запрета Управлению Росреестра по Республики Бурятия осуществлять регистрационные действия в отношении  ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером: 03:09:000000:9609, площадью 62.5 кв.м., расположенное по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, пгт. Селенгинск, мкр. Березовый, д. 46, кв. 31, поскольку в соответствие с решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 14.03.2023 указанная квартира разделена между супругами Р-ными, а также тремя несовершеннолетними детьми в равных долях. Таким образом, доля ФИО3 в жилом помещении с кадастровым номером: 03:09:000000:9609  составляет 1/5.

ФИО2 в суд апелляционной инстанции представлены выписки из ЕГРН в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, пгт. Селенгинск, мкр. Березовый, д. 46, кв. 31, которые приобщены коллегией к материалам дела.

Изучив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу частей 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» разъяснено, что рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 2 статьи 91 АПК РФ).

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер;  связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования;  вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;  обеспечение баланса интересов сторон;  предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В соответствии со статьей 100 АПК РФ правила об обеспечении иска, предусмотренные главой 8 Кодекса, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.

Согласно части 7 статьи 182 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению исполнения решения, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, установленным главой 8 АПК РФ. При этом исполнение решения обеспечивается не только в тех случаях, когда неприменение обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, но и в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ, пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты").

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.08.2020 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО4.

В реестр требований кредиторов должника установлены требования кредиторов третьей очереди в размере 2 424 013 руб. 29 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.11.2022 признаны недействительными сделки на общую сумму 102 827 руб. 50 коп. по погашению ФИО2 задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 20.08.2007, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России», ФИО3 и ФИО2, применены последствия недействительности сделок в виде восстановления указанной задолженности ФИО3 и ФИО2 перед ПАО «Сбербанк России».

Из представленного финансовым управляющим отчета следует, что  в ходе процедуры реализации имущества должника требования кредиторов не погашались.

Согласно сведениям, представленным Управлением ЗАГС по Республике Бурятия, должник с ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 04.10.2002. Брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут 11.03.2022 (указанное обстоятельство установлено определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.11.2022).

В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В материалах дела отсутствуют сведения о разделе имущества, входящего в общую совместную собственность.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. Его течение следует исчислять не со дня прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, но не ранее времени расторжения брака (пункт 7 статьи 38 СК РФ; п. 1 ст. 200 ГК РФ; пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15; п. 2 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022).

Указанный срок исковой давности не истек.

Пунктом 7 статьи 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Согласно выписке из ЕГРН за ФИО3 зарегистрировано право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером: 03:09:000000:9609, площадью 62.5 кв.м., расположенное по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, пгт. Селенгинск, мкр. Березовый, д. 46, кв. 31.

Согласно выпискам из ЕГРН за бывшей супругой должника ФИО2 зарегистрировано право собственности на  следующее имущество:

- 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером: 03:09:000000:9609, площадью 62.5 кв.м., расположенное по адресу: Республика  Бурятия, Кабанский район, пгт. Селенгинск, мкр. Березовый, д. 46, кв. 31;  жилое помещение с кадастровым номером: 03:09:000000:9481, площадью 35.7 кв.м., расположенное по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, пгт. Селенгинск, мкр. Березовый, д. 40, кв. 5.

- жилое помещение, площадь 35.7 кв. м., кадастровый номер 03:09:000000:9481 квартира, находящаяся по адресу: Республика Бурятия, р-н Кабанский, пгт. Селенгинск, мкр. Березовый, дом 40, кв. 5.  В отношении указанного помещения зарегистрирована ипотека в силу закона в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По полученным из УФНС по Республике Бурятия сведениям, ФИО5 скончалась 23.01.2016.

Таким образом, за счет указанного имущества возможно погашение требований кредиторов за вычетом средств супруги должника.

В силу пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

В силу пункта 5 статьи 1 Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

По изложенным правовым основаниям и установленным обстоятельствам, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер в целях сохранения возможности погашения требований кредиторов за счет реализации вышеуказанного имущества.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, каких-либо убедительных причин ставить их под сомнение не имеется.

Отклоняя доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции исходит из того, что наложение запрета на регистрационные действия не нарушает прав супруги и несовершеннолетних детей ФИО3, поскольку не является основанием для изъятия имущества и его реализации, не является основанием для обращения взыскания на это имущество, не лишает жилья несовершеннолетних детей, а лишь ограничивает право распоряжения.

Доводы УФНС по Республике Бурятия, приведенные в отзыве на апелляционную жалобу, также отклоняются апелляционным судом, поскольку на момент рассмотрения апелляционных жалоб судом первой инстанции определением от 14.02.2024 отменена обеспечительная мера в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать регистрационные действия в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером: 03:09:000000:9609, площадью 62.5 кв.м., расположенное по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, пгт. Селенгинск, мкр. Березовый, д. 46, кв. 31.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены определения суда не имеется.

При вынесении обжалуемого определения нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу пункта 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 января 2024 года по делу № А10-4122/2018  оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 Н.В. Жегалова

 

Судьи                                                                                                           В.Л. Каминский  

 

                                                                                                           Н.И. Кайдаш