ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-28210/2021

27 января 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     20 января 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 января 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Баженовой Ю.С.

судей  Галенкиной К.В., Нестерова С.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1

при участии:  

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 10.01.2022;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возможности принятия дополнительного постановления по апелляционной жалобе (регистрационный номер  13АП-31558/2021)  Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2021 по делу № А56-28210/2021, принятое

по иску Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (191144, Санкт-Петербург, улица Новгородская, дом 20, литер А, помещение 2-Н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к закрытому акционерному обществу «Центр безопасности «Охрана помещений» (190005, Санкт-Петербург, 7-я Красноармейская улица, дом 26, литер А, помещение 4-Н, офис 204, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Центр безопасности «Охрана помещений» (далее – Ответчик, Общество) о взыскании                2 379 628 руб. 57 коп. неосновательного обогащения за период с 05.10.2018 по 23.09.2020, 160 689 руб.  23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2018 по 23.09.2020 и процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.09.2020, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, по день оплаты неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2021 исковые требования удовлетворены частично; взыскано с закрытого акционерного общества «Центр безопасности «Охрана помещений» в пользу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга 2 297 030 руб.             77 коп. неосновательного обогащения, 150 051 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты, начиная с 24.09.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства; взыскано с закрытого акционерного общества «Центр безопасности «Охрана помещений» в доход федерального бюджета 34 392 руб. государственной пошлины. 

Не согласившись с решением суда, Комитет обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение изменить, требования Комитета удовлетворить в полном объеме. В обоснование жалобы ее податель указывал, что с даты государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости у Ответчика возникла обязанность оплатить пользование земельным участком, относящимся к неразграниченной государственной собственности, а не с даты передачи объекта недвижимости предыдущим собственником Ответчику.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2021 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2021 по делу № А56-28210/2021 изменено, взыскано с акционерного общества «Центр безопасности «Охрана помещений» в пользу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга 2 362 426 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, 159 527 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; взыскано с акционерного общества «Центр безопасности «Охрана помещений» в доход федерального бюджета 35 444 руб. государственной пошлины по иску и 2 409 руб. 30 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.  

Между тем, при принятии постановления от 10.12.2021 апелляционным судом не было не рассмотрено заявление Комитета о начислении с 24.09.2020 в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму неосновательного обогащения по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ. 

Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 вопрос о принятии дополнительного постановления был назначен к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 20.01.2022.

Информация о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не было принято решение по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

Требование об указании на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства по оплате неосновательного обогащения было заявлено Комитетом при подаче иска.

В связи с чем, резолютивная часть постановления подлежит дополнению указанием на взыскание с Общества в пользу Комитета процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.09.2020 за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате взысканной по настоящему делу суммы неосновательного обогащения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 178, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Центр безопасности «Охрана помещений» в пользу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.09.2020 за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате взысканной по настоящему делу суммы неосновательного обогащения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Баженова

Судьи

К.В. Галенкина

 С.А. Нестеров