АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6689/2017

г. Оренбург

01 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена       29 августа 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        01 сентября 2017 года

       Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Емельяновой О.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

       Акционерного общества «Оренбургсельэнергосбыт», г. Оренбург, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 

       к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Предуральская основная общеобразовательная школа Оренбургского района», Оренбургская область, Оренбургский район, с.Нижняя Павловка, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 

       о взыскании 22 100 руб. 12 коп., 

       при участии в судебном заседании: 

       от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 10.04.2017, паспорт;

       от ответчика: явки нет, извещен,

       Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, что подтверждается уведомлением о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителя не направил. 

        В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. 

       Акционерное общество «Оренбургсельэнергосбыт», г. Оренбург обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Предуральская основная общеобразовательная школа Оренбургского района», Оренбургская область, Оренбургский район, с.Нижняя Павловка о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 303167 от 12.12.2016 в размере 22 100 руб. 12 коп., составляющие 20 689 руб. 39 коп. - основной долг за период с 01.01.2017 по 31.03.2017, 1 410 руб. 73 коп. - проценты за период с 18.02.2017 по 31.07.2017, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

       Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

       Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. 

       При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

       При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

       Между закрытым акционерным обществом "Оренбургсельэнергосбыт" и Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Предуральская основная общеобразовательная школа Оренбургского района», (потребитель, ответчик) заключен договор энергоснабжения N 303167 от 12.12.2016 (л.д. 10-15). 

       Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.03.2017 произошла смена наименования закрытого акционерного общества "Оренбургсельэнергосбыт" на акционерное общество "Оренбургсельэнергосбыт" (далее - истец, гарантирующий поставщик). 

        По условиям заключенного договора гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель -оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 договора). 

        Согласно пункту 3.1.1 договора абонент обязуется оплачивать количество поставленной электрической энергии на условиях настоящего договора, а также вносить иные платежи, предусмотренные настоящим договором. 

         Разделом 5 договора сторонами согласован порядок определения стоимости электрической энергии и расчетов, в частности пунктом 5.3 договора установлено, что потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке: 

        30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 

        40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; 

         стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в  месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

         В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что гарантирующим поставщиком обязательства по договору исполнены надлежащим образом, никаких претензий по качестве поставленной энергии потребитель за заявил, потребил за спорный период 3 273,194 кВт/ч на сумму 20 6894 руб. 39 коп., в связи с чем, для получения оплаты за потребленную с января по март 2017 года электрическую энергию выставлены счета - фактуры № 17013100845/03 от 31.01.2017 на сумму 7 525 руб. 75 коп. № 17022800801/03 от 28.02.2017 на сумму 6 614 руб. 63 коп., № 17033100303/03 от 31.03.2017 на сумму 6 549 руб. 01 коп., которые ответчиком не оплачены. 

       Претензия истца от 03.05.2017 N И-ОС-2017-1071 (л.д. 9) оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

       Ответчик письменного отзыва по существу исковых требований с правовым и документальным обоснованием изложенных в нем доводов и возражений не представил, иск по существу не оспорил. 

       Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

       Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

        Судом установлено, что между сторонами на основании заключенного договора энергоснабжения № 303167 от 12.12.2016 возникли правоотношения, которые подлежат правовому регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения.

         В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

         Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

          Количество потребленной ответчиком электроэнергии в спорном периоде документально подтверждено истцом представленными в материалы дела двусторонними актами приемки-передачи электроэнергии (л.д. 17-19), актом сверки № 00000000688 взаимных расчетов (л.д. 28). 

       В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

       Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

       Ответчиком в соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены суду доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате потребленной электроэнергии, а также доказательства предъявления истцу за спорный период претензий или требований о ненадлежащем исполнении истцом функции по подаче электрической энергии. 

        Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

         В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

         При таких обстоятельствах, на основании статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 20 689 руб. 39 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки. 

       В пункте 6.5 договора стороны согласовали, что при просрочке платежей потребитель уплачивает гарантирующему поставщику 0,05% (процентов) от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента погашения задолженности в соответствии с пунктом 5.3 настоящего договора. 

       Расчет процентов (л.д. 27) судом проверен, оснований для его критической оценки не установлено. 

       Ответчик контррасчет и доказательства несоразмерности процентов не представил, не ходатайствовал об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса российской Федерации. 

       На основании изложенного, требование истца о взыскании 1 410 руб. 73 коп. процентов, также подлежит удовлетворению. 

       В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

       Расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

      Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

1.Исковые требования Акционерного общества «Оренбургсельэнергосбыт» удовлетворить. 

       2. Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Предуральская основная общеобразовательная школа Оренбургского района» в пользу Акционерного общества «Оренбургсельэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 303167 от 12.12.2016 в размере 22 100 руб. 12 коп., составляющие 20 689 руб. 39 коп. - основной долг за период с 01.01.2017 по 31.03.2017, 1 410 руб. 73 коп. - проценты за период с 18.02.2017 по 31.07.2017, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

       3. Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

        Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                                    О.В.Емельянова