Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-868/2024

г. Нальчик

25 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2024 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.А. Хатухова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А. Алагировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нарва Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Геленджик

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление специального строительства и проектирования» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Прохладный 

о взыскании 15 596 666 рублей 65 копеек,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Развитие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва,

ФИО1, г. Новороссийск,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – О.В. Адлейба по доверенности от 06.02.2024,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 19.03.2024,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Нарва Плюс» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление Специального Строительства и Проектирования» о взыскании 15 596 666 рублей 65 копеек долга по договору возмездного оказания услуг строительными машинами и механизмами ИГК 17702331944220000370 от 01.06.2023 №3.

            Суд приобщил к делу поступившие от лиц, участвующих в деле, документы.

            Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

            Между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) был заключён договор возмездного оказания услуг строительными машинами и механизмами ИГК 17702331944220000370 от 01.06.2023 № 3 (далее - договор).

            Исполнитель в рамках договора в период с 01.06.2023 по 15.10.2023 оказал услуги строительными машинами и механизмами на общую сумму 15 596 666 рублей 65 копеек, в т.ч. НДС 20%. Оказанные услуги были приняты заказчиком в полном объёме, без замечаний, первичная учётная документация подписана сторонами. Однако услуги, оказанные исполнителем, до настоящего времени не оплачены, несмотря на неоднократные требования со стороны исполнителя

            Между истцом и ответчиком был подписан акт сверки расчётов по состоянию на 04.10.2023, однако от подписания итогового акта сверки, переданного через систему электронного документооборота  ответчик уклонился.

            14.12.2023 истец в адрес ответчика направил претензию в целях соблюдения досудебного порядка рассмотрения споров, поскольку ответчиком задолженность не была погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон регулируется нормами главы 37 «Подряд» 39 «Возмездное оказание услуг»  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

   В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

   Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Наличие долга в заявленном размере подтверждено следующими документами: договором возмездного оказания услуг строительными машинами и механизмами ИГК 17702331944220000370 от 01.06.2023 №3; УПД №4 от 30.06.2023; УПД №5 от 30.06.2023; УПД №6 от 15.07.2023; УПД №8 от 31.07.2023; УПД №10 от 15.08.2023; УПД №11 от 31.08.2023; УПД №14 от 15.09.2023; УПД №16 от 01.10.2023; УПД №17 от 15.10.2023.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение либо отсутствие спорной задолженности, в связи с чем исковые требования суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

            Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление специального строительства и проектирования» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нарва Плюс» 15 596 666 (пятнадцать миллионов пятьсот девяносто шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 65 копеек долга и 100 983 (сто тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                               З.А. Хатухов