ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-35912/2020

05 ноября 2020 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена   02 ноября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 ноября 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галенкиной К.В.,

судей Баженовой Ю.С., Тимухиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:  

от истца: представитель ФИО2, на основании доверенности от 30.06.2020,

от ответчика: представитель ФИО3, на основании доверенности от 27.02.2020,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27813/2020) общества с ограниченной ответственностью «Форма» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2020 по делу № А56-35912/2020, принятое по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Холодпроф» (адрес: Россия, 196626, Санкт-Петербург, 

<

...>, литер А, помещение 17Н, офис 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2009, ИНН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Форма» (адрес: Россия, 195027, Санкт-Петербург, улица Магнитогорская, дом 23, корпус 1, литер А, помещение 9Н, офис 422, кабинет 1, ОГРН: 1147847369702, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2014, ИНН: 7806535290)

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Холодпроф» (далее – ООО «Холодпроф») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форма» (далее – ООО «Форма») о взыскании 4 232 147 руб. задолженности по договору поставки от 04.02.2019 № 19-02ПМ, 12 527 155 руб. 12 коп. неустойки, 343 234 руб. 79 коп. задолженности по договору на выполнение подрядных работ от 08.10.2018 № 2/2018-10/2, 24 712 руб. 90 коп. неустойки, 198 260 руб. 63 коп. неустойки за просрочку оплаты по договору на выполнение подрядных работ от 13.09.2017, 85 492 руб. неустойки за просрочку оплаты по договору на выполнение подрядных работ от 22.10.2018 № 2/2018-10/5, 9 786 руб. 03 коп. неустойки за просрочку оплаты по договору на выполнение подрядных работ от 25.10.2018 № 2-2018-10/8, 15 012 руб. 92 коп. неустойки за просрочку оплаты по договору на выполнение подрядных работ от 07.11.2018 № 2/2018-11/1, 7 737 руб. 26 коп. неустойки за просрочку оплаты по договору на выполнение подрядных работ от 18.03.2019 № 2/2019-03/3, 10 656 руб. 87 коп. неустойки за просрочку оплаты по договору на выполнение подрядных работ от 13.05.2019 № 2/2019-05/1.

Решением от 19.08.2020 суд взыскал с ООО «Форма» в пользу ООО «Холодпроф» 4 575 381 руб. 79 коп. задолженности, 939 789 руб. 30 коп. неустойки по договорам от 04.02.2019 № 19-02ПМ, от 08.10.2018 № 2/2018-10/2, 108 636 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части иск оставлен без рассмотрения; ООО «Холодпроф» возвращено из федерального бюджета 1 635 руб. государственной пошлины.

28.10.2020 судом первой инстанции вынесено определение об отказе в принятии дополнительного решения по заявлению «Холодпроф».

Не согласившись с решением от 19.08.2020, ООО «Форма» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить в части взыскания задолженности по договору поставки от 04.02.2019 № 19-02ПМ в размере 4 232 147 руб. и неустойки в размере 939 789 руб. 30 коп., в указанной части отказать. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на отсутствие оснований для взыскания долга по договору от 04.02.2019 № 19-02ПМ ввиду неполучения оборудования; полагает, что суд первой инстанции не исследовал согласованные сторонами условия оплаты по договору поставки, в то время как существенными условиями являлось как выставление счетов на оплату поставщиком покупателю, так и уведомление поставщиком покупателя о запуске товара в производство; считает несоразмерной взысканную сумму неустойки.

В настоящем судебном заседании представитель ООО «Форма» поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель ООО «Холодпроф» представил отзыв, в котором просил в ее удовлетворении отказать.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

ООО «Форма» и ООО «Холодпроф» возражений против проверки законности и обоснованности решения только в обжалуемой части не заявили.

Как следует из материалов дела, между ООО «Холодпроф» (поставщик) и ООО «Форма» (покупатель) 04.02.2019 заключен договор № 19-02ПМ (далее – договор № 19-02ПМ), согласно которому поставщик принимает на себя обязательство по поставке вентиляционного оборудования, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора № 19-02ПМ цена каждой  партии товара (в том числе НДС в размере 20%) определяется в соответствующей согласованной сторонами спецификации. Оплата товара производится на основании выставленных счетов от поставщика.

Согласно пункту 2.2 договора № 19-02ПМ общая стоимость договора определяется на основании всех спецификаций, являющихся неотъемлемой частью договора за весь период его действия.

В силу пункта 3.1 договора № 19-02ПМ датой поставки товара является дата подписания уполномоченными представителями сторон универсального передаточного документа, товарной или товарно-транспортной накладной при передаче товара, которую покупатель обязан в надлежаще оформленном виде передать/переслать поставщику в 5-дневный срок после получения товара.

Пунктом 5.2 договора № 19-02ПМ предусмотрено, что условия оплаты (включая авансовые платежи) оговариваются в соответствующей спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. В случае отказа покупателя полностью или частично от приобретения оплаченного оборудования по счету продавец удерживает 50% от суммы стоимости неприобретаемого товара в счет погашения своих издержек.

Согласно представленной спецификации № 1 от 04.02.2019 к договору № 19-02ПМ стороны договорились о цене товара - 4 232 147 руб., а также об этапах оплаты указанной суммы.

Согласно универсальному передаточному документу от 27.09.2019 № 323 товар по договору № 19-02ПМ принят гр. ФИО4, которым поставлена подпись на документе, заверенная печатью ООО «Форма», по адресу: 

<

...>, литера Ж.

Таким образом, ООО «Холодпроф» выполнило свои обязательства по условиям договора № 19-02ПМ и спецификации № 1, однако ООО «Форма» оплату за поставленный товар в соответствии со спецификацией не произвело, в связи с чем образовалась задолженность в размере 4 232 147 руб.    

В связи с возникшей просрочкой оплаты долга ООО «Холодпроф» начислило неустойку за период с 27.09.2019 по 24.03.2020 в размере 12 527 155 руб. 12 коп. на основании пункта 6.4 договора № 19-02ПМ, согласно которому в случае нарушения покупателем сроков платежей, установленных в спецификациях, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пеней в размере 2% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Между ООО «Холодпроф» (подрядчик) и ООО «Форма» (заказчик) 08.10.2018 заключен договор № 2/2018-10/2 (далее – договор № 2/2018-10/2), в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по подключению к электроснабжению и теплоснабжению вентустановки ПВ9 в здании торгово-офисного центра, расположенного по адресу: 

<

...>, литера А.Б.

В соответствии с пунктом 2.1 договора № 2/2018-10/2 стоимость работ, выполняемых по договору № 2/2018-10/2, составляет 636 731 руб. 54 коп., в том числе НДС 18% 97 128 руб. 54 коп., в соответствии с локальным сметным расчетом № 18-10/2, который является неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.2 договора № 2/2018-10/2 заказчик производит оплату аванса в размере 50% от суммы договора, что составляет 38 365 руб. 77 коп., в том числе НДС 18% 48 564 руб. 27 коп., в течение 5 банковских дней с момента подписания договора № 2/2018-10/2.

В силу пункта 2.6 договора № 2/2018-10/2 расчет за выполненные работы производится заказчиком после подписания приемо-сдаточных документов (акт формы № 2, наряд-задание, приемо-сдаточный акт и т.д.) в течение 14 календарных дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Подрядчик свои обязательства по договору № 2/2018-10/2 выполнил, что подтверждается унифицированными формами КС-2 и КС-3 от 28.11.2019, которые подписаны заказчиком.

В связи с неоплатой работ по договору № 2/2018-10/2 у ООО «Форма» образовалась задолженность в размере 343 234 руб. 79 коп. 

В связи с возникшей просрочкой оплаты долга, ООО «Холодпроф» начислило неустойку за период с 12.12.2019 по 24.03.2020 в размере 24 712 руб. 90 коп. на основании пункта 6.3 договора № 2/2018-10/2, согласно которому за неисполнение заказчиком сроков оплаты работ, установленных разделом 2 договора, заказчик оплачивает неустойку в размере 0,1% от общей суммы договора за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от общей стоимости по договору.

Между ООО «Холодпроф» (подрядчик) и ООО «Форма» (заказчик) 13.09.2017 заключен договор № 2/2017-09/1 (далее – договор № 2/2017-09/1), в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу внутренних инженерных сетей электроснабжения, внутренних систем вентиляции, отопления, теплоснабжения, водопровода и канализации в здании торгово-офисного центра, расположенного по адресу: 

<

...>, литера А.Б.

В соответствии с пунктом 2.1 договора № 2/2017-09/1 стоимость работ, выполняемых по договору № 2/2017-09/1, будет определена после получения согласованного технического задания и проектов с оформлением дополнительного соглашения либо по фактически выполненным объемам по актам о приемке выполненных работ КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат КС-3.

Согласно пункту 2.2 договора № 2/2017-09/1 заказчик производит оплату аванса в размере 50% от договорной цены согласно сметам, утвержденным подрядчиком и заказчиком, составленным на основании проектов, утвержденных заказчиком. 

В силу пункта 2.6 договора № 2/2017-09/1 расчет за выполненные работы производится заказчиком после подписания приемо-сдаточных документов (акт формы № 2, наряд-задание, приемо-сдаточный акт и т.д.) в течение 14 календарных дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

В связи с неоплатой работ по договору № 2/2017-09/1 у ООО «Форма» образовалась задолженность в размере 182 106 руб. 29 коп., которая впоследствии им оплачена в нарушение пункта 2.6 договора № 2/2017-09/1.

В связи с возникшей просрочкой оплаты долга ООО «Холодпроф» начислило неустойку за период с 15.06.2018 по 31.01.20291 в размере 198 260 руб. 63 коп. на основании пункта 6.3 договора № 2/2017-09/1, согласно которому за неисполнение заказчиком сроков оплаты работ, установленных разделом 2 договора, заказчик оплачивает неустойку в размере 0,1% от общей суммы договора за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от общей стоимости по договору.

Между ООО «Холодпроф» (подрядчик) и ООО «Форма» (заказчик) 22.10.2017 заключен договор № 2/2018-10/5 (далее – договор № 2/2018-10/5), в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу воздуховодов системы ПВ9 при реконструкции здания под фитнес-центр в здании торгово-офисного центра, расположенного по адресу: 

<

...>, литера А.Б.

В соответствии с пунктом 2.1 договора № 2/2018-10/5 стоимость работ, выполняемых по договору № 2/2018-10/5, составляет 1 508 373 руб. 94 коп., в том числе НДС 18% 230 090 руб. 94 коп., в соответствии с локальным сметным расчетом № 18-10/5, который является неотъемлемой частью договора № 2/2018-10/5.

В силу пункта 2.2 договора № 2/2018-10/5 расчет за выполненные работы производится заказчиком после подписания приемо-сдаточных документов (акт формы № 2, наряд-задание, приемо-сдаточный акт и т.д.) в течение 14 календарных дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

В связи с неоплатой работ по договору № 2/2018-10/5 у ООО «Форма» образовалась задолженность в размере 1 378 903 руб. 16 коп., которая впоследствии им оплачена в нарушение пункта 2.2 договора № 2/2018-10/5.

В связи с возникшей просрочкой оплаты долга ООО «Холодпроф» начислило неустойку за период с 01.12.2018 по 31.01.2019 в размере 85 492 руб.  на основании пункта 6.3 договора № 2/2018-10/5, согласно которому за неисполнение заказчиком сроков оплаты работ, установленных разделом 2 договора, заказчик оплачивает неустойку в размере 0,1% от общей суммы договора за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от общей стоимости по договору.

Между ООО «Холодпроф» (подрядчик) и ООО «Форма» (заказчик) 25.10.2018 заключен договор № 2/2018-10/8 (далее – договор № 2/2018-10/8), в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по электромонтажу при реконструкции здания под фитнес-центр в здании торгово-офисного центра, расположенного по адресу: 

<

...>, литера А.Б.

В соответствии с пунктом 2.1 договора № 2/2018-10/8 стоимость работ, выполняемых по договору № 2/2018-10/8, составляет 157 839 руб. 16 коп., в том числе НДС 18% 24 077 руб. 16 коп., в соответствии с локальным сметным расчетом № 18-10/8, который является неотъемлемой частью договора № 2/2018-10/8.

В силу пункта 2.2 договора № 2/2018-10/8 расчет за выполненные работы производится заказчиком после подписания приемо-сдаточных документов (акт формы № 2, наряд-задание, приемо-сдаточный акт и т.д.) в течение 14 календарных дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

В связи с неоплатой работ по договору № 2/2018-10/8 у ООО «Форма» образовалась задолженность в размере 157 839 руб. 16 коп., которая впоследствии им оплачена в нарушение пункта 2.2 договора № 2/2018-10/8.

В связи с возникшей просрочкой оплаты долга ООО «Холодпроф» начислило неустойку за период с 01.12.2018 по 31.01.2019 в размере 9 786 руб. 03 коп.  на основании пункта 6.3 договора № 2/2018-10/8, согласно которому за неисполнение заказчиком сроков оплаты работ, установленных разделом 2 договора, заказчик оплачивает неустойку в размере 0,1% от общей суммы договора за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от общей стоимости по договору.

Между ООО «Холодпроф» (подрядчик) и ООО «Форма» (заказчик) 07.11.2018 заключен договор № 2/2018-11/1 (далее – договор № 2/2018-11/1), в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу вентиляционных систем при реконструкции здания под аптеку в здании торгово-офисного центра, расположенного по адресу: 

<

...>, литера А.Б.

В соответствии с пунктом 2.1 договора № 2/2018-11/1 стоимость работ, выполняемых по договору № 2/2018-11/1, составляет 170 696 руб. 44 коп., в том числе НДС 18% 26 038 руб. 44 коп., в соответствии с локальным сметным расчетом № 18-11/1, который является неотъемлемой частью договора № 2/2018-10/8.

В силу пункта 2.2 договора № 2/2018-11/1 расчет за выполненные работы производится заказчиком после подписания приемо-сдаточных документов (акт формы № 2, наряд-задание, приемо-сдаточный акт и т.д.) в течение 14 календарных дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

В связи с неоплатой работ по договору № 2/2018-11/1 у ООО «Форма» образовалась задолженность в размере 29 336 руб. 05 коп., которая впоследствии им оплачена в нарушение пункта 2.2 договора № 2/2018-11/1.

В связи с возникшей просрочкой оплаты долга ООО «Холодпроф» начислило неустойку за период с 01.12.2018 по 01.07.2019 в размере 15 012 руб. 92 коп.  на основании пункта 6.3 договора № 2/2018-11/1, согласно которому за неисполнение заказчиком сроков оплаты работ, установленных разделом 2 договора, заказчик оплачивает неустойку в размере 0,1% от общей суммы договора за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от общей стоимости по договору.

Между ООО «Холодпроф» (подрядчик) и ООО «Форма» (заказчик) 18.03.2019 заключен договор № 2/2019-03/3 (далее – договор № 2/2019-03/3), в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по электроснабжению бойлера при реконструкции здания под фитнес-центр в здании торгово-офисного центра, расположенного по адресу: 

<

...>.

В соответствии с пунктом 2.1 договора № 2/2019-03/3 стоимость работ, выполняемых по договору № 2/2019-03/3, составляет 99 195 руб. 60 коп., в том числе НДС 18% 16 532 руб. 60 коп., в соответствии с локальным сметным расчетом № 19-03/3, который является неотъемлемой частью договора № 2/2019-03/3.

В силу пункта 2.2 договора № 2/2019-03/3 расчет за выполненные работы производится заказчиком после подписания приемо-сдаточных документов (акт формы № 2, наряд-задание, приемо-сдаточный акт и т.д.) в течение 14 календарных дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

В связи с неоплатой работ по договору № 2/2019-03/3 у ООО «Форма» образовалась задолженность в размере 99 195 руб. 60 коп., которая впоследствии им оплачена в нарушение пункта 2.2 договора № 2/2019-03/3.

В связи с возникшей просрочкой оплаты долга ООО «Холодпроф» начислило неустойку за период с 15.04.2019 по 01.07.2019 в размере 7 737 руб. 26 коп.  на основании пункта 6.3 договора № 2/2019-03/3, согласно которому за неисполнение заказчиком сроков оплаты работ, установленных разделом 2 договора, заказчик оплачивает неустойку в размере 0,1% от общей суммы договора за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от общей стоимости по договору.

Между ООО «Холодпроф» (подрядчик) и ООО «Форма» (заказчик) 13.05.2019 заключен договор № 2/2019-05/1 (далее – договор № 2/2019-05/1), в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по демонтажу системы вентиляции при реконструкции здания под фитнес-центр в здании торгово-офисного центра, расположенного по адресу: 

<

...>.

В соответствии с пунктом 2.1 договора № 2/2019-05/1 стоимость работ, выполняемых по договору № 2/2019-05/1, составляет 304 482 руб., в том числе НДС 18% 50 747 руб., в соответствии с локальным сметным расчетом № 19-05/1, который является неотъемлемой частью договора № 2/2019-05/1.

В силу пункта 2.2 договора № 2/2019-05/1 расчет за выполненные работы производится заказчиком после подписания приемо-сдаточных документов (акт формы № 2, наряд-задание, приемо-сдаточный акт и т.д.) в течение 14 календарных дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

В связи с неоплатой работ по договору № 2/2019-05/1 у ООО «Форма» образовалась задолженность в размере 304 482 руб. 60 коп., которая впоследствии им оплачена в нарушение пункта 2.2 договора № 2/2019-05/1.

В связи с возникшей просрочкой оплаты долга ООО «Холодпроф» начислило неустойку за период с 28.05.2019 по 01.07.2019 в размере 10 656 руб. 87 коп. на основании пункта 6.3 договора № 2/2019-05/1, согласно которому за неисполнение заказчиком сроков оплаты работ, установленных разделом 2 договора, заказчик оплачивает неустойку в размере 0,1% от общей суммы договора за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от общей стоимости по договору.

 ООО «Холодпроф» направило в адрес ООО «Форма» претензию от 28.01.2020 № 1/2020-01/03, однако претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Холодпроф» в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив нарушение ООО «Форма» условий договоров, неоплату задолженности и неустойки по договорам № 19-02ПМ и № 2/2018-10/2, удовлетворил требование о взыскании основного долга в полном объеме, снизив размер неустойки. Требования о взыскании неустойки по договорам от 13.09.2017 № 2/2017-09/01, от 22.10.2018 №  2/2018-10/5, от 25.10.2018 № 2/2018-10/8, от 07.11.2018 № 2/2018-11/1, от 18.03.2019 № 2/2019-03/3 и от 13.05.2019 № 2/2019-05/1 оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора (в этой части решение не обжалуется).

Апелляционный суд полагает, что решение подлежит изменению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки товара по договору № 19-02ПМ подтверждается универсальным передаточным документом от 27.09.2019 № 323.

Довод ООО «Форма» о том, что универсальный передаточный документ подписан неуполномоченным лицом, апелляционным судом отклоняется ввиду следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из универсального передаточного документа от 27.09.2019 № 323 усматривается, что в графе «груз принял» содержится подпись и расшифровка подписи ФИО4, а также печать организации, принадлежащая ООО «Форма».

Доказательств, бесспорно свидетельствующих о противоправном использовании печати ООО «Форма», в дело не представлено.

Статья 182 ГК РФ предусматривает, что полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Доказательств того, что лицо, подписавшее универсальный передаточный документ, не является сотрудником ООО «Форма», фактически не имеется, какие-либо сведения компетентных органов о своих сотрудниках за спорный период ООО «Форма» суду не представило.

Приняв во внимание изложенное, с учетом отсутствия заявления о фальсификации универсального передаточного документа в порядке статьи 161 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части взыскания 4 232 147 руб. задолженности по договору поставки от 04.02.2019 № 19-02ПМ.

В связи с возникшей просрочкой оплаты долга в размере 4 232 147 руб. ООО «Холодпроф» начислило неустойку за период с 27.09.2019 по 24.03.2020 в размере 12 527 155 руб. 12 коп.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ООО «Форма» заявлено о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При рассмотрении дела, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство ООО «Форма» о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.

Оснований для еще большего снижения размера неустойки апелляционный суд не находит.

Вместе с тем, частично удовлетворяя иск о взыскании неустойки, в резолютивной части решения судом не указано на отказ в удовлетворении оставшейся части иска, что является нарушением части 5 статьи 170 АПК РФ, согласно которой резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований.

В связи с изложенным решение в обжалуемой части подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.08.2020 по делу №  А56-35912/2020 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форма» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Холодпроф» 4 575 381 руб. 79 коп. задолженности, 939 789 руб. 30 коп. неустойки по договорам от 04.02.2019 № 19-02ПМ и от 08.10.2018 № 2/2018-10/2. В остальной части требование о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.

Требования о взыскании неустойки по договорам от 13.09.2017 № 2/2017-09/01, от 22.10.2018 №  2/2018-10/5, от 25.10.2018 № 2/2018-10/8, от 07.11.2018 № 2/2018-11/1, от 18.03.2019 № 2/2019-03/3 и от 13.05.2019 № 2/2019-05/1 оставить без рассмотрения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форма» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Холодпроф» 108 205 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Холодпроф» из федерального бюджета 2 066 руб. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

                         К.В. Галенкина

Судьи

Ю.С. Баженова

 

                       И.А. Тимухина