СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-8525/2018-АК

г. Пермь

28 марта 2019 года

Дело № А50-8880/2018

Резолютивная часть постановления объявлена  26 марта 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено    28 марта 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего  Мартемьянова В.И.,

судей                                  Плаховой Т.Ю., Романова В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

от ГБУ «ЦТИ ПК»: Давыдов А.Л., паспорт, доверенность от 14.12.2018;

иные лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу                                             ГБУ «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края»

на определение Арбитражного суда Пермского края 

от 21 января 2019 года 

об удовлетворении заявления конкурсного управляющего Безденежных А.А. об истребовании документов,

вынесенное судьей Копаневой Е.А.,

в рамках дела № А50-8880/2018

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Управляющая компания «Ваш дом»,

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 11.10.2018 ООО «Управляющая компания «Ваш дом»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Безденежных Алексей Андреевич

14.01.2019 в арбитражный суд от конкурсного управляющего Безденежных А.А. поступило ходатайство об истребовании документов.

	Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.01.2019 ходатайство конкурсного управляющего Безденежных А.А. об истребовании документов удовлетворено. У Государственного бюджетного учреждения Пермского края «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» истребованы сведения в отношении объектов: о правовой регистрации указанных объектов недвижимости; о наличии (отсутствии) ограничений обременении) на указанные объекты недвижимости; о наличии (отсутствии) права собственности на указанные объекты недвижимости; об участии (неучастии) в приватизации жилья; о владельцах (собственниках) объектов недвижимости; о документах подтверждающих право собственности; в случае если квартира приватизированная, сообщить Ф.И.О.

собственника (ов), дата рождения и место рождения (при отсутствии сведений о дате и месте рождения собственника, предоставить любые иные сведения позволяющие идентифицировать собственника) и доля в праве собственности; о площадях объектов недвижимости.

Не согласившись с вынесенным определением, ГБУ «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» (далее - ГБУ «ЦТИ ПК») обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование жалобы апеллянт указывает, что конкурсный управляющий имеет возможность получить необходимую информацию, если она имеется в архиве в порядке части 2.7 статьи 45 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности». 

Апеллянт полагает, что суд не применил статью 20.3 Закона о банкротстве и часть 2.7 статьи 45 ФЗ-221.

Также заявитель ссылается на то, что в определении суда не указаны адресные реквизиты объектов; суд не выяснил, имеются ли запрашиваемые сведения у ГБУ «ЦТИ ПК».

Конкурсный управляющий Безденежных А.А., согласно письменного отзыва считает определение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Участвующий в судебном заседании представитель ГБУ «ЦТИ ПК» доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу статей 156, 266 АПК РФ неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края от 11.10.2018 должник признан несостоятельным (банкротом). В отношении него открытого конкурсное производство.

В целях надлежащего оформления исковых заявлений, конкурсным управляющим в адрес ГБУ «ЦТИ Пермского края» 13.11.2018 был направлен запрос директору для необходимости предоставления сведений в отношении объектов, находящихся на обслуживании ООО «Управляющая компания «Ваш дом».

Письмом от  05.12.2018 ГБУ «ЦТИ Пермского края» отказал конкурсному управляющему в предоставлении запрашиваемых сведений.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что у заявителя отсутствует возможность их получения, истребуемые документы могут иметь значение для дела.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ), выслушав участников процесса, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Для проведения указанной процедуры арбитражным судом утверждается конкурсный управляющий, который с даты своего утверждения арбитражным судом осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления.

Являясь профессиональным участником антикризисных отношений, будучи наделенным Законом о банкротстве компетенцией по оперативному руководству процедурой конкурсного производства, конкурсный управляющий, действуя добросовестно и разумно в интересах должника и его кредиторов, обязан принимать такие управленческие решения, которые с максимальной эффективностью будут способствовать достижению цели конкурсного процесса - формирование конкурсной массы в полном объеме и проведение расчетов со всеми кредиторами.

В целях своевременного обеспечения конкурсного управляющего полной и достоверной информацией и документами о хозяйственной деятельности должника закон возлагает на руководителя должника, а также временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

Наряду с этим Закон о банкротстве наделяет арбитражного управляющего правом самостоятельно запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну (абзац 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Закон о банкротстве не ограничивает конкурсного управляющего в выборе юридических лиц, обязанных предоставить сведения и документы конкурсному управляющему. Необходимым условием представления документов является лишь наличие в них сведений, непосредственно касающихся должника, его обязательств, контролирующих лиц и имущества.

На основании статей 20.3 и 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, принимать в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника, в связи с чем, имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Согласно абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы (абзац 10 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Законом о банкротстве закреплена обязанность указанных в нем лиц по передаче конкурсному управляющему документации и ценностей должника, но не установлен механизм их истребования. Указанные документация и ценности хотя и не являются доказательствами по делу, но их истребование в судебном порядке (в отсутствие иной процедуры) производится применительно к правилам об истребовании доказательств и при этом предоставляется возможность применения мер принудительного исполнения и привлечения к ответственности.

В силу положений части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, перечислены причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. В определении указываются срок и порядок представления доказательств (часть 6 статьи 66 АПК РФ).

При разрешении арбитражным судом спора об истребовании необходимых документов конкурсный управляющий должен в числе прочего обосновать необходимость такого обращения в суд, конкретизировать свое требование (указать перечень документов и сведений), обосновать необходимость их представления, невозможность получения документов другим способом, а также указать, какие сведения о должнике содержатся в этих документах.

Судом апелляционной инстанции установлено, что истребуемые документы необходимы для взыскания дебиторской задолженности в связи с неоплатой жилищно-коммунальных услуг с населения в судебном порядке на сумму 8 569 455,67 руб.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим в адрес ГБУ «ЦТИ Пермского края» 13.11.2018 был направлен запрос директору для необходимости предоставления сведений в отношении объектов, находящихся на обслуживании ООО «Управляющая компания «Ваш дом».

Согласно ответу ГБУ «ЦТИ Пермского края» от 05.12.2018,  предоставление информации без оплаты не предусмотрено, запрашиваемая информация может быть предоставлена на основании договора за плату.

Требование конкурсного управляющего до настоящего времени ГБУ «ЦТИ Пермского края» не исполнено.

Указание о необходимости внесения оплаты за запрошенные конкурсным управляющим документы означает отказ в удовлетворении требования конкурсного управляющего.

Бездействие по передаче запрашиваемых документов учреждением влечет невозможность исполнения конкурсным управляющим полномочий, возложенных на него законом, а также необоснованно увеличивает срок процедуры банкротства, введенной в отношении ООО «Управляющая компания «Ваш дом».

При таких обстоятельствах, учитывая, что конкурсный управляющий доказал невозможность самостоятельного получения необходимых доказательств, арбитражный суд апелляционной инстанции признает ходатайство об истребовании доказательств обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются по изложенным основаниям.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка, нормы материального права применены верно. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств и для изменения правовых выводов апелляционный суд не усматривает.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Пермского края от 21 января 2019 года по делу № А50-8880/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Председательствующий

В.И. Мартемьянов 

 

Судьи

Т.Ю. Плахова 

 

В.А. Романов