19/2023-194159(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru 

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-12909/2021

г. Астрахань

01 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 года  

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Лаврентьевой Е.А.  

при ведении протокола судебного заседания до перерыва 03.10.2023 секретарем судебного  заседания Афанасьевой М.П.; после перерыва 09.10.2023, 16.10.2023, 18.10.2023 помощником  судьи Сениной О.И.; после перерыва 25.10.2023 секретарем судебного заседания Кирсановой  Е.И.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Астраханские тепловые сети» (ИНН 3019019321, ОГРН 1163443069130) к Обществу с  ограниченной ответственностью «Новоград» (ИНН 3019014242, ОГРН 1153019000540) о  взыскании пени по договору ресурсоснабжения № 4075 с целью содержания общего  имущества многоквартирного дома за период с 16.10.2021 по 05.06.2023 в размере 57 205 руб.  98 коп.  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:  Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Астрахани»,  

при участии: 

от истца: (до и после перерыва) Прошунин М.В., представитель по доверенности от  09.12.2022 № 133, диплом, паспорт;  

от ответчика: (до и после перерыва) Точилина В.И., представитель по доверенности от  08.02.2021, диплом, паспорт; Алентьев А.О., директор, паспорт (16.10.2023);  

от третьего лица: (до и после перерыва) Прошунин М.В., представитель по доверенности от  08.11.2022, диплом, паспорт;  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети»  обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью «Новоград» о взыскании задолженности по договору  ресурсоснабжения № 4075 с целью содержания общего имущества многоквартирного дома за  период с января 2017 по июль 2021 года в размере 646 802 руб. 17 коп., пени за период с  16.08.2021 по 23.11.2021 в размере 27 859 руб. 32 коп.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной  ответственностью «Расчетный центр Астрахани».  

 Определением Арбитражного суда Астраханской области от 28.12.2022 по делу №  А06-12909/2021 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено Автономной  некоммерческой организации «Прикаспийский центр судебных экспертиз, исследований и  правовой помощи «Истина», эксперту ФИО1.  

 В Арбитражный суд Астраханской области поступило заключение эксперта от  21.07.2023 № 147-22.  

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 26.07.2023 производство  по делу № А06-12909/2021 возобновлено.  

Представитель истца в судебном заседании, в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил заявленные исковые требования,  просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга за период с ноября  2018 года по июль 2021 года в размере 425 808 руб. 82 коп., пени за период с 16.10.2021 по  05.06.2023 в размере 72 460 руб. 90 коп.  

 Судом уточнение исковых требований принято. 

 В судебном заседании, открытом 03.10.2023 в 08 час. 40 мин., в порядке статьи 163  АПК РФ судом объявлялись перерывы до 09.10.2023 до 11 час. 00 мин., до 16.10.2023 до 13  час. 20 мин., до 18.10.2023 до 13 час. 20 мин., до 25.10.2023 до 13 час. 20 мин.  

 Информация о перерывах в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru).  

 Представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, уточнил заявленные исковые требования, заявил отказ от иска в  части взыскания основного долга в размере 425 808 руб. 82 коп. в связи с оплатой ответчиком  суммы долга и уменьшил размер исковых требований в части взыскания пени до суммы  57 205 руб. 98 коп. за период с 16.10.2021 по 05.06.2023.  

 Судом отказ истца от иска в части взыскания основного долга и уменьшение размера  иска в части взыскания пени приняты.  

 Представитель ответчика в судебном заседании требования истца о взыскании пени в  размере 57 205 руб. 98 коп. признал в полном объеме.  

 Судом признание иска принято. 

 Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что  производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению, исковые  требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

 Общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» является  ресурсоснабжающей организацией, обеспечивающей тепловой энергией жилой и нежилой  фонд, расположенный на территории города Астрахани.  

 Материалами дела установлено и не оспорено ответчиком, что в исковой период  Обществом с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети»  осуществлялась поставка коммунального ресурса на общедомовые нужды находящихся в  управлении Общества с ограниченной ответственностью «Новоград» многоквартирных  жилых домов, расположенных по следующим адресам: 

<

...>  

 Для оплаты отпущенного энергетического ресурса, потребляемого при содержании  общего имущества многоквартирных домов, истец выставил ответчику счета-фактуры.  

Поскольку ответчик оплату потребленного энергетического ресурса не произвел,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и  иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  

действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований,  указанных в Гражданском кодексе РФ.  

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной  соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы,  расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то  государственными органами.  

Согласно ч. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не  урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об  энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. В  соответствии с ч. 1 ст. 44, частями 1, 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации  (далее - ЖК РФ) предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в  многоквартирном доме, должно обеспечиваться путем управления этим домом, в том числе  посредством управления управляющей организацией. Общее собрание собственников  помещений обязано выбрать один из способов управления многоквартирным домом,  предусмотренных законодательством.  

Согласно п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила  предоставления коммунальных услуг № 354, Правила № 354) предоставление коммунальных  услуг обеспечивается управляющей организацией, посредством заключения с  ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в  целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям,  в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг  (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав  общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего  исполнения таких договоров.  

Как следует из содержания п. 1, пп. «а» п. 9 Правил предоставления коммунальных  услуг № 354 и положениями Правил, обязательных при заключении договоров снабжения  коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года № 124 (далее –  Правила № 124) потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в  

многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая  одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.  

 Согласно п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 потребитель  коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по  отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в  составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги,  предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные  услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.  Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в  многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета,  определяется согласно пункту 44 Правил предоставления коммунальных услуг № 354.  

Постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 N 603 "О внесении изменений в  некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления  коммунальных услуг" внесены изменения в определенное пунктами 2 и 4 Правил N 124  понятие исполнителя коммунальной услуги, согласно которому для целей применения  Правил N 124 исполнителями коммунальной услуги признаются управляющие организации,  товарищества, кооперативы, на которых возложена обязанность по содержанию общего  имущества, но которые не предоставляют коммунальные услуги в установленных в пункте 21  (1) Правил N 124 случаях.  

В силу ст.ст. 153 - 154, ч.ч. 2, 2.2 и 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении  многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед  собственниками за оказание услуг и выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее  содержащие общего имущества в доме.  

Согласно ч. 12 ст. 161 ЖК РФ управляющие организации, товарищества  собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные  потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не  вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи  157 настоящего Кодекса, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов,  потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с  ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее  водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки  бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого  топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с  твердыми коммунальными отходами, за исключением случаев, предусмотренных частью 1  статьи 157.2 настоящего Кодекса.  

На основании пп. "а" п. 7 Правил № 124 для управляющей организации документами,  подтверждающими наличие у исполнителя обязанности предоставлять соответствующую  коммунальную услугу, являются протокол общего собрания собственников помещений в  многоквартирном доме, на котором принято решение о выборе в качестве способа  управления многоквартирным домом управление управляющей организацией, и протокол  общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором принято  решение о выборе управляющей организации в лице той управляющей организации, которая  обращается с заявкой (офертой), а также договор управления многоквартирным домом (если  таковой заключен).  

В силу пп. "б" п. 31 Правил № 354 исполнитель обязан заключать с  ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов,  используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.  

Правила № 124 дополнены пунктом 21 (1), который обязывает лицо, являющееся  исполнителем коммунальных услуг возмещать стоимость сверхнормативного объема  коммунальной услуги, поставленной на общедомовые нужды, независимо от сохранения  собственниками МКД порядка предоставления и оплаты коммунальных услуг для  собственных бытовых нужд напрямую ресурсоснабжающей организации.  

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы,  потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома (ч. 9 ст. 12  

Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс  Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"), расходы  на оплату коммунальных ресурсов, в том числе горячей воды потребляемых при содержании  общего имущества многоквартирного дома, включены в состав платы за содержание жилого  помещения (п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 156 ЖК РФ).  

Из разъяснений, содержащихся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами  споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в  многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве  собственности" следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для  нанимателя, а также собственника включает в себя плату за содержание жилого помещения  (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий  ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые  при содержании общего имущества в многоквартирном доме).  

В соответствии с изменениями, внесенными в Правила № 354 постановлением  Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498, с 01.01.2017 размер платы за  коммунальные услуги, предоставленные на общие домовые нужды (потребленные при  содержании общего имущества в многоквартирном доме), внесен в состав ставки платы за  содержание жилья за исключением случая непосредственного управления многоквартирным  домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в  многоквартирном доме не выбран, либо выбранный способ управления не реализован.  

 В данном случае независимо от решения собственников многоквартирного дома,  ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять и взимать плату за коммунальные  ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома, а  потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей  организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего  имущества многоквартирного дома и необходимых, в том числе для надлежащего оказания  услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем, с 01.01.2017  при управлении многоквартирным домом управляющей организацией затраты  ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на  общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей организацией, которая, в свою  очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.  

Из материалов дела следует, что в адрес Общества с ограниченной ответственностью  «Новоград» для заключения был направлен договор ресурсоснабжения с целью содержания  общего имущества многоквартирного жилого дома № 4075. Однако ответчик договор не  подписал.  

 В соответствии с п. 11 Правил № 124 в случае неполучения стороной, направившей  заявку (оферту), в течение 30 дней со дня получения заявки (оферты) другой стороной ответа  о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных  условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской  Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере  ресурсоснабжения, или об отказе от заключения договора ресурсоснабжения по основаниям,  предусмотренным настоящими Правилами, а также в случае получения отказа от заключения  договора ресурсоснабжения по основаниям, не предусмотренным настоящими Правилами,  сторона, направившая заявку (оферту), вправе обратиться в суд с требованием о понуждении  другой стороны, для которой заключение такого договора является обязательным, к  заключению договора ресурсоснабжения.  

 При этом в случаях, указанных в пункте 21(1) настоящих Правил, договор  ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса, потребляемого при использовании  общего имущества, при неполучении стороной, направившей заявку, в течение 30 дней со дня  получения заявки другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения  на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и  жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и  

нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, признается заключенным с  даты направления указанной заявки.  

 Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать  в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной  стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны  рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного письма Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров,  связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").  

 Факт поставки коммунального ресурса на содержание общедомового имущества  находящихся в управлении ответчика многоквартирных домов судом установлен и  ответчиком не опровергнут.  

Согласно расчетам истца задолженность ответчика по оплате поставленной тепловой  энергии составила 646 802 руб. 17 коп.  

 В связи с возникшими между сторонами разногласиями по объему и стоимости  поставленного коммунального ресурса, определением Арбитражного суда Астраханской  области от 28.12.2022 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено  Автономной некоммерческой организации «Прикаспийский центр судебных экспертиз,  исследований и правовой помощи «Истина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  эксперту ФИО1.  

На разрешение эксперта поставлен следующий вопрос: 

- Определить объем и стоимость коммунального ресурса (горячее водоснабжение),  поставленного за период с ноября 2018 года по июль 2021 года в многоквартирные дома,  находящиеся в управлении Общества с ограниченной ответственностью «Новоград»,  расположенные по адресам: 

<

...>; 

<

...>;  

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>.  

 Согласно представленному в материалы дела экспертному заключению от 21.07.2023   № 147-22, стоимость коммунального ресурса (горячее водоснабжение), поставленного за  период с ноября 2018 года по июль 2021 года в многоквартирные дома, находящиеся в  управлении Общества с ограниченной ответственностью «Новоград», расположенные по  адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>, составила 314 384 руб. 56 коп. Объем потребленного ресурса на  теплоноситель составил 2187,90 куб.м., объем потребленного ресурса на тепловую энергию  составил 127,41276 Гкал.  

 В соответствии с главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации экспертиза является одним из видов доказательств. Однако в отличие от других  видов доказательств экспертиза в соответствии со статьей 9 Федерального закона от  31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской  Федерации» является процессуальным действием, состоящим из проведения исследований и  дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных  познаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед  экспертом судом, судьей в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по  конкретному делу.  

 Таким образом, целью экспертного исследования является извлечение сведений об  относящихся к делу фактах, с помощью заключения эксперта устанавливаются или  опровергаются факты, входящие в предмет доказывания по делу или имеющие значение для  проверки иных доказательств по делу.  

 Правовой статус заключения эксперта определен законом в качестве доказательства,  которое не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера, вместе с  

тем оно подлежит оценке судом наравне с другими представленными доказательствами  в соответствии со статьями 64, 71, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 Пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными  судами законодательства об экспертизе» разъяснено, что согласно положениям частей 4 и 5  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение  эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими  доказательствами.  

 Суд оценивает доказательства, в том числе заключение эксперта, исходя из  требований частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 При этом по результатам оценки доказательств суду необходимо привести мотивы, по  которым он принимает или отвергает имеющиеся в деле доказательства (часть 7 статьи 71,  пункт 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).   Оценив представленное экспертное заключение от 21.07.2023 № 147-22, в  совокупности с собранными по делу доказательствами, суд считает заключение эксперта  допустимым доказательством по делу, поскольку данное экспертное заключение составлено с  соблюдением требований статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, содержит исследовательскую часть, произведенные экспертом расчеты основаны  на законе и правилах, регулирующих спорные правоотношения, выводы носят  категорический характер при отсутствии противоречий, и признает объем, установленный в  экспертном заключении, верным.  

 Доказательств порочности выводов эксперта в материалы дела не представлено, на  наличие таковых лица, участвующие в деле, не ссылаются.  

 Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности  (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

 По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений  (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

 Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ  от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на  конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не  совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего  поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 6 марта 2012 года № 12505/11).  

 Выводы судебной экспертизы относимыми и допустимыми доказательствами не  опровергнуты, о назначении повторной, либо дополнительной судебной экспертизы  сторонами не заявлено.  

 Истец, с учетом экспертного заключения и заявления ответчика о пропуске срока  исковой давности, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, уточнил заявленные исковые требования, уменьшил размер основного долга до  суммы 425 808 руб. 82 коп. за период с ноября 2018 года по июль 2021 года.  

 Судом уточнение (уменьшение размера) исковых требований принято. 

 Ответчик представил в материалы дела платежные документы, подтверждающие  оплату указанной задолженности.  

 В связи с добровольным погашением ответчиком образовавшейся суммы  задолженности истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлен отказ от исковых требований в  части взыскания основного долга в размере 425 808 руб. 82 коп.  

 В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью  или частично.  

 Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что если истец отказался от  иска, арбитражный суд прекращает производство по делу.  

 Поскольку отказ истца от иска в части требования о взыскании основного долга не  противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает  возможным принять отказ от иска, в связи с чем, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ  производство по делу в этой части подлежит прекращению.  

 Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с  16.10.2021 по 05.06.2023 (с учетом исключения мораторного периода) в размере 57 205 руб.  98 коп.  

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,  поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

 В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года №  190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг,  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

 Поскольку ответчиком нарушены обязательства по своевременной оплате  приобретенного коммунального ресурса, обеспеченные законной неустойкой, то истец вправе  требовать ее уплаты за все время просрочки.  

Суд, проверив расчет истца, признает его верным, требования обоснованными. 

 На основании пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

 Ответчик исковые требования о взыскании пени за период с 16.10.2021 по 05.06.2023 в  размере 57 205 руб. 98 коп. признал в полном объеме.  

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  признать иск полностью или частично.  

Как установлено статьей 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации признание обстоятельств, признание иска (требований) принимаются  арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или  возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с  позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела.  

 Арбитражный суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что признание  исковых требований ответчиком не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не  противоречит закону, в связи с чем, подлежит принятию.  

 Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании  ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70  процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

 Руководствуясь статьями 110, 150, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Производство по делу в части требований о взыскании суммы основного долга в  размере 425 808 руб. 82 коп. прекратить.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новоград» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Астраханские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в размере  57 205 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 686 руб.  

 Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые  сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 15 854 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Судья Е.А. Лаврентьева