АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

город Саратов

30 декабря 2022 года

                         Дело № А 57-15630/2022

Резолютивная часть решения оглашена 28 декабря 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2022 года

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Викленко Т.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Респект-К», ИНН 

<

***>

о признании недействительным требования Межрайонной ИФНС России № 20 по Саратовской области № 26354 от 12.10.2021,

о признании недействительным требования Межрайонной ИФНС России № 20 по Саратовской области № 37405 от 16.11.2021,

признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 20 по Саратовской области № 3658 от 27.05.2022,

Заинтересованные лица: 

Межрайонная ИФНС России № 20 по Саратовской области

МРИ ФНС России № 12 по Саратовской области

УФНС России по Саратовской области

при участии в судебном заседании:

заявителя -  ФИО2, по доверенности,

Межрайонная ИФНС России № 20 по Саратовской области - ФИО3, по доверенности,

МРИ ФНС России № 12 по Саратовской области - ФИО4, по доверенности,

УФНС России по Саратовской области - ФИО3, по доверенности,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Респект-К», ИНН 

<

***>, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной ИФНС России № 20 по Саратовской области № 26354 от 12.10.2021,  о признании недействительным требования Межрайонной ИФНС России № 20 по Саратовской области № 37405 от 16.11.2021, признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 20 по Саратовской области № 3658 от 27.05.2022.

Заявитель утверждает, что суммы, отраженные в оспариваемых ненормативных правовых актах налогового органа не соответствуют действительной налоговой обязанности Общества, так как налоговые платежи оплачены до вынесения требований и решения.

Налоговая инспекция, в опровержение доводов заявителя настаивает на том, что между суммой исчисленного налога и уплаченного имеется недоимка; суммы по некоторым оплатам зачислены в предыдущие, ранее возникшие обязательства перед бюджетом. 

В порядке  ст.163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 28.12.2022 г., 12-00 час., после перерыва рассмотрение дела продолжено.

Дело рассмотрено по существу заявленных требований по правилам гл.24 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 69 НК РФ в адрес Заявителя выставлено требование 26354 12.10.2021 на сумму 19 499,24 руб.

В требование включена следующая задолженность:

- по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 2 692,00 руб. (начисленному на основании декларации от 25.03.2020 № 959060350 за 2019); в сумме 233,00 руб. (начисленному по расчету от 26.04.2020 № 978428748 за 1 кв. 2020), пени в сумме 7,24 руб.;

- по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации в сумме 15 243,00 руб. (начисленному в декларации налогоплательщика от 25.03.2020 № 959060350 за 2019), в сумме 1 324,00 руб. (начисленному в расчете от 26.04.2020 № 978428748 за 1 кв. 2020).

Требование об уплате налога выставлено в автоматическом режиме и направлено в адрес Заявителя по телекоммуникационным каналам связи, получено заявителем 18.10.2021.

 Судом установлено, что по указанному требованию об уплате по сведениям расчетов (налоговых деклараций) налогоплательщиком исчислено:

- за 2019 год - 32260 руб. (ФБ РФ), 182 806 руб. (9 мес. 2019 г. 23928 руб.; 12 мес. 2019 г. 182 806 руб.) - региональный бюджет,

- 1 кв. 2020 г. - 2804 руб. (ФБ РФ), 15891 руб. - региональный бюджет.

В соответствии со статьей 69 НК РФ в адрес Заявителя выставлено Требование № 37405 от 16.11.2021, которое содержит в себе сведения о следующей непогашенной задолженности налогоплательщика:

- по налогу на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 17 855,00 руб. (начисленную на основании расчета от 20.10.2021 № 1318851985 за девять месяцев 2021), в сумме 241,00 руб. (начисленную на основании расчета от 26.04.2020 № 978428748 за 1 кв. 2020), пени в сумме 35,77 руб.;

- по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации в сумме 51 179,00 руб. (начисленному по расчету от 20.10.2021 № 1318851985 за девять месяцев 2021), в сумме 1327,00 руб. (начисленному по расчету от № 978428748 за 1 кв. 2020), пени в сумме 2,32 руб.

При этом, налогоплательщиком самостоятельно был исчислен в налоговых декларациях налог на прибыль:

-  за 3 мес., 6 мес., 9 мес. 2021 г. в общей сумме 35855 руб. (соответственно 10109,0 руб., 7891,0 руб., 17855 руб.) - в ФБ РФ, 203 179 руб. (региональный бюджет),

- за 1 кв. 2020 г. - 2804,0 руб. (ФБ РФ), 15891,0 руб. - региональный бюджет.

Судом установлено, что в оспариваемое решение № 3658 от 27.05.2022 включена задолженность по требованиям в следующих суммах:

- № 26354 от 12.10.2021, по виду платежа «пени» - 7,24руб. (задолженность по налогу погашена);

- № 37405 от 16.11.2021, по виду платежа «пени» - 35,77руб. (задолженность по налогу погашена).

- № 25964 от 22.12.2020, которое было оспорено в судебном деле А57-10063/2021, по результатам которого суд пришел к выводу о признании требования незаконным в части на сумму 180 329 руб., в соответствии с отмененными суммами доначислений по выездной налоговой проверке вступившим в законную силу решением суда по делу А57-989/2021. Сумма в размере 180 329 руб., в части которой отменено требование №25964 от 22.12.2020, в оспариваемое решение №3658 от 27.05.2022 не включена. 

- по требованию № 9219 от 20.04.2022, на общую сумму 46 532,62руб. (основания о несогласии с указанным требованием в заявлении ООО «Респект-К» отсутствуют).

Данное требование выставлено в соответствии с нормами ст.69-70 НК РФ в связи с наличием задолженности по  налогу на прибыль организаций, начисленной на основании декларации по налогу на прибыль от 17.03.2022 №1427584660 за 2021 год. Срок уплаты по требованию установлен до 19.05.2022. 

Заявитель полагает, что все суммы по включенным в оспариваемые ненормативные правовые акты налоговой инспекции обществом оплачены.

Налоговая инспекция данное утверждение опровергает лицевой карточкой налогоплательщика.

Изучив позиции участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении подобных заявлений следует учитывать, что для признания ненормативного правового акта недействительным, незаконными решений и действий (бездействия) органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, необходимо наличие одновременно двух условий: не соответствие его закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8).

Таким образом, суд считает, что основанием для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным в контексте с ч. 1 ст. 198 и ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации служит не вероятность (предположительность) нарушения, а наличие реально нарушенного права или законного интереса заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконного возложения каких-либо обязанностей, создания иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 9 части 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в порядке, установленном НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не  предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок,  установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику  требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также  об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.  На основании пункта 2 статьи 69 НК РФ, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Пунктом 4 статьи 69 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

В соответствии с пунктом 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается  полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письму.

Сроки выставления требований об уплате налогов установлены статьей 70 НК РФ: «Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено данной статьей».

Однако, Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. N 409 "О мерах по обеспечению устойчивого развития экономики" были продлены сроки представления деклараций за 2019 и 1 квартал 2020 года, а также сроки уплаты налогов.

Общий срок продления уплаты налогов (за исключением НДС, налога на профессиональный доход, налогов, уплачиваемых в качестве налогового агента) и  авансовых платежей по налогам за март и 1 квартал 2020 г., а также страховых взносов  составляет 6 месяцев.

При этом организациям и ИП, отвечающим всем вышеуказанным критериям и осуществляющим виды деятельности из особого перечня, срок уплаты налогов и  страховых взносов, подлежащих уплате за указанный период, продлен с 6 до 9 месяцев, а авансовые платежи за 1 квартал 2020 г. по транспортному налогу, налогу на имущество организаций и земельному налогу, при условии, что такая уплата предусмотрена региональным и местным законодательством, указанные субъекты должны уплатить до 30 декабря 2020 года.

Также предусмотрено продлить лицам, указанным в абзаце первом подпункта "а"  пункта 1 указанного постановления, осуществляющим отдельные виды экономической деятельности по перечню согласно приложению: установленные законодательством о налогах и сборах сроки уплаты налогов (за исключением налога на добавленную стоимость, налога на профессиональный доход, налогов, уплачиваемых в качестве в налогового агента) и авансовых платежей по налогам за март и 1 квартал 2020 г. на 9 месяцев.

Пунктом 1.1 указанного постановления определено, что уплата сумм налогов (авансовых платежей), страховых взносов, предусмотренных подпунктами "а" - "г" пункта 1 постановления, производится равными частями в размере одной двенадцатой подлежащей уплате суммы указанных налогов (авансовых платежей), страховых взносов ежемесячно, не позднее последнего числа месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором наступает срок уплаты соответствующих налогов (авансовых платежей), страховых взносов, продленный на основании соответствующего подпункта пункта 1 постановления.

Таким образом, изменен был не только срок, но и порядок уплаты налога. В соответствии с данным Постановлением Правительства срок уплаты налога на прибыль за 2019 год продлен до 28.09.2020. Однако подлежит уплате он в размере 1/12 суммы ежемесячно, начиная с 31.10.2020 до 30.09.2021.

Срок уплаты налога на прибыль за 1 квартал 2020 года продлен до 28.10.2020, он подлежит уплате в размере 1/12 суммы ежемесячно, начиная с 30.11.2020 по 31.10.2021.

Соответственно, срок уплаты налога на прибыль за 2019 год в размере 1/12 начислений истекает 30.09.2021, а срок уплаты налога за 1 квартал 2020 года в размере 1/12 начислений истекает 31.10.2021.

Согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока или сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта, считается недействительным и исполнению не подлежит.

Неисполнение требования об уплате налога в установленный срок влечет за собой применение мер принудительного взыскания, а именно, обращение налоговым органом в бесспорном порядке взыскания на денежные средства организации или индивидуального предпринимателя на счетах в банках (статья 46 НК РФ), обращение взыскания на имущество налогоплательщика на основании постановления налогового органа, имеющего силу исполнительного документа (статья 47 НК РФ).

Предусмотренные статьями 46 и 47 НК РФ меры принудительного взыскания налоговой задолженности за счет денежных средств на счетах в банках и за счет имущества налогоплательщика - организации (индивидуального предпринимателя) представляют собой последовательные этапы единого внесудебного порядка взыскания налоговой задолженности, а не самостоятельные, независимые друг от друга процедуры. Системное толкование упомянутых статей НК РФ позволяет сделать вывод, что решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть принято налоговым органом при наличии ряда условий: предварительного направления налогоплательщику требования об уплате налога; неуплаты налогоплательщиком в установленный срок суммы налога; вынесения налоговым органом решения о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в течение двух месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога; отсутствия на счетах налогоплательщика необходимых денежных средств или отсутствия у налогового органа информации о счетах налогоплательщика.

Обязанность по уплате считается исполненной с соблюдением требований ч.3 ст.45 НК РФ.

Из материалов дела следует, что налогоплательщиком самостоятельно исчислено:

- за 2019 год - 32260 руб. (ФБ РФ), 182 806 руб. (9 мес. 2019 г. 23928 руб.; 12 мес. 2019 г. 182 806 руб.) - региональный бюджет,

- 1 кв. 2020 г. - 2804 руб. (ФБ РФ), 15891 руб. - региональный бюджет.

Оплата налога на прибыль за 2019 год в ФБ РФ произведена налогоплательщиком платежными поручениями № 396 от 28.12.2018 г., № 5 от 10.01.2019 г., № 87 от 20.03.2019 г., № 141 от 15.05.2019 г., № 323 от 28.10.2019 г.,  № 342 от 22.11.2019 г., № 93 от 06.04.2020 г. на общую сумму 29434,0 руб., в связи с чем, разница между начисленной суммой и уплаченной составила к уплате 2826,0 руб.

Налогоплательщик также подтвердил уплату налога на прибыль за  2019 г. в региональный бюджет: пл.поручением № 397 от 28.12.2018 г., № 6 от 10.01.2019 г.,  № 86 от 20.03.2019 г.,  № 140 от 15.05.2019 г., № 324 от 28.10.2019 г., № 343 от 22.11.2019 г., № 92 от 06.04.2020 г., всего на сумму 161412 руб., в связи с чем, исходя разница между исчисленной суммой и уплаченной составила 21394 руб. к уплате.

В связи с возникшей разницей к уплате, оснований считать необоснованным выставление требования об уплате № 26354 от 12.10.2021 г. за 2019 г. у суда не имеется.

Вместе с тем, судом установлена уплата налога на прибыль обществом в добровольном порядке за 1 кв. 2020 г., что подтверждается пл.поручением № 126 от 27.04.2020 г. на сумму 15891 руб. (региональный бюджет), платежным поручением № 125 от 27.04.2020 г. на сумму 2804 руб.

С учетом изложенного, оснований для выставления указанных сумм налога на прибыль за 1 кв. 2020 г. в требовании № 26354 от 12.10.2021 г. не имелось.

В соответствии со статьей 69 НК РФ в адрес Заявителя выставлено Требование № 37405 от 16.11.2021, которое содержит в себе сведения о следующей непогашенной задолженности налогоплательщика:

- по налогу на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 17 855,00 руб. (начисленную на основании расчета от 20.10.2021 № 1318851985 за девять месяцев 2021), в сумме 241,00 руб. (начисленную на основании расчета от 26.04.2020 № 978428748 за 1 кв. 2020), пени в сумме 35,77 руб.;

- по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации в сумме 51 179,00 руб. (начисленному по расчету от 20.10.2021 № 1318851985 за девять месяцев 2021), в сумме 1327,00 руб. (начисленному по расчету от № 978428748 за 1 кв. 2020), пени в сумме 2,32 руб.

При этом, налогоплательщиком самостоятельно был исчислен в налоговых декларациях налог на прибыль:

-  за 3 мес., 6 мес., 9 мес. 2021 г. в общей сумме 35855 руб. (соответственно 10109,0 руб., 7891,0 руб., 17855 руб.) - в ФБ РФ, 203 179 руб. (региональный бюджет),

- за 1 кв. 2020 г. - 2804,0 руб. (ФБ РФ), 15891,0 руб. - региональный бюджет.

Судом установлено, что  в требование № 37405 от 16.11.2021  необоснованно были включены все суммы налога, так как налогоплательщиком заблаговременно произведена уплата платежными поручениями: 

- в ФБ РФ по налогу на прибыль за 2021 год, №№ 107 от 09.04.2021 г., 133 от 26.04.2021 г., 167 от 03.06.2021 г, 217 от 22.07.2021 г., 350 от 22.10.2021 г., 333 от 15.10.2021 г., 338 от 20.10.2021 г., в связи с чем, возникла переплата более 10 000 руб. 

- в региональный бюджет по налогу на прибыль за 2021 год: №№ 108 от 09.04.2021 г., 134 от 26.04.2021 г., 168 от 03.06.2021 г., 216 от 22.07.2021 г., 334 от 15.10.2021 г., 351 от 22.10.2021г., , при этом возникла переплата 20103 руб.

в ФБ по налогу на прибыль за 1 кв. 2020 г. - в сумме 2804 руб. - пл.поручением № 125 от 27.04.2020 г., 15891 руб. пл. поручением № 126 от 27.04.2020 г. в  региональный бюджет.

 Представленные в материалы дела иные платежные поручения исследованы судом, но не приняты во внимание ввиду более поздней даты уплаты, чем выставлены оспариваемые требования об уплате налоговым органом.

Доводы налоговой инспекции о том, что произведенные налогоплательщиком добровольно платежи по указанным пл.поручениям были отнесены в иные, более ранние периоды имеющейся задолженности, не основаны на законодательных нормах. Суд полагает, что применение в спорный период внутреннего технического ресурса налоговых органов  такого учета налоговых платежей, без законодательной базы на это, недопустимо. В исследованных судом платежных документах налогоплательщик верно указал реквизиты, назначение платежа и период, за который осуществляется налоговый платеж, в связи с чем, отнесение таких платежей в более ранние задолженности необоснованно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частично необоснованном вынесении ненормативных правовых актов, в связи с чем, следует признать недействительным требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа № 26354 от 12.10.2021 г. в части налога на прибыль организаций, зачисляемый в ФБ за 1 кв. 2020 г. в сумме 233 руб., налога на прибыль организаций, зачисляемый в региональный бюджет за 1 кв. 2020 г. в сумме 1324,0 руб.;  признать недействительным требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа № 37405 от 16.11.2021 г.; признать недействительным  решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа № 3658 от 27.05.2022 г. в части предложения к уплате пени в сумме 49,62 руб., налогов в сумме 46 483 руб. 

В остальной части заявленных требований следует отказать, так как вошедшее в решение № 3658 от 27.05.2022 г. требование об уплате № 25964 от 22.12.2020 было оспорено в рамках дела А57-10063/2021, по результатам которого суд пришел к выводу о признании требования незаконным в части на сумму 180 329 руб. Однако сумма в размере 180 329 руб., в части которой отменено требование №25964 от 22.12.2020, в оспариваемое решение №3658 от 27.05.2022 обоснованно не была включена налоговым органом. 

Относительно иного требования № 9219 от 20.04.2022, на общую сумму 46 532,62руб., которое вошло в оспариваемое решение по ст.46 НК РФ, заявитель в исковом заявлении доводов не привел, оснований для признания необоснованно указанной данной суммы в решении налогового органа у суда не имеется.

 С учетом изложенного, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110,  167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования – удовлетворить в части.

Признать недействительным требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа № 26354 от 12.10.2021 г. в части налога на прибыль организаций, зачисляемый в ФБ за 1 кв. 2020 г. в сумме 233 руб., налога на прибыль организаций, зачисляемый в региональный бюджет за 1 кв. 2020 г. в сумме 1324,0 руб.

Признать недействительным требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа № 37405 от 16.11.2021 г. 

Признать недействительным  решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа № 3658 от 27.05.2022 г. в части предложения к уплате пени в сумме 49,62 руб., налогов в сумме 46 483 руб.

В остальной части заявленных требований - отказать.

Взыскать с МРИ ФНС России № 20 по Саратовской области в пользу ООО "Респект-К" расходы по госпошлине в сумме 3000 руб.

Возвратить ООО "Респект-К" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 6000 руб.

 Обеспечительные меры, принятые определением суда от 04.07.2022 г. - отменить в части, а именно, в  непризнанной недействительной части  решения 3658 от 27.05.2022 г.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 257-259 АПК РФ путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента принятия решения, в порядке ст.ст. 273-276 АПК РФ путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области кассационной жалобы в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

 

Судья Арбитражного

суда Саратовской области                                                                  Т.И. Викленко