АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-23513/2022

Дело № А65-1020/2022

г. Казань

29 сентября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Коноплёвой М.В., 

судей Кашапова А.Р., Фатхутдиновой А.Ф.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью «Палата независимых экспертиз номер 6» – ФИО1, директора,

общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская жилищно-строительная компания» – ФИО2, доверенность от 23.12.2022, ФИО3, доверенность от 11.01.2021,

общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Тимерхан Строй» – ФИО4, доверенность от 14.12.2020,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Палата независимых экспертиз номер 6» 

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022

по делу № А65-1020/2022

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская жилищно-строительная компания» (ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Тимерхан Строй» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), с участием третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «СпецСтрй-2»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Оренбургская жилищно-строительная компания» (далее – общество «ОЖСК») 20.01.2022 обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Тимерхан Строй» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), утверждении временным управляющим должником ФИО5, члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», и включении требования общества «ОЖСК» в размере 4 271 648,90 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2022 заявление общества «ОЖСК» оставлено без движения сроком до 18.02.2022.

Общество с ограниченной ответственностью «Палата независимых экспертиз номер 6» (далее – общество «Палата независимых экспертиз номер 6») 09.02.2022 обратилось с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2022 заявление общества «Палата независимых экспертиз номер 6» о признании должника несостоятельным (банкротом) принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2022 заявление общества «ОЖСК» принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «СпецСтрй-2» (далее – общество «СпецСтрй-2»). Также судом отказано в удовлетворении ходатайства общества «ОЖСК» об увеличении суммы требования до 33 592 715,87 руб. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2022 во введении наблюдения в отношении должника отказано, заявление общества «ОЖСК» оставлено без рассмотрения. Назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления общества «Палата независимых экспертиз номер 6» о признании должника несостоятельным (банкротом). 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2022 отменено. Признано обоснованным заявление общества «ОЖСК» о признании должника несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должником утверждена ФИО5 Требование общества «ОЖСК» в размере 32 080 543,69 руб. включено в состав кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов должника. Вопрос о назначении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего для разрешения по существу направлен в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В кассационной жалобе общество «Палата независимых экспертиз номер 6» просит принятое по делу постановление апелляционного суда отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции, указывая, что общество «ОЖСК» в уточнении требования о признании должника банкротом ссылалось на иное решение суда и, по сути, на иные акты выполненных работ, в связи с чем оснований для приоритетного рассмотрения этого требования у суда апелляционной инстанции не имелось. Также заявитель жалобы полагает, что действительная сумма требования общества «ОЖСК» составляет 8 004 673,95 руб., приложив к кассационной жалобе копию платежного ордера от 06.05.2022 № 51666 о погашении должником в пользу общества «ОЖСК» в рамках исполнительного производства задолженности в размере 24 077 119,74 руб.

В судебном заседании 20.09.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 12 ч. 00 мин. 27.09.2022. Информация о перерыве размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Арбитражного суда Поволжского округа. После перерыва судебное заседание продолжено в том же судебном составе.

Проверив законность принятых судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции находит постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отмене с оставлением в силе определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, первоначально поданное заявление общества «ОЖСК» основано на наличии задолженности должника перед кредитором по договору субподряда на строительство от 20.04.2020 № 7СК/04-2020, подтвержденной решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.07.2021 по делу № А65-29254/2020.

Через сервис подачи документов «Мой Арбитр» общество «ОЖСК» 15.03.2022 направило дополнения к ранее поданному заявлению, в которых просило принять требования в размере 33 592 715,87 руб., подтвержденные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.11.2021 по делу № А65-542/2021.

Суд первой инстанции, ссылаясь на то, что дополнения к заявлению от 15.03.2022 основаны на решении Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.11.2021 по делу № А65-542/2021, которое не заявлялось в первоначально поданном заявлении в качестве основания возникновения задолженности, учитывая наличие в производстве суда заявления общества «Палата независимых экспертиз номер 6», принятого в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве должника определением от 14.02.2022, поданного с соблюдением требованием до подачи ходатайства обществом «ОЖСК» об уточнении требований, пришел к выводу о том, что дополнения общества «ОЖСК» к заявлению являются новыми требованиями кредитора, принятие судом увеличения суммы требования нарушит права общества «Палата независимых экспертиз номер 6», обратившего с заявлением ранее поданного дополнения, в связи с чем принятию не подлежат.

Суд первой инстанции, проверяя обоснованность первоначально заявленного обществом «ОЖСК» требования установил, что на момент рассмотрения дела в суде задолженность должника перед обществом «ОЖСК», взысканная в рамках дела № А65-29254/2020, погашена в полном объеме, в том числе: в рамках исполнения решения суда по делу № А65-29254/2020 службой судебных приставов было списано со счетов должника 3 181 630,36 руб.; третьим лицом – обществом «СпецСтрой-2» была частично погашена задолженность в размере 1 512 172,27 руб., которое представило письменные пояснения по делу о погашении задолженности за должника и об отсутствии претензий по вышеуказанным перечислениям к обществу «ОЖСК».

В связи с этим суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), разъяснениями, изложенными в абзаце шестом пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», отказал во введении наблюдения в отношении должника и оставил заявление общества «ОЖСК» без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции, не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, исходил из того, что во исполнение определения суда первой инстанции от 21.01.2022 об оставлении без движения заявления общества «ОЖСК», последним 17.02.2022 (до принятия заявления к производству определением суда от 22.02.2022) было направлено дополненное заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), из содержания которого следует, что заявитель окончательно сформулировал свои требования. В соответствии с указанными требованиями общество «ОЖСК» просило признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру банкротства – наблюдение; утвердить временным управляющим должником ФИО5; включить требование общества «ОЖСК» в размере 36 352 192,50 руб. в состав кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Исходя из буквального толкования статей 49, 127, 129 АПК РФ, статьи 39 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что уточненное заявление, поданное в суд первой инстанции до принятия заявления к производству, нельзя расценивать как уточнение в порядке статьи 49 АПК РФ или как новое, самостоятельное требование.

С учётом того, что заявление общества «ОЖСК» не было рассмотрено судом первой инстанции по существу, суд апелляционной инстанции, проверив заявленные требования общества «ОЖСК», посчитал их обоснованными, и пришел к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения по заявлению общества «ОЖСК».

Суд апелляционной инстанции указал, что требования общества «ОЖСК» основаны на решении Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.11.2021 по делу № А65-542/2021, оставленном без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 (резолютивная часть объявлена 10.02.2022) о взыскании с должника задолженности в размере 32 080 543,69 руб., а также на решении Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.07.2021 по делу № А65-29254/2020 в размере 1 512 172,27 руб., так как заявитель полагает, что указанная сумма, уплаченная в адрес заявителя обществом «СпецСтрой-2» не может считаться оплаченной за должника в связи с отсутствием договора цессии от 14.12.2020 № 15.

С учётом установленных по делу обстоятельств суд апелляционной инстанции пришел к выводу о признании обоснованными требований общества «ОЖСК» в размере 32 080 543,69 руб. долга, основанных на решении Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.11.2021 по делу № А65-542/2021, так как материалами дела достоверно подтверждается факт погашения задолженности в размере 1 512 172,27 руб., основанной на решении Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.07.2021 по делу № А65-29254/2020 третьим лицом – обществом «СпецСтрой-2».

Поскольку в заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) общество «ОЖСК» просило утвердить в качестве временного управляющего – ФИО5, в отношении которой саморегулируемой организацией 10.03.2022 была представлена в суд информация о соответствии ее требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции утвердил ее временным управляющим должником.

Между тем при разрешении спора судом апелляционной инстанции не принято во внимание следующее.

Нормами Закона о банкротстве не предусмотрена возможность дополнения первоначально поданного заявления о банкротстве новыми требованиями, основанными на другом судебном акте.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что судам необходимо учитывать, что в отличие от увеличения размера требования при изменении кредитором основания требования, на котором основано его заявление о признании должника банкротом (часть 1 статьи 49 АПК РФ), его заявление считается поданным в момент соответствующего изменения, что учитывается при определении последовательности рассмотрения заявлений о признании должника банкротом.

В спорном случае дополнения общества «ОЖСК» от 17.02.2022 к заявлению о признании должника банкротом основаны на ином решении Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.11.2021 по делу № А65?542/2021, которое не заявлялось в первоначально поданном заявлении в качестве основания для признания должника несостоятельным (банкротом).

С учетом изложенных разъяснений, принимая во внимание наличие второго заявления общества «Палата независимых экспертиз номер 6» о признании должника банкротом, суд первой инстанций правомерно не принял дополнение общества «ОЖСК» к заявлению о признании должника банкротом, установив, что данное дополнение по своей сути является новым требованием кредитора по отношению к его первоначальному требованию.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что дополнение к заявлению общества «ОЖСК» о признании должника банкротом, не является заявлением о вступлении в дело о банкротстве, поскольку подано без соблюдения положений статей 39, 40 Закона о банкротстве.

Суд кассационной инстанции также считает необходимым отметить, что в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Вместе с тем, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.11.2021 по делу № А65-542/2021 вступило в законную силу 17.02.2022, в то время как заявление общества «Палата независимых экспертиз номер 6» о признании должника несостоятельным (банкротом) подано 09.02.2022 с соблюдением требований статей 6, 11, 33, 39, 40 Закона о банкротстве, и принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве должника определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2022.

Таким образом, возникновение права у общества «ОЖСК» на подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.11.2021 по делу № А65-542/2021 возникло после принятия судом заявления общества «Палата независимых экспертиз номер 6».

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для отмены определения суда первой инстанции, в связи с чем постановление апелляционного суда подлежит отмене, а определение суда первой инстанции – оставлению в силе.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022 по делу № А65-1020/2022 отменить, оставить в силе определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                   М.В. Коноплёва

 

Судьи                                                                          А.Р. Кашапов 

 

                                                                                     А.Ф. Фатхутдинова