Арбитражный суд Свердловской области

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43682/2018

17 сентября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе А.В. Боровика, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев Общества с ограниченной ответственностью «Первая лесопромышленная компания»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Мебель капитал» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

в рамках дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «первая лесопромышленная компания» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью группа «Мебель-Каптал»,

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 25.04.2018.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Отводов суду не заявлено.

 

       30 июля 2018 года поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Первая лесопромышленная компания» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью группа «Мебель-Каптал». Заявитель просит:

1.   Признать отсутствующего должника ООО Группа компаний «Мебель капитал» несостоятельным банкротом.

2.   Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация ДЕЛО»

          03 августа 2018 года поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Первая лесопромышленная компания» о приобщении документов к делу.

Вместе с заявление от Общества с ограниченной ответственностью «Первая лесопромышленная компания» поступило ходатайство об истребовании доказательств у ПАО «Уральский транспортный банк» сведения об операциях по счету №40702810900000016989, открытого ООО Группа компаний «Мебель капитал», в течение последних двенадцати месяцев.

03.08.2018 от заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. 

Определением от 06 августа 2018 года заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание.

14.08.2018 от Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

В ходе судебного заседания 11.09.2018 представитель Общества с ограниченной ответственностью «Первая лесопромышленная компания» определил размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 180 000 рублей. Кроме того, представитель заявителя ходатайствовал об истребовании доказательств, ходатайство оставлено судом без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, решением от 03 октября 2017 года с общества с ограниченной ответственностью  Группа компании  «Мебель Капитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первая лесопромышленная компания»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано 2241991 руб. 75 коп., в том числе: 1528368 руб. 80 коп. долга и 713622 руб. 95 коп. процентов за займ. С общества с ограниченной ответственностью  Группа компании  «Мебель Капитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первая лесопромышленная компания»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, взысканы денежные средства в сумме 34210 руб.

Указанное решение суда не исполнено.

Согласно абз. 2 п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В соответствии с  частью 2 статьи  69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу части 1 ст. 277 Закона о банкротстве, в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 01.06.2018 N 305-ЭС18-1779 по делу N А40-192863/2017 по смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве, положения, предусмотренные параграфом 2 Закона о банкротстве отсутствующего должника, применяются также в случае, если имущество должника -юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ в отношении должника  полномочия единоличного исполнительного органа ООО Группа компаний «Мебель-Капитал» исполняет управляющая организация - Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания «УРАЛ», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>. Единственным участником ООО Группа компаний «Мебель-Капитал» также является Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания «УРАЛ».

В соответствии со сведениями ЕГРЮЛ в отношении ООО УК «Урал», деятельность юридического лица прекращена 20.06.2017 в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ (недействующее юридическое лицо), в связи с непредставлением в течение последних 12 месяцев документов отчетности, отсутствии движения средств по счетам или отсутствии открытых счетов.

Должник не получает корреспонденцию ни по месту нахождения (

<

...>, п.7), ни по месту нахождения управляющей организации (

<

...>).

Таким образом, руководитель (управляющая компания), участники юридического лица отсутствуют, юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность, и должника подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд полагает обоснованным заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) с применением правил банкротства отсутствующего должника.

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

При направлении в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), заявителем в соответствии со ст. 39 Закона о банкротстве для утверждения на должность арбитражного  управляющего указана кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, являющегося членом Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело".

В соответствии с положениями п. 1 ст.  45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

14.08.2018 от Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" поступило мотивированное заключение, которое приобщено судом к материалам дела. 

Таким образом, утверждению в качестве конкурсного управляющего в рамках дела  о признании  общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Мебель капитал» (ИНН 

<

***>) банкротом подлежит ФИО3, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело".

При установлении вознаграждения суд учитывает, что согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Поскольку заявитель в судебном заседании пояснил о согласии нести расходы по вознаграждению в размере 180 000 руб. единовременно, суд устанавливает вознаграждение конкурсного управляющего в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 227, 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд 

 

РЕШИЛ:

1.       Признать заявление ООО «Первая лесопромышленная компания»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обоснованным.

2.       Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Мебель капитал» (ИНН 

<

***>) процедуру конкурсного производства отсутствующего должника на шесть месяцев, до 11.03.2019.

3.       Конкурсным управляющим утвердить ФИО3 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес 620000, г. Екатеринбург, а/я 212), являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

4.       Назначить единовременное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 180 000 руб.

5.       Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

6.       Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника банкротом на 14 марта 2019 года в 09-50 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, 

<

...>, зал № 303.

7.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Мебель капитал» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Первая лесопромышленная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6000 руб. государственной пошлины. 

8.        Включить требования ООО «Первая лесопромышленная компания» в размере 1 528 368,80 руб. основного долга, 713 622,95 руб. процентов по договору займа, а также 34210,00 руб. государственной пошлины в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Мебель капитал» (ИНН 

<

***>).

9.       Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                            А.В. Боровик