АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                 Дело №А65-40110/2024 

Дата принятия решения – 09 июня 2025 года 

Дата объявления резолютивной части – 04 июня 2025 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вербенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сиражетдиновой Э.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "ПЗСП", г. Пермь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "КИП-Сервис", г. Казань (ИНН 

<

***>) об обязании ответчика исполнить обязательство в натуре, о  взыскании неустойки в размере 50% от суммы спецификации,  об установлении  судебной неустойки,

с участием:

от истца – ФИО1 по доверенности от 03.12.2024 путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 31.01.2024;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ПЗСП" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "КИП-Сервис" (далее - ответчик) об обязании ответчика исполнить обязательство в натуре, о  взыскании неустойки в размере 50% от суммы спецификации,  об установлении  судебной неустойки.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара надлежащего качества в рамках договора №Р294 от 05.04.2024.

Определением суда от 13.12.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 19.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему, дал пояснения.

Представитель ответчика исковые требования не признал, по мотивам, указанным в отзыве и дополнениях к нему, дал пояснения.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в дело доказательства, заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.  

Как следует из материалов дела и позиции истца, 05 апреля 2024 года между истцом (далее – покупатель) и ответчиком (далее – поставщик) был заключен договор №Р 294 на поставку товара, по условиям которого  поставщик обязался осуществить поставку оборудования, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора. 

Согласно п.1.2 договора стоимость товара определяется на основании всех спецификаций, которые имеют сквозную нумерацию, свою дату, должны быть подписаны сторонами и скреплены их печатями в двух экземплярах. 

Общая стоимость товаров составляет 468 150  руб., в том числе НДС 20% – 78 025 руб.  

Как указывает истец, 09.02.2024 в адрес ответчика было направлено предложение произвести поставку оборудования на основании сборочных чертежей истца. 

31.07.2024 в адрес истца поступило письмо №670 с уведомлением о готовности товаров к отгрузке.

14.08.2024 состоялась приемка товара, что подтверждается счетом-фактурой №2417 от 08.08.2024. 

28.08.2024 в связи с несоответствием поставленного товара спецификации, а также чертежам (сборочному чертежу истца, согласованному истцом чертежу общего вида), в адрес ответчика в соответствии с п.5.6. договора направлено уведомление от 28.08.2024 о выявленных недостатках с просьбой направить представителя ответчика для совместного осмотра оборудования, которое ответчиком было оставлено без исполнения. 

20.09.2024 по причине невозможности подтвердить наличие недостатков при совместном осмотре в адрес ответчика была направлена претензия с обоснованием замечаний по каждому выявленному в товаре недостатку, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оспаривая требования истца, ответчик в своем отзыве указал, что исполнение обязанностей ответчика в полном соответствии с договором №Р-294 от 05.04.2024  подтверждает оплата УПД №2417 от 08.08.2024, после подписания которой без единого замечания истец заявил претензии в отсутствие соответствующих согласованных условий. Заявленная истцом неустойка не согласована договором.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий рассматриваемого договора, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как смешанного договора подряда и поставки, подпадающего в сферу правового регулирования главы 30, 37 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Из теста статьи 516 Гражданского кодекса РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в частности, в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

Согласно п. 1.1 рассматриваемого договора поставщик обязуется осуществить поставку оборудования, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии со спецификациями (приложение № 1), являющимися неотъемлемыми частями договора. 

В соответствии с п.2.1 договора поставщик осуществляет поставку товара на основании договора и согласованных спецификаций к нему.

Подписание договора и спецификаций к нему покупателем означает его безоговорочное и полное согласие с перечнем, наименованием, характеристикой, объемом товара, поименованного сторонами в договоре, их конкретизацией, достаточностью, полнотой, отсутствием противоречий, упущений, с наличием потребительской ценности и с соответствием всем целям покупателя и специфике его деятельности. Необходимость поставки дополнительных товаров, доведенная до сведения поставщика после заключения договора, может быть реализована только по факту заключения дополнительных соглашений к договору с пропорциональным увеличением сроков и стоимости товара. Любые уведомления покупателя о недостаточности товара, за исключением случая неисполнения обязательств поставщиком по согласованному сторонами перечню товаров, сделанные после подписания договора, будут восприниматься сторонами как предложение об изменении условий договора, без согласования которых все обязательства сторон выполняются в строгом соответствии с буквальным толкованием договора, в т. ч. перечнем и идентификационными признаками товаров.

В соответствии с  п.2.18 договора обязанность поставщика считается исполненной в момент извещения о готовности товара к отгрузке. Право собственности, а также риски случайной гибели и повреждения имущества переходят к покупателю в дату планируемой поставки, указанной в спецификации (п. 2.6.2).

Как следует из материалов дела, обязанности поставщика по договору исполнены в полном соответствии с договором, в т.ч. со Спецификацией №1 от 05.04.2024, что подтверждается подписанным сторонами без замечаний универсальным передаточным документом №2417 от 08.08.2024.

Согласно п.1.1 спецификации №1 от 05.04.2024 к договору оплата за поставляемый по Спецификации товар производится в следующем порядке: 50% от стоимости спецификации оплачивается покупателем в трёхдневный срок после подписания договора, оставшаяся часть оплачивается в течение 3-х банковских дней  с момента уведомления о готовности товара к отгрузке. 

В данном случае, как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, обязанность покупателя по оплате товара исполнена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №8225 от 07.05.2024 и  №14390 от  06.08.2024. 

В соответствии с п. 2.8.3 договора при получении товара покупатель обязан визуально осмотреть товар, на который не предусмотрена упаковка, убедится в отсутствии внешних повреждений товара; при их наличии составить совместно с поставщиком акт о внешних повреждениях с указанием точных ассортиментных позиций, типов и характера повреждений, приложить фотографии данных повреждений. Информация о наличии указанных в настоящем пункте недостатков должна быть направлена поставщику посредством электронной почты не позднее подписания соответствующих документов, подтверждающих передачу товара.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Доказательств направления истцом уведомлений о несоответствии товара условиям договора и спецификации до получения товара и подписания УПД истцом в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств направления ответчику уведомления о наличии недостатков  и составления совместного акта осмотра товара. 

При этом, в представленном истцом в материалы дела одностороннем акте  указано, что несоответствия товара были выявлены при первичном осмотре, то есть недостатки товара являются явными. 

Между тем, рассматриваемый договор устанавливает четкие сроки на заявление по данным недостаткам – не позднее 24 часов с момента получения товара, но в любом случае – не позднее подписания УПД №2417 от 08.08.2024 (п. 2.8.1, 2.8.3 договора), тогда как первая претензия была направлена истцом лишь 28.08.2024.

Согласно п. 2.10 договора все требования к качеству, нормы права, условия договора, о нарушении которых будет заявлено по истечения трех дней после даты планируемой поставки товара, признаются сторонами соблюденными поставщиком.

Дата планируемой поставки указана в п. 1.2 Спецификации – 2 – 2,5 месяца с момента поступления аванса.  УПД № 2417 от 08.08.2024 подписана и оплачена в полном объеме 06.08.2024 на сумму 468 150 руб., что подтверждается платежным поручением №14390. 

Следовательно, крайний срок предоставления мотивированных возражений по скрытым недостаткам  согласно п. 2.10 договора – 09.08.2024.  

Согласно п. 5.2 договора гарантия не распространяется на недостатки, о которых покупатель проинформировал поставщика по истечении сроков, предусмотренных в договоре.

Как было указано выше, претензии по недостаткам были заявлены истцом после принятия товара и подписания УПД, в претензии от 28.08.2024г.

В соответствии с положениями части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правом на обращение в арбитражный суд обладают лица, заинтересованные в защите своих нарушенных или оспоренных прав или законных интересов и имеющие право самостоятельного избрания способа защиты. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом. 

Таким образом, перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается Гражданским кодексом Российской Федерации только при наличии прямого указания закона.

 Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. 

В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. 

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В пункте 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В силу пунктов 1, 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок либо возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно части 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В данном случае, исходя из обстоятельств дела следует, что ответчик свои обязательства по договору в части поставки товара исполнил в полном объеме, что подтверждается УПД №2417 от 08.08.2024, подписанным сторонами без замечаний по качеству, что также подтверждает соблюдение всех согласованных  сторонами характеристик и чертежей по спецификации. Истец подтвердил потребительскую ценность согласованного в спецификации товара без учета чертежей  подписанием договора и подписанием и оплатой универсального передаточного документа №2417 от 08.08.2024г. о приемке товара. Иного истцом в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Любой иск должен быть направлен на защиту нарушенных прав и интересов обратившегося в суд лица, а, следовательно, в соответствии с ст.65 АПК РФ истец обязан доказать те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование заявленного иска. 

Согласно положениям норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает доказанным факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору в части изготовления и поставки товара, в соответствии с условиями договора и спецификации к нему, в связи с чем считает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты. Избрание истцом ненадлежащего способа защиты является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в заявленном требовании. 

Требования истца о взыскании неустойки за неисполнение обязательств поставщиком не подлежат удовлетворению, поскольку поставщиком обязательства по договору в части поставки товара исполнены в полном объеме. Кроме того, условиями договора (п.5) предусмотрена только ответственность покупателя за просрочку оплаты товара, а не ответственность поставщика.

Таким образом, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований истца к ответчику не имеется. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                           А.А. Вербенко