Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, 

<

...>; факс 

<

***>; http://ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о возвращении заявления

Дело № А54-3270/2025

г. Рязань

15 января 2026 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Грачевой А.О.

рассмотрев в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной

ответственностью "Русские мельницы" (390029, 

<

...>,

помещ.2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом),

заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Русские

мельницы" ФИО1 об истребовании у руководителя должника ФИО2

Алексея Ивановича бухгалтерской и иной документации,

установил:

16.04.2025 через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр" публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту - ПАО "Сбербанк" - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Русские мельницы» (далее по тексту - ООО «Русские мельницы», должник) в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 2 206 742 054 руб. 45 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.04.2025 заявление оставлено без движения.

18.04.2025 общество с ограниченной ответственностью "Русские мельницы" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 22.04.2025 заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 15.05.2025 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Русские мельницы" принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 09.06.2025 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью «ГРЕЙН ДЕВЕЛОПМЕНТ» (125502, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «ДЕВЕЛОПМЕНТ-М» (125502, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «ГРЕЙН - ЭКСПОРТ» (109153, 

<

...>, ком. 505/1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «КАСИМОВХЛЕБ» (391300, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), акционерное общество «ИЗОБИЛЬНЫЙХЛЕБОПРОДУКТ» (356140, Ставропольский край, 

<

...> зд. 1, помещ. 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «ГРАНД ХЛЕБ» (390029, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «БАРС-АГРО» (117628, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ ГРЕЙН ХОЛДИНГ» (142116, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «РУССКИЙ ХЛЕБ» (142116, 

<

...>, помещ. 120, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (142110, 

<

...>, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО3 (119517, 

<

...>, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), акционерное общество «РЯЗАНЬХЛЕБ» (390007, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), общество с ограниченной

ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ГРЭЙН ХОЛДИНГ» (142116, 

<

...>, помещ. 515, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 20.06.2025 срок оставления без движения заявления ООО «Русские мельницы» о признании его несостоятельным (банкротом), продлен.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 08.08.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Министерство сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области (390006, 

<

...> ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), временный управляющий ООО УК «Грейн Холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 302004, 

<

...>), временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ ГРЕЙН ХОЛДИНГ» (142116, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) ФИО5 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 302004, 

<

...>)

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 05.09.2025 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «ГРЕЙН ЭКСПОРТ» ФИО6

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 26.09.2025 (резолютивная часть от 12.09.2025) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Русские мельницы» введена процедура банкротства - наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 178(8110) от 27.09.2025.

28.11.2025 через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр" временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Русские мельницы" - ФИО1 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением, в котором просит:

1. Обязать генерального директора ООО «Русские мельницы» ФИО2 предоставить временному управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных нрав.

2. Истребовать от генерального директора ООО «Русские мельницы» ФИО2 бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения (надлежаще заверенные копии).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 03.12.2025 заявление оставлено без движения, заявителю предложено представить: результаты исполнительного производства на основании исполнительного документа, выданного по пункту 9 определения Арбитражного суда Рязанской области от 26.09.2025;доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления, исходя из размера государственной пошлины, предусмотренной для заявлений неимущественного характера (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), учитывая ответ на вопрос № 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024; доказательства направления заявления ФИО2 по адресу регистрации;

Вся информация о движении настоящего дела была размещена в Интернете на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области (http://ryazan.arbitr.ru/).

Вместе с тем, к установленному сроку (12.01.2026) и на дату принятия настоящего определения заявителем не выполнены требования об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае оставления арбитражным судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены арбитражным судом или о них стало известно арбитражному суду до истечения срока, установленного арбитражным судом в определении об оставлении искового заявления без движения.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для

оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.)

Пунктом 6 указанного постановления разъяснено, что при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

Судом установлено, что у заявителя, учитывая время на доставку корреспонденции в суд (от трех до семи дней), имелось достаточно времени для устранения вышеназванных обстоятельств. К установленному сроку и до вынесения данного определения, документы, запрошенные судом, в суд не поступили, при этом временным управляющим ФИО1 не заявлено ходатайство об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание указанные нормы, арбитражный суд возвращает заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Русские мельницы" ФИО1 об истребовании у руководителя должника ФИО2 бухгалтерской и иной документации.

В силу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 134, 135 ГПК РФ, статьи 127.1, 129 АПК РФ, статьи 128, 129 КАС РФ, часть 4 статьи 389.6, статьи 401.5, 412.4 УПК РФ).

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Русские мельницы" ФИО1 об истребовании у руководителя должника ФИО2 бухгалтерской и иной документации возвратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

Возвращение заявления, в силу части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Судья А.О. Грачева

3