АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                                                 Дело № А14-7983/2024

«08» августа 2024 г.

 

Резолютивная часть решения принята 12 июля 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2024 г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2 управления федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Навигация ресурсов», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 26 600 руб. штрафа по государственному контракту №0331100009122000020 от 19.09.2022

без вызова сторон,

в порядке статей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

установил:

Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония №2 управления федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области» (далее – истец, ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области») заявлены исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Навигация ресурсов» (далее – ответчик, ООО «Навигация ресурсов») о взыскании 26 600 руб. штрафа по государственному контракту №0331100009122000020 от 19.09.2022.

Определением суда от 21.05.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела.

На основании статьи 229 АПК РФ 12.07.2024 по результатам рассмотрения настоящего дела принята резолютивная часть решения.

От истца 05.08.2024 по системе подачи документов «Мой арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что между Федеральным казенным учреждением «Исправительной колонией №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Воронежской области (государственный заказчик) и ООО «Навигация ресурсов» (поставщик) был заключен государственный контракт (далее - контракт) №0331100009122000020 от 19.09.2022 года по поставке мебели и предметов обихода на сумму 566 348 руб. 89 коп.

В соответствии с п.п.1 контракта ответчик обязался поставить мебель и предметы обихода в соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к контракту).

Согласно описанию объекта закупки в соответствии со статьей 33 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (Приложение №1 к Извещению об осуществлении закупки) в наименовании «стул полумягкий» указано следующее описание:

           Вид материала сидения - кожзаменитель или ткань;

           Цвет - черный;

  Наличие мягкого сиденья - да; 

  Наличие мягкой спинки - да; 

  Ножки - металл;

           Особенности: спинка и сиденье мягкие, состоят из фанерного основания, вкладыша пенополиуретанового, чехла пластикового и облицовки. Основание спинки кренится к каркасу винтами Мб. Чехол пластиковый закрывает спинку с тыльной стороны и закрепляется с помощью четырех самонарезающих винтов. Основание сиденья вместе с вкладышем, облицовкой и чехлом, закрывающим сиденье снизу, крепится к каркасу винтами Мб. Сиденье закрепляется с помощью самонарезающих винтов. Спинка надевается на каркас до упора. Страна производитель - Россия, ОКПД 2 31.01.11.150, КТРУ 31.01.11.150-00000003.

          ООО «Навигация ресурсов» произвела поставку мебели и предметов обихода 03.10.2022 года (счет-фактура №34 от 03.10.2022 г.) - стул полумягкий в количестве 140 шт., цена за единицу товара 1 900 руб. 00 коп. 

           Как указывает истец, данные стулья не соответствовали по характеристикам в описании объекта закупки.

Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, что подтверждается направленной ответчику претензией. Претензия истца о погашении неустойки от 14.02.2024 г. №37/ТО/32/6-633 оставлена без ответа.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с требованиями статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно пункту 1 статьи 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ предусмотрено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

На основании части 6 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В силу части 8 статьи 34 Закона N 44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом.

Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что по счет-фактуре №34 от 03.10.2023 товар принят истцом без замечаний, что свидетельствует о надлежащем исполнении ответчиком принятых обязательств.

Поставленный товар принят в соответствии с условиями контракта. Доказательств, свидетельствующих о соблюдении п. 4.8.5. контракта. Сведений об исполнении условий контракта об одностороннем отказе от исполнения обязательств (принятие соответствующего решения, его публикация в установленном порядке и направление в адрес поставщика) также не имеется.

Доводы истца о несоответствии стульев по характеристикам в описании объекта закупки документально не подтверждены.

В условиях отсутствия доказательств, достоверно и однозначно свидетельствующих о поставке ответчиком товара, несоответствующего контракту а также с учетом того, что в период действия контракта истец не обращался к ответчику за заменой товара ненадлежащего качества в порядке, установленном контрактом, и не воспользовался иными способами защиты, предусмотренными статьей 475 ГК РФ, оснований для взыскания с ответчика штрафа не имеется.

При таких обстоятельствах судом не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 70, 71, 110, 159, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                                         Е.И. Росляков