АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10399/2024

г. Тюмень

19 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 05 сентября  2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В., при ведении протокола  помощником судьи Труфановой С.И., рассмотрев дело, возбужденное по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Опора-Север» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Опора-Север» (далее- истец, ООО «Опора-Север») обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее -ответчик, ИП ФИО1) о взыскании денежных средств.

Исковые требования со ссылками на статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору поручения от  30.10.2019 г. 3 13/19/ОС.

Ответчик  отзыв на  исковое  заявление  в материалы дела  не представил.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.10.2019 между ООО «Опора-Север» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор поручения № 13/19/ОС (далее - договор от 30.10.2019 № 13/19/ОС, договор).

Согласно п. 1.1 договор заключен в связи с выполнением заказчиком государственных контрактов и договоров, заключаемых между ООО «Опора-Север» и ГУ ЧРО ФСС РФ на обеспечение в 2019 году инвалидов техническими средствами реабилитации (TCP), указанными в приложении № 1 , по которым заказчик обязан поставить товар лицам, указанным Департаментом в списках Получателей.

В соответствии с п. п. 2.1.5, 2.1.6 договора ИП ФИО1 обязался осуществлять подбор товара и довозить его до получателей, а также оформлять всю необходимую документацию в соответствии с требованиями государственных контрактов и передавать их ГУ ЧРО ФСС РФ и ООО «Опора-Север».

Согласно п. 5.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения стороной обязательств, предусмотренных настоящим договором, виновная сторона возмещает другой стороне убытки, причиненные таким неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до 31.12.2019 (п. 6.2 договора).

30.10.2019 между ГУ ЧРО ФСС РФ и ООО «Опора-Север» заключен государственный контракт № 849 на поставку в 2019 году подгузников для взрослых для обеспечения инвалидов, проживающих на территории г. Челябинска и Челябинской области (получатели).

Соисполнителем по данному контракту в соответствии с вышеуказанным договором поручения был ИП ФИО1, согласно которому ИП ФИО1 осуществил выдачу партии товара, что подтверждается актом сдачи-приемки товара от 11.11.2019 N 2660.

Нарушение ИП ФИО1 порядка выдачи и оформления документов, предусмотренного вышеуказанным государственным контрактом, послужило основанием для обращения ГУ ЧРО ФСС РФ в суд с исковым заявлением к ООО "Опора-Север" о взыскании неосновательного обогащения и штрафа.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2022 по делу № А76-2326/2022 исковые требования ГУ ЧРО ФСС РФ удовлетворены частично, с ООО «Опора-Север» в пользу ГУ ЧРО ФСС РФ взыскано 3 690 руб. неосновательного обогащения, 518 руб. 15 коп. процентов за пользовании чужими денежными средствами за период с 26.12.2019 по 31.03.2022, 5 000 руб. штрафа за нарушение порядка оформления акта приема-сдачи товара, 19 руб. 50 коп. пени за нарушение срока поставки за период с 07.12.2019 по 31.12.2019, 730 255 руб. 87 коп. штрафа, всего 739 483 руб. 52 коп.

20.12.2022 инкассовыми поручениями NN 50656, 50677 указанная сумма была списана со счета ООО «Опора-Север».

12.01.2023 истец направил ответчику претензию c требованием о возмещении причиненных убытков в сумме 739 483 руб. 52 коп.

Поскольку указанное требование не было удовлетворено истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав - абзац девятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (статья 15 ГК РФ). 

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ). 

На основании пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд считает требование истца о взыскании убытков в размере 739 783 руб. 52 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению

В силу положений статьи 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно платежному поручению N 329 от 02.05.2023 при подаче настоящего искового заявления истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 790 рублей. 

Таким образом, на ответчика подлежат возложению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 790 рублей. 

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Опора-Север»  денежные средства в размере 739 783 руб. 52 коп., а также 17 790 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Шанаурина Ю.В.