Арбитражный суд Тамбовской области

Пензенская ул., д.67/12, г.Тамбов, 393020

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-1347/2021

28 июня 2021 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения оглашена 23.06.2021г. 

Решение в полном объеме изготовлено 28.06.2021г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина, 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  Л.Е. Кунц,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов», г. Тамбов                            (ОГРН 1026801221810, ИНН  6832003117) к 

обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Стройсервис», Первомайский район, Тамбовская область (ОГРН  1106807000805, ИНН  6812006818)

о взыскании задолженности 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 19.11.2019г. №ВК-0405/8599,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Тамбов» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Стройсервис»  о взыскании основного долга по договору №17-7-4155-05-00155 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 28.12.2016 в размере 193 713,63 руб., за июнь-октябрь 2020, пени – в размере 4 554 руб., 50 коп. за период с 03.07.2020 по 14.01.2021., процентов по ст. 317.1 ГК РФ – 5 003,29 руб., за период с 17.06.2020 по 14.01.2021.

Определением суда от 24.02.2021г. дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.04.2021г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения дела, истец в порядке ст.49 АПК РФ представил в материалы дела заявление об уточнении исковых требований.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика  задолженность в размере 193713,63 руб. за период июнь- октябрь 2020 года по договору №17-7-4155-05-00155 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 28.12.2016; взыскать пени в размере 11540,81 руб. и проценты в размере 9723,45 руб. ( заявление от 22.06.2021).

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований было принято судом к рассмотрению.

Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 23.06.2021 до 15ч. 20 мин. 

Судебное заседание продолжено после перерыва 23.06.2021. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения. 

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Гарант Стройсервис» (Заказчик) и ОАО «Газпром газораспределение Тамбов» (Исполнитель) был заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме №17-7-4155-05-00155 от 28 декабря 2016 года (далее – Договор), в соответствии с которым Исполнитель по заданию Заказчика обязался выполнить работы (оказать услуги) по техническому обслуживанию внутридомового газоиспользуещего оборудования, находящего в управлении Заказчика, указанного в Приложении №1 к Договору, в границах раздела ответственности, определенных согласно Приложению №2, а Заказчик, в свою очередь, обязался принять результат работы и оплатить его в порядке, определенном разделом 4 Договора.

Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Тамбов» переименовано в Акционерное общество «Газпром газораспределение Тамбов», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.61-67).

Истец в соответствии с Договором выполнил принятые на себя обязательства по техническому обслуживанию за июнь 2020г., июль 2020г., август 2020г., сентябрь 2020г., октябрь 2020г., что подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования многоквартирного дома №73/00000363 от 17.06.2020, №73/00000408 от 15.07.2020, №73/00000460 от 12.08.2020, №73/00000518 от 16.09.2020, №73/00000661 от 13.10.2020 ( л.д.24-35). 

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг (выполненных работ) не выполнил.

Сумма задолженности ответчика по оплате технического обслуживания газопроводов и газового оборудования многоквартирного дома по Договору за период июнь 2020г.- октябрь  2020г. составляет 193713,63 руб. 

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору и процентов, начисленных в соответствии со ст.317.1 ГК РФ.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, истец направил в адрес ответчика претензию от 10.12.2020г. с просьбой в добровольном порядке оплатить в течение трех рабочих дней с момента получения претензии образовавшуюся сумму задолженности (л.д.50). 

Данная претензия направлена ответчику 14.12.2020г., о чем свидетельствует список партионных регистрируемых почтовых отправлений (л.д.51-57). Однако в указанный срок требование истца не удовлетворено, задолженность не была погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

В процессе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования (заявление от 22.06.2021г.) и просит взыскать задолженность в размере 193713,63 руб. за период июнь- октябрь 2020 года по договору №17-7-4155-05-00155 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 28.12.2016; взыскать пени в размере 11540,81 руб. и проценты в размере 9723,45 руб.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащим частичному удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства сторон в данном случае установлены договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме №17-7-4155-05-00155 от 28 декабря 2016 года и должны исполняться  надлежащим образом. 

Данный Договор является договором возмездного оказания услуг, правовая регламентация которого предусмотрена гл. 39 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец в соответствии с Договором выполнил принятые на себя обязательства по техническому обслуживанию за период июнь- октябрь 2020 года, что подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования многоквартирного дома №73/00000363 от 17.06.2020, №73/00000408 от 15.07.2020, №73/00000460 от 12.08.2020, №73/00000518 от 16.09.2020, №73/00000661 от 13.10.2020 ( л.д.24-35).

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг (выполненных работ) не выполнил.

Сумма задолженности ответчика по оплате технического обслуживания газопроводов и газового оборудования многоквартирного дома по Договору за период июнь 2020г.- октябрь 2020г. составляет 193713,63 руб. 

Требование истца о взыскании задолженности по договору №17-7-4155-05-00155 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 28.12.2016 за период с июня по октябрь 2020 года в размере 193713,63 руб., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Согласно пункту 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, необходимым условием для начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами является наличие соответствующего положения в законе или заключенном между сторонами договоре.

В соответствии с п.4.4 Договора, стороны пришли к соглашению о том, что к предусмотренному настоящим договором порядку расчетов применяются положения п.1 ст.317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств оплаты начисленных по ст.317.1 ГК РФ процентов за неуплату в срок выполненных работ, ответчик в материалы дела не представил.

Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств оплаты начисленных процентов по ст.317.1 ГК РФ ответчик в материалы дела не представил. 

Проверив расчёт истца, суд пришел к выводу, что требование о взыскании процентов за неуплату в срок выполненных работ по ст.317.1 ГК РФ, за период с 17.06.2020г. по 22.06.2021г.  подлежит частичному удовлетворению в размере 9723,44 руб. 

В остальной части исковые требования о взыскании процентов оставить без удовлетворения.   

Кроме того, в соответствии с п.3.3.6 Договора, истец начислил ответчику пени в размере 111540,81 руб. за период с 03.07.2020 по 22.06.2021.

Согласно п.3.3.6 Договора, заказчик обязан в случае несвоевременного и (или внесения в неполном размере платы по Договору за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию или ремонту объектов уплатить Исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного настоящим договором срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно представленному в материалы дела уточненному расчету истца, размер неустойки за период с 01.01.2021 по 22.06.2021 составил 11540,81 руб.

Ответчик в отзыве на исковое заявление (л.д.94-95) с периодом взыскания неустойки не согласен, пояснил, что штрафные санкции подлежат взысканию только до 06.04.2020г. и после 01.01.2021.

Судом установлено, что ООО «Гарант Стройсервис» является управляющей компанией многоквартирных жилых домов. 

Статьей 18 Федеральный закон от 01.04.2020 №98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что до 1 января 2021 года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени). 

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято Постановление от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - постановление №424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 года. 

Согласно пункту 3 постановления №424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 года. 

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного как законодательством, так и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период. 

По смыслу постановления №424, названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Таким образом, неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном законодательством, за весь период просрочки, исключая период действия моратория – в рассматриваемом случае с 01.01.2021 года по 22.06.2021 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению за период с 01.01.2021 по 22.06.2021 в размере 6143,95 руб.

Аналогичный вывод был сделан судом при рассмотрении дела №А64-1828/2020.  

В остальной части исковые требования о взыскании пени удовлетворению не подлежат.   

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу. 

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант Стройсервис»                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору №17-7-4155-05-00155 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 28.12.2016 за период с июня по октябрь 2020 года в размере 193 713,63 руб., пени за период с 01.01.2021 по 22.06.2021 в размере 6 143,95 руб., проценты в размере 9 723,44 руб., начисленные в соответствии со ст.317.1 ГК РФ за период с 17.06.2020 по 22.06.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 065 руб.

В остальной части исковые требования о взыскании пени и процентов оставить без удовлетворения.   

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант Стройсервис»                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 127 руб. 

3. Исполнительные листы выдать истцу по его заявлению и налоговому органу после вступления решения в законную силу.

4. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                                  А.В. Истомин