Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65175/2016

07 февраля 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  31 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  07 февраля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Селезнёва О.А.,

при ведении протокола судебного заседания – секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛОМБИР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

Ответчик - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАБИРИНТ" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

О взыскании долга, процентов по ст.395 ГК РФ (договор № 08/120 от 17.08.2015)

при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 07.07.2016

от ответчика – не явился, извещен (получил 1-й суд.акт)

установил:

Истец (далее – Поставщик, Общество) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику (далее – Покупатель, Фирма) о взыскании (с учетом принятых судом уточнений) по договору поставки №08/120 от 17.08.2015 (далее – Договор, с учетом Протокола разногласий, а также Приложений  к нему, действует один год):

- 60 218 руб. задолженности по оплате товара, поставленного на основании двусторонних подписанных товарных накладных № ПП02347 от 12.05.2016, № ПП02348 от 13.05.2016, № ПП01854 от 26.04.2016, № ПП02349 от 12.05.2016, № ПП02350 от 12.05.2016, № ПП01852 от 26.04.2016, № ПП02351 от 12.05.2016, № ПП01851 от 26.04.2016, № ПП02352 от 13.05.2016; согласно пункту 4.3 Договора товары оплачиваются в течение 21 календарного дня с момента поставки товара;

- 1 581 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за общий период с 02.06.2016 по 15,09,2016 (расчет осуществлен отдельно по каждой накладной) по ставкам в порядке статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей после 31,05,2015 и после  01,08,2016.

Следует отметить, что Договором не предусмотрена ответственность покупателя в виде неустойки в случае неисполнения им обязательства по оплате товара.

В судебное заседание 31.01.2017 явился истец; ответчик не явился, извещен. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 137, 156 АПК РФ.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). 

Товар поставлен поставщиком и считается принятым покупателем. Претензий по качеству и количеству от покупателя в  адрес истца не поступало. 

Таким образом, материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ) наличие у  покупателя задолженности  перед     поставщиком    в   сумме    60 218 руб. по оплате поставленного товара, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме (ст.488 ГК РФ).

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (статья 395 ГК РФ). 

Представленный истцом расчет процентов проверен судом (часть 3 статьи 401, статьи 404, 406, 431 ГК РФ) и признан обоснованным по праву и размеру.

При таких обстоятельствах проценты за заявленный период в размере 1 581 руб.38 коп следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд в данном случае не усматривает. 

Расходы по уплате госпошлины по иску распределены по части 1 статьи 110 АПК РФ, ст.333.21, 333.22, 333.40 НК РФ (с учетом принятого судом уточнения иска).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАБИРИНТ" в пользу  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛОМБИР" 60 218 руб. долга, 1 581 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами, а    также   2 472 руб. государственной пошлины по иску.

2. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛОМБИР" из федерального бюджета 13 руб. 27 коп. государственной пошлины по иску, излишне уплаченной по платежному поручению от 16.09.2016 № 130.

3. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяСелезнёва О.А.