АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

20 марта 2024 года

Дело №

А55-40704/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2024 года. Полный текст решения изготовлен 20 марта 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании  05 марта 2024 года дело по иску

Акционерного Общества "Самара-Волгоэлектромонтаж"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Спецтрансстрой"

о взыскании 2 318 338 руб. 82 коп.

при участии в заседании

от истца – предст. ФИО2 по дов. от 10.01.2024 г.,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Истец обратился  в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки №СТС2021/5 от 20.09.2021 г. в размере 1 680 183,90 руб.пени за просрочку поставки товара, рассчитанные за период с 07.12.2022 г. по 24.11.2023 г., в размере 0,1% от стоимости оплаченного, но не поставленного товара, за каждый день просрочки, в сумме 638 154,92 руб., а также пени за просрочку поставки товара за период с 25.11.2023 г. по дату фактического возврата суммы предварительно оплаченного, но не поставленного товара, почтовые расходы в сумме 81 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает заявленные требования с учетом представленных уточнений, согласно которым Акционерное Общество "Самара-Волгоэлектромонтаж" просит взыскать с ответчика основной долг в размере 852 924 руб. 90 коп., пени за просрочку поставки товара, рассчитанные за период с 07.12.2022 г. по 24.11.2023 г., в размере 0,1% от стоимости оплаченного, но не поставленного товара, за каждый день просрочки, в сумме 638 154,92 руб., пени, рассчитанные с 25.11.2023 г. по дату фактического возврата суммы предварительно оплаченного, но не поставленного товара, почтовые расходы в сумме 81 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 22 248 руб.

Данное уточнение в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц. Цену иска следует считать равной 1 491 079 руб. 82 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ. Отзыв в материалы дела не представлен.

 

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.09.2021 г. между Акционерным обществом «Самара-ВЭМ» (далее – Истец, Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Спецтрансстрой» (далее – Ответчик, Поставщик) был заключен Договор поставки № СТС2021/5, по условиям которого Поставщик обязался передать Покупателю Товар, указанный в Спецификациях к Договору, а Покупатель обязался принять и оплатить товар на согласованных условиях.

В соответствии с п. 2.2 Договора, если иное не указано в спецификациях, поставка осуществляется на условиях 100% предоплаты каждой партии товара.

Срок поставки товара по спецификациям №№ 1-29 установлен в 30 календарных дней с даты подписания спецификаций, по спецификации № 30 от 05.09.2022 г. срок поставки товара установлен в 10 календарных дней с даты ее подписания, по спецификации № 31 от 22.11.2022 г. срок поставки установлен в 10 рабочих дней с даты подписания спецификации, т.е. в срок по 06.12.2022 г.

За период действия Договора Покупателем (АО «Самара-ВЭМ») всего было оплачено 156 648 276 руб. 40 коп.. что подтверждается платежными поручениями:

№ пп

Номер п/п

Дата п/п

Сумма в руб.

1.

№ 8986

04.10.2021 г.

2 800 000,00 руб.

2.

№9189

07.10.2021 г.

6 500 000,00 руб.

3.

№ 9326

11.10.2021 г.

6 000 000,00 руб.

4.

№ 9467

13.10.2021 г.

10 500 000,00 руб.

5.

№ 9567

19.10.2021 г.

5 900 000,00 руб.

6.

№ 9967

27.10.2021 г.

14 000 000,00 руб.

7.

№ 10227

02.11.2021 г.

18 500 000,00 руб.

8.

№ 10482

10.11.2021 г.

8 250 000,00 руб.

9.

№ 11283

26.11.2021 г.

1 630 111,00 руб.

10.

№ 11282

26.11.2021 г.

8 250 000,00 руб.

11.

№ 11819

09.12.2021 г.

115 657,80 руб.

12.

№ 11867

10.12.2021 г.

4 900 000,00 руб.

13.

№ 11868

10.12.2021 г.

8 250 000,00 руб.

14.

№ 12288

17.12.2021 г.

8 250 000,00 руб.

15.

№ 1672

21.02.2022 г.

7 400 000,00 руб.

16.

№2159

05.03.2022 г.

4 275 000,00 руб.

17.

№ 2232

10.03.2022 г.

304 656,00 руб.

18.

№ 2933

28.03.2022 г.

1 425 000,00 руб.

19.

№3991

27.04.2022 г.

1 780 800,00 руб.

20.

№ 3992

27.04.2022 г.

2 310 000,00 руб.

21.

№ 4072

28.04.2022 г.

1 850 000,00 руб.

22.

№ 4678

19.05.2022 г.

770 000,00 руб.

23.

№ 4776

23.05.2022 г.

880 000,00 руб.

24.

№ 4971

27.05.2022 г.

390 000,00 руб.

25.

№ 4972

27.05.2022 г.

770 000,00 руб.

26.

№5132

02.06.2022 г.

2 340 000,00 руб.

27.

№5133

02.06.2022 г.

4 740 000,00 руб.

28.

№ 5563

15.06.2022 г.

365 801,60 руб.

29.

№ 5700

21.06.2022 г.

2 370 000,00 руб.

30.

№ 5839

27.06.2022 г.

5 135 000,00 руб.

31.

№ 6097

04.07.2022 г.

2 340 000,00 руб.

32.

№ 6098

04.07.2022 г.

5 135 000,00 руб.

33.

№ 6746

22.07.2022 г.

1 629 000,00 руб.

34.

№ 6799

26.07.2022 г.

1 600 000,00 руб.

35.

№ 7041

29.07.2022 г.

1 116 000,00 руб.

36.

№7105

02.08.2022 г.

616 000,00 руб.

37.

№ 7331

09.08.2022 г.

1 328 000,00 руб.

38.

№ 7397

11.08.2022 г.

321 750,00 руб.

39.

№ 7489

12.08.2022 г.

1 425 000,00 руб.

40.

№ 8326

06.09.2022 г.

185 500,00 руб.

 

ИТОГО:

 

156 648 276,40 руб.

Однако Поставщиком (ООО «Спецтрансстрой») была осуществлена поставка товара на сумму 154 718 092 руб. 50 коп., что подтверждается универсально-передаточными документами:

 

№ пп

Номер счет-фактуры

Дата счет-фактуры

Сумма в руб.

1.

№ 160

27.10.2021 г.

7 530 111,00 руб.

2.

№ 161

27.10.2021 г.

2 810 248,00 руб.

3.

№ 174

31.10.2021 г.

2 340 967,20 руб.

4.

№ 175

31.10.2021 г.

15 430 413,40 руб.

5.

№ 193

30.11.2021 г.

1 300 299,00 руб.

6.

№ 197

30.11.2021 г.

115 657,80 руб.

7.

№216

26.12.2021 г.

7 010 467,70 руб.

8.

№217

26.12.2021 г.

19 668 191,40 руб.

9.

№236

30.12.2021 г.

3 186 484,00 руб.

10.

№237

30.12.2021 г.

15 839 638,00 руб.

11.

№238

30.12.2021 г.

17 336 767,80 руб.

12.

№ 26/1

31.01.2022 г.

259 980,00 руб.

13.

№31

14.02.2022 г.

4 104 375,00 руб.

14.

№32

14.02.2022 г.

1 387 655,40 руб.

15.

№48

28.02.2022 г.

1812 720,00 руб.

16.

№54

28.02.2022 г.

3 528 558,00 руб.

17.

№55

28.02.2022 г.

1 126 761,00 руб.

18.

№ 58/1

28.02.2022 г.

15 621,40 руб.

19.

№63

17.03.2022 г.

3 425 901,60 руб.

20.

№64

17.03.2022 г.

1 958 964,00 руб.

21.

№71

28.03.2022 г.

82 238,00 руб.

22.

№72

28.03.2022 г.

236 250,00 руб.

23.

№75

28.03.2022 г.

406 140,00 руб.

24.

№76

28.03.2022 г.

92 225,00 руб.

25.

№ 101/2

31.03.2022 г.

193 452,60 руб.

26.

№ 133

30.04.2022 г.

491 131,00 руб.

27.

№ 134

30.04.2022 г.

210 567,00 руб.

28.

№ 135

30.04.2022 г.

1 781 489,00 руб.

29.

№ 157

25.05.2022 г.

4 035 258,00 руб.

30.

№ 158

25.05.2022 г.

2 295 939,80 руб.

31.

№ 159

25.05.2022 г.

1 637 057,60 руб.

32.

№ 179

31.05.2022 г.

244 340,00 руб.

33.

№ 180

31.05.2022 г.

531 330,80 руб.

34.

№ 181

31.05.2022 г.

870 513,60 руб.

35.

№206

27.06.2022 г.

365 801,60 руб.

36.

№227

30.06.2022 г.

2 147 082,60 руб.

37.

№228

30.06.2022 г.

4 162 083,40 руб.

38.

№275

31.07.2022 г.

947 207,00 руб.

39.

№276

31.07.2022 г.

8 694 297,60 руб.

40.

№277

31.07.2022 г.

213 210,00 руб.

41.

№278

31.07.2022 г.

7 312 687,20 руб.

42.

№279

31.07.2022 г.

818 835,00 руб.

43.

№280

31.07.2022 г.

3 707 422,40 руб.

44.

№342

31.08.2022 г.

409 500,00 руб.

45.

№347

31.08.2022 г.

1 302 276,80 руб.

46.

№348

31.08.2022 г.

624 031.20 руб.

47.

№426

30.09.2022 г.

132 510,60 руб.

48.

№427

30.09.2022 г.

583 433,00 руб.

 

ИТОГО:

 

154 718 092,50 руб.

Таким образом, сумма задолженности по договору поставки СТС2021/5 от 20.09.2021 г. перед Акционерным обществом "Самара-Волгоэлектромонтаж" составляет 852 924 руб. 90 коп. ( с учетом уточнений).

В связи с изложенными обстоятельствами (длительной просрочкой поставки ранее оплаченного товара) в адрес Поставщика 24.08.2023 г. заказным письмом с РПО № 44305682028385 была направлена претензия исх. № 898 от 15.08.2023 г. с требованием возвратить денежные средства, оплаченные в качестве предоплаты за поставку товара.

Согласно отчету об отслеживании данного письма с сайта Почты России претензия не была вручена адресату в связи с истечением срока хранения и была 27.09.2023 г. направлена обратно отправителю.

Данные обстоятельства послужили основанием обращения истца с рассматриваемым исковым заявлением в Арбитражный суд Самарской области.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор №СТС2021/5 от 20.09.2021 г. является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания настоящего договора поставки следует, что сторонами согласованы его существенные условия, следовательно, данный договор является заключенным.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец перечислил аванс в размере 156 648 276 руб. 40 коп., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела, однако ответчик свои договорные обязательства в установленный срок не исполнил.

Учитывая вышеизложенное, суд признает доказанным факт недопоставкив указанном истцом размере на сумму 852 924 руб. 90 коп.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиямиобязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии такихусловий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемымитребованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменениеего условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации еслипродавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправеотказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, неисполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку доказательств оплаты задолженности за непоставленный товар по договору поставки №СТС2021/5 от 20.09.2021 г. в размере 852 924 руб. 90 коп., ответчик не представил, суд признает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Условиями договора №СТС2021/5 от 20.09.2021 г. (пункт 5.1), предусматривалась обязанность в случае нарушения сроков исполнения взятых на себя обязательств, сторона, допустившая такое нарушение, обязана по требованию другой стороны уплатить последней пени в размере 0,1% от цены неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Руководствуясь указанным условием договора, покупатель начислил поставщику пени за период с 07.12.2022 г. по 24.11.2023 г. размере 638 154,92 руб. Расчет неустойки судом проверен, признается верным. Возражений по расчету ответчик не заявил, контррасчет не представил.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 487 ГК РФ требование истца о взыскании суммы неустойки за период с 07.12.2022 г. по 24.11.2023 г. размере 638 154,92 руб. является обоснованным.

Из абзаца 1 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 следует, что по смыслу статьи 330 Кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (абзац 2 пункта 65 названного постановления).

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца также подлежит неустойка, рассчитанная с 25.11.2023 г. по дату фактического возврата суммы предварительно оплаченного, но не поставленного товара.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь общим принципом отнесения  судебных расходов на стороны,  на ответчика  относятся расходы по государственной  пошлине в размере 22 248 руб.

В связи с уменьшением суммы иска, государственная пошлина в размере 12 344 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Также с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы за направлении претензии и искового заявления в сумме 81 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Считать сумму иска равной 1 491 079 руб. 82 коп., в т.ч. основной долг в размере 852 924 руб. 90 коп., пени за просрочку поставки товара, рассчитанные за период с 07.12.2022 г. по 24.11.2023 г., в размере 0,1% от стоимости оплаченного, но не поставленного товара, за каждый день просрочки, в сумме 638 154,92 руб., пени, рассчитанные с 25.11.2023 г. по дату фактического возврата суммы предварительно оплаченного, но не поставленного товара, почтовые расходы в сумме 81 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 22 248 руб.

Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецтрансстрой" ИНН 

<

***> в пользу Акционерного Общества "Самара-Волгоэлектромонтаж" ИНН 

<

***> основной долг в размере 852 924 руб. 90 коп., пени за просрочку поставки товара, рассчитанные за период с 07.12.2022 г. по 24.11.2023 г., в размере 0,1% от стоимости оплаченного, но не поставленного товара, за каждый день просрочки, в сумме 638 154,92 руб., пени, рассчитанные с 25.11.2023 г. по дату фактического возврата суммы предварительно оплаченного, но не поставленного товара, почтовые расходы в сумме 81 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 22 248 руб.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 12 344 руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

О.В. Коршикова