Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-281287/23-111-179

г. Москва

11 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2024 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Цыдыповой А.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску АО «ВАЛТА ПЕТ ПРОДАКТС» (115230, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2002, ИНН: 

<

***>)

к ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 14.10.2020)

при участии:

от истца – ФИО3, дов. № 23-419 от 29.12.2023 г., диплом

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «ВАЛТА ПЕТ ПРОДАКТС» (115230, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2002, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 14.10.2020) 1 037 357 руб. 36 коп. основного долга, 330 045 руб. 08 коп. неустойки.

14.02.2024 г. истец представил заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ИП ФИО2  1 007 493 руб. 37 коп.   основного долга, 330 045 руб. 08 коп. неустойки. 

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), приобщены к материалам дела.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного истцом товара.

Ответчиком отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представлен.

Ответчик  в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. 

Суд считает ответчика  извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 21.02.2024 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления к производству от 14.12.2023 г.,  а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал доводы искового заявления.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

Как установлено судом и следует изматериалов дела, 28.04.2021 г. между АО «ВАЛТА ПЕТ ПРОДАКТС» (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель) заключен договор № СИб-ИМ-я00013230 на поставку товара, в соответствии с п. 1.1 поставщик обязуется передать в собственность покупатею товар в соответствии с размещенным покупателем и подтвержденным поставщиком заказом, а покупатель принять и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 1 037 357 руб. 36 коп., который последним принят без замечаний к количеству и качеству, между тем, оплата не произведена.

Факт поставки товара на указанную сумму подтверждается двусторонними универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела, а также двусторонним актом сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2023 года.

Поскольку обязательство по оплате ответчиком не было исполнено, истцом в его адрес направлена претензия, которая оставлена без тудовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт наличия задолженности на стороне ответчика в размере 1 037 357 руб. 36 коп.  подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности исковых  требований в части суммы основного долга в заявленном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки  по договору  в размере 330 045  руб. 08 коп.

В соответствии с п. 6.7 договора в случае задержки с оплатой поставленного товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет пени суд находит его обоснованным.

Ответчиком возражений на исковое заявление не представлено, расчет неустойки не оспорен.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает подлежащими удовлетворению  исковые требования, заявленные АО «ВАЛТА ПЕТ ПРОДАКТС» (115230, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2002, ИНН: 

<

***>) к ИП ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 14.10.2020).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 26 375 руб.

Государственная пошлина в размере 299 руб. подлежит возвращению истцу из средств федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  ст. ст. 309, 310, 329, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд г. Москвы 

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 14.10.2020) в пользу АО «ВАЛТА ПЕТ ПРОДАКТС» (115230, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2002, ИНН: 

<

***>) сумму основного долга по договору поставки № СПб-ИМ-я00013230 от 28.04.21 г в размере 1 007 493 (один миллион семь тысяч четыреста девяносто три) руб 37 коп., неустойку в размере 330 045 (Триста тридцать тысяч сорок пять) руб. 08 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 26 375 (Двадцать шесть тысяч триста семьдесят пять) руб. 00 коп.

Возвратить из средств федерального бюджета сумму излишне уплаченной госошлины в размере 299 (Двести девяносто девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯА.В. Цыдыпова