АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, 

<

...> Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9518/2025

г. Владивосток

10 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2025 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Селидей А.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного унитарного предприятия "ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Октябрьскому муниципальному округу Приморского края в лице администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 300 559 рублей 65 копеек при участии: стороны не явились, извещены; 

установил:

краевое государственное унитарное предприятие "ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Октябрьскому муниципальному округу Приморского края в лице администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края о взыскании 300 559 рублей 65 копеек, из которых 293 551 рубль 82 копейки задолженность за потребленную тепловую энергию, 7 007 рублей 83 копеек пени, а также пени по день исполнения обязательств.  

Стороны в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Суд в порядке статьи 156 АПК РФ провел судебное заседание в их отсутствие.  

От сторон поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, от ответчика - признание исковых требований в полном объеме.  

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг, поставленных в жилые помещения, принадлежащие ответчику.  

Ответчик заявил о признании заявленных требований в полном объеме. Исследовав собранные по делу доказательства, суд установил следующее.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-9518/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).  

КГУП «Примтеплоэнерго» осуществляет функции теплоснабжения жилых домов, объектов социальной сферы и других объектов, расположенных на территории Октябрьского муниципального округа Приморского края.  

В связи с принятие собственниками помещений в МКД вышеуказанного решения, КГУП «Примтеплоэнерго» являлось исполнителем коммунальной услуги по отоплению жилых помещений в многоквартирных жилых домах по следующим адресам:  

1. 

<

...> (октябрь 2024 г. - апрель 2025 г.);  

2. 

<

...> (24.12.2024 г. – 31.12.2024); 

3. 

<

...> (октябрь 2024 г. – апрель 2025 г.);  

4. 

<

...> (13.12.2023 г. - апрель 2025 г.); 

5. 

<

...> (октябрь 2024 г. – апрель 2025 г.);  

6. 

<

...> (октябрь 2024 г. – 18.02.2025 г.); 

7. 

<

...> (октябрь 2024 г. - апрель 2025 г.);  

8. 

<

...> (октябрь 2024 г. - апрель 2025 г.);  

9. 

<

...> (октябрь 2024 - апрель 2025).  

Факт подачи тепловой энергии в жилые помещения подтверждается актами о подключении к системам теплоснабжения.  

Задолженность за оказанные услуги, сложившаяся за общий период с октября 2024 года по апрель 2025 года, составила 293 551 рубль 82 копейки и на момент подачи искового заявления не оплачена.  

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности за потреблённую тепловую энергию, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием обращения истца с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.  

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Отношения по поставке электрической, тепловой и иных видов энергии в целях содержания многоквартирных домов регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (§ 6 главы 30 ГК РФ), а также жилищным законодательством (Жилищный кодекс Российской Федерации).  

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Воспользовавшись данным правом, ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме, которое принято судом, в отсутствие возражений истца.  

Судом установлено, что признание иска в полном объеме ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 49 АПК РФ, принял признание иска ответчиком.  

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.  

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.  

Частью 9.4 статьи 15 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.  

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  

течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Поскольку на день рассмотрения дела и принятия по нему решения задолженность ответчиком не оплачена, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению полностью с учетом признания иска ответчиком.  

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с Октябрьского муниципального округа Приморского края в лице администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края (ИНН 

<

***>) в пользу Краевого государственного унитарного предприятия "ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>) 300 559 рублей 65 копеек, из которых 293 551 рубль 82 копейки задолженность, 7 007 рублей 83 копеек пени, пени, начисленные на сумму 293 551 рубль 82 копейки за каждый день просрочки оплаты основного долга за период с 31.05.2025 и до момента его оплаты, исходя из требований части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также 6 008 рублей 40 копеек судебные расходы по оплате государственной пошлины.  

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию "ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 14 019 рублей 60 копеек государственную пошлину, оплаченную платежным поручением от 03.06.2025 № 15603.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.  

Судья О.В. Шипунова