Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-5285/2024

г. Благовещенск

26 августа 2024 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 26.08.2024.

Резолютивная часть решения объявлена 20.08.2024.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Воробьёвой В.С.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Хаританюк А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального казённого предприятия Свободненского района «Районные коммунальные ресурсы» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к Амурской области в лице Министерства финансов Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 189 391,91 рублей

третьи лица: Министерство жилищно-коммунального хозяйства Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Управление государственного регулирования цен и тарифов Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), администрация Свободненского района Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в заседании:

от заявителя: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: ФИО1 по доверенности №13-04/03 от 04.12.2023, диплом, сл. уд.;

от третьих лиц:

- Министерство ЖКХ Амурской области: Пак О.А. по доверенности № 05-10-10/2024 от 22.02.2024, диплом, св-во о закл. брака, паспорт;

иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ).

установил:

Муниципальное казённое предприятие Свободненского района «Районные коммунальные ресурсы» (далее – истец, МКП Свободненского района «РКС», предприятие) обратилось в арбитражный суд Амурской области с иском к Амурской области в лице Министерства финансов Амурской области (далее – ответчик, Минфин Амурской области) о взыскании расходов, выраженных в неполучении средств субсидии на возмещение теплоснабжающим организациям части затрат, возникших в связи с оказанием коммунальных услуг, по расходам на топливо и электрическую энергию, превышающим учтенные уполномоченным органом исполнительной власти, осуществляющим функции в сфере государственного регулирования цен и тарифов на продукцию (товары, услуги), при установлении экономически обоснованных тарифов на тепловую энергию за период с 01.08.2023 по 31.12.2023 в размере 4 189 391,91 рублей, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указано следующее. С 01.08.2023 истец предоставляет услуги теплоснабжения для потребителей поселка Орлиный Свободненского района Амурской области. Ранее данный поселок обслуживался МУП Малосазаского сельсовета «Ресурспоставка», в отношении которого были установлены тарифы на тепловую энергию и льготные тарифы в период с 01.12.2022 по 31.12.2023 в сумме 1933,97 рублей (приказ Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 28.11.2022 года № 150-пр/т «Об установлении льготных тарифов на тепловую энергию, отпускаемую теплоснабжающими организациями, на 2023 год», экономически обоснованный тариф 3404,82 руб. (приказ Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области № 109пр-т от 16.11.2022). В отношении МКП Свободненского района «Районные коммунальные ресурсы» были установлены тарифы на тепловую энергию и льготные тарифы на 2024 год в соответствии с приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 31.12.2023 года № 195-пр/т «Об установлении льготных тарифов на тепловую энергию, отпускаемую теплоснабжающими организациями, на 2024 год» в период с 01.01.2024 по 30.06.2024 в размере 1933,97 рублей. Экономически обоснованный тариф установлен с 12.02.2024-30.06.2024 3996,06 руб., в том числе сумма НДС 666,01 руб. (приказ Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 12.02.2024 № 10-пр-т).  07.03.2024 истец обратился в Министерство жилищно-коммунального хозяйства Амурской области о предоставлении недополученных субсидий за 2023 год в 2024 год. Министерство ЖКХ Амурской области ответом от 22.03.2024 № 07.1-2465 сообщило, что расчет субсидии по поселению Орлиный не производится по следующим причинам: отсутствие установленного тарифа для организации на тепловую энергию на период 2023 года; отсутствие сведений по форме № 46-ТЭ за август-декабрь 2023 года о п. Орлиный в ЕИАС ФСТ России. 18.04.2024 истец внес сведения по форме № 46-ТЭ за август-декабрь 2023 года о п. Орлиный в ЕИАС ФСТ России, однако субсидия не была предоставлена.

Истец считает, что отказом в предоставлении данной субсидии, он безосновательно лишается гарантированного права на получение полной стоимости отпускаемого им товара в рамках регулируемой деятельности. Иного способа получения денежных средств, связанных с осуществлением регулируемой предпринимательской деятельности в части поставки тепловой энергии, горячей воды населению, кроме как возмещение затрат за счет лица, обязанного в силу закона их возмещать, у истца не имеется.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, процессуальных ходатайств не заявлено.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения требований по доводам письменного отзыва. Указывает, что постановлением Правительства Амурской области от 15.04.2014 № 238 утвержден Порядок предоставления субсидий субсидии на возмещение теплоснабжающим организациям части затрат, возникших в связи с оказанием коммунальных услуг, по расходам на топливо и электрическую энергию, превышающим учтенные уполномоченным органом исполнительной власти, осуществляющим функции в сфере государственного регулирования цен и тарифов на продукцию (товары, услуги), при установлении экономически обоснованных тарифов на тепловую энергию (далее - Порядок № 238). Из документов представленных истцом в подтверждение заявленных требований установлено, что МКП Свободненского района «РКС» обратилось в министерство ЖКХ области с заявлением о предоставлении субсидии за период с 01.08.2023 по 31.12.2023 лишь в марте 2024 год, то есть по истечении финансового года, в течение которого могла предоставляться субсидия. Кроме того, на момент обращения за предоставлением субсидии МКП Свободненского района «РКС», заявитель не соответствовал условиям предоставления субсидии, а именно для МКП Свободненского района «РКС» не утверждались тарифы на отпуск тепловой энергии. Субсидия не является результатом какой-либо экономической деятельности истца и не может рассматриваться в качестве дохода, получаемого при осуществлении нормального гражданского оборота, а финансовые последствия, связанные с ее неполучением, не могут рассматриваться как ущерб.

Представитель третьего лица Министерства ЖКХ Амурской области в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва. Указывает, что истец обратился в министерство ЖКХ Амурской области о предоставлении субсидии за период с августа по декабрь 2023 года с нарушением процедуры, установленной Порядком № 238. Экономически обоснованные тарифы на тепловую энергию в отношении МКП «РКР» для потребителей п.Орлиный Свободненского района были установлены в соответствии с приказом управления от 12.02.2024 № 10-пр/т (приложение № 2 к приказу). Кроме того, заявитель при обращении не представил все необходимые документы, предусмотренные Порядком № 238. Являясь главным распорядителем бюджетных средств, министерство строго руководствуется Бюджетным Кодексом РФ, Законом об областном бюджете на очередной финансовый год, Порядком предоставления субсидий организациям, утвержденным Постановлением № 238. При наличии хотя бы одного основания для отклонения заявления на получение субсидии, министерство обязано отказать в выдаче данной субсидии организации.

Иные третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, все извещены надлежащим образом.

На основании ст. 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения представителей ответчика и Министерства ЖКХ Амурской области, исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

С 01.08.2023 истец предоставляет услуги теплоснабжения для потребителей поселка Орлиный Свободненского района Амурской области.

Ранее данный поселок обслуживался МУП Малосазаского сельсовета «Ресурспоставка», в отношении которого были установлены тарифы на тепловую энергию и льготные тарифы в период с 01.12.2022 по 31.12.2023 в сумме 1933,97 рублей (приказ Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 28.11.2022 года № 150-пр/т «Об установлении льготных тарифов на тепловую энергию, отпускаемую теплоснабжающими организациями, на 2023 год», экономически обоснованный тариф 3404,82 руб. (приказ Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области № 109пр-т от 16.11.2022).

В отношении МКП Свободненского района «Районные коммунальные ресурсы» (истец) были установлены тарифы на тепловую энергию и льготные тарифы на 2024 год в соответствии с приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 31.12.2023 года № 195-пр/т «Об установлении льготных тарифов на тепловую энергию, отпускаемую теплоснабжающими организациями, на 2024 год» в период с 01.01.2024 по 30.06.2024 в размере 1933,97 рублей. Экономически обоснованный тариф установлен с 12.02.2024-30.06.2024  в размер 3996,06 руб., в том числе сумма НДС 666,01 руб. (приказ Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 12.02.2024 № 10-пр-т).

07.03.2024 истец обратился в Министерство жилищно-коммунального хозяйства Амурской области о предоставлении недополученнных субсидий за 2023 год в 2024 год.

Министерство ЖКХ Амурской области ответом от 22.03.2024 № 07.1-2465 сообщило, что расчет субсидии по поселению Орлиный не производится по следующим причинам:

- отсутствие установленного тарифа для организации на тепловую энергию на период 2023 года

- отсутствие сведений по форме № 46-ТЭ за август-декабрь 2023 года о п. Орлиный в ЕИАС ФСТ России.

18.04.2024 истец внес сведения по форме № 46-ТЭ за август-декабрь 2023 года о п. Орлиный в ЕИАС ФСТ России.

Полагая, что действиями ответчика истцу причинены убытки, МКП Свободненского района «Районные коммунальные ресурсы» обратилось в суд.

Оценив представленные по делу доказательства и установленные судом обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 16 ГК РФ убытки, причиненные юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации.

Из статьи 1069 ГК РФ следует, что вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны соответствующего публично-правового образования.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда (в данном случае регулирующего органа), причинную связь между первым и вторым элементами; вину причинителя вреда.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входят:

- факт причинения вреда;

- противоправность действий ответчика;

- наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) ответчика и наступившими последствиями;

- размер причиненного вреда.

Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности в совокупности указанных условий. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказывания обстоятельств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 424 ГК РФ установлено, что в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки), установленные или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Основные принципы и методы регулирования тарифов (цен) на тепловую энергию, а также основания и порядок установления регулируемых тарифов (цен) на тепловую энергию предусмотрены Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 "О ценообразовании в сфере теплоснабжения" (далее - Постановление N 1075).

Подлежащие регулированию цены (тарифы) на товары, услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и в отношении каждого регулируемого вида деятельности.

В силу подпункта 2, 2.1 пункта 2 статьи 78 БК РФ субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются из бюджета субъекта Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов - в случаях, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о бюджетах территориальных государственных внебюджетных фондов, в порядке, установленном нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации или актами уполномоченных им органов государственной власти субъекта Российской Федерации, за исключением случаев, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи.

В случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации (муниципальным правовым актом представительного органа муниципального образования), регулирующим бюджетные правоотношения, субсидии, указанные в подпунктах 2 и 3 пункта 2 настоящей статьи, предоставляются из бюджета субъекта Российской Федерации (местного бюджета) в соответствии с порядком, установленным нормативным правовым актом Правительства Российской Федерации, указанным в подпункте 1 пункта 2 настоящей статьи, и принимаемыми в соответствии с ним решениями органов государственной власти субъектов Российской Федерации (органов местного самоуправления), осуществляющих в соответствии с настоящим Кодексом полномочия главного распорядителя средств бюджета субъекта Российской Федерации (главного распорядителя средств местного бюджета).

В соответствии с Постановлением Правительства Амурской области от 15.04.2014 № 238 (ред. от 28.03.2024) «Об утверждении Порядка предоставления субсидии на возмещение теплоснабжающим организациям части затрат, возникших в связи с оказанием коммунальных услуг, по расходам на топливо и электрическую энергию, превышающим учтенные уполномоченным исполнительным органом государственной власти области, осуществляющим функции в сфере государственного регулирования цен и тарифов на продукцию (товары, услуги), при установлении экономически обоснованных тарифов на тепловую энергию» (далее - Постановление № 238) предоставляется субсидия теплоснабжающим организациям (далее - организации) в целях обеспечения доступности коммунальных услуг, повышения качества и надежности жилищно-коммунального обслуживания населения в части возмещения части затрат, возникших не ранее 1 января 2023 года в связи с оказанием коммунальных услуг по расходам на топливо и электрическую энергию, в том числе до установления экономически обоснованных тарифов на тепловую энергию, превышающих учтенные Уполномоченным органом при установлении экономически обоснованных тарифов на тепловую энергию.

Подпунктом 5 пункта 5.1 Постановления № 238 осуществляется отбор организаций для предоставления субсидии главным распорядителем (министерством ЖКХ Амурской области) путем запроса предложений (заявлений на получение субсидии).

Пунктом 5.4 установлены сроки проведения отбора организаций.

В соответствии с объявлением о проведении отбора организаций для предоставления субсидии на возмещение части затрат, возникших в связи с оказанием коммунальных услуг, по расходам на топливо и электрическую энергию, превышающим учтенные уполномоченным исполнительным органом государственной власти области, осуществляющим функции в сфере государственного регулирования цен и тарифов на продукцию (товары, услуги), размещенном на сайте министерства, в срок не позднее 29 января 2024 года.

Как следует из материалов дела, истец обратился в Министерство ЖКХ Амурской области о предоставлении субсидии за период с августа по декабрь 2023 года только 07.03.2024, т.е. не в рамках отбора, сроки обращения по которому определены на сайте министерства.

Пунктом 6 Постановления № 238 утверждены условия, которым должна одновременно соответствовать организация для участия в отборе.

Одним из таких условий, в соответствии с п.п. 3 п. 6 Постановления № 238 является наличие сведений по форме № 46-ТЭ (полезный отпуск) ’’Сведения о полезном отпуске (продаже) тепловой энергии отдельным категориям потребителей" (далее - форма N 46-ТЭ) в Единой информационно-аналитической системе "ФАС России - РЭК - субъекты регулирования" (далее - ЕИАС ФАС России), представленных организацией.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает, что одним из необходимых документов для участия в отборе является наличие сведений по форме № 46-ТЭ (полезный отпуск) "Сведения о полезном отпуске (продаже) тепловой энергии отдельным категориям потребителей" (далее - форма N 46-ТЭ) в Единой информационно-аналитической системе "ФАС России - РЭК - субъекты регулирования" (далее - ЕИАС ФАС России), представленных организацией.

В соответствии с письмом Управления цен и тарифов Амурской области от 18.07.2024 № 05-02-1732 заявление об установлении тарифов на 2024-2026 гг. от МКП «РКР» (истца) поступило в управление только 12.12.2023. Экономически обоснованные тарифы на тепловую энергию в отношении МКП «РКР» для потребителей п.Орлиный Свободненского района были установлены в соответствии с приказом управления от 12.02.2024 № 10-пр/т (приложение № 2 к приказу).

Из материалов дела следует и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что  до момента осуществления деятельности истцом, услуги теплоснабжения для потребителей в п. Орлиный Свободненского района осуществляла теплоснабжающая организация - муниципальное унитарное предприятие Малосазанского сельсовета «Ресурспоставка»» (далее - МУП «Ресурспоставка»). 

Отделом по управлению имуществом администрации Свободненского района были переданы истцу (п. Орлиный Свободненского района) объекты теплоснабжения на праве оперативного управления на основании договоров:

- договор № 11 о закреплении имущества на праве оперативного управления от 27.07.2023 (объекты теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения);

- договор № 4 о закреплении имущества на праве оперативного управления от 01.01.2023 (транспортные средства, спец.машины).

Из системного анализа положений статей 4 - 7, 10 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и Постановления N 1075 следует, что механизм установления тарифов на коммунальные ресурсы основан на заявительном порядке, а ресурсоснабжающая организация, поставляющая соответствующий вид энергии, должна по своей инициативе осуществить сбор необходимых документов и обратиться в регулирующий орган для целей установления экономически обоснованного тарифа (цены) на основе которого вправе брать плату с конечного потребителя за поставленный ресурс.

Таким образом, с даты последней передачи истцу объектов теплоснабжения (27.07.2023) до даты подачи им заявления об установлении тарифов на 2024-2026 гг. (12.12.2023) прошло более 4 мес., с учетом чего суд соглашается с доводами Министерства ЖКХ Амурской области о том, что истцом не были предприняты действия по оперативной подаче заявления в Управление цен и тарифов Амурской области по установлению экономически-обоснованного тарифа на 2024-2026 гг.

Пунктом 15 Постановления № 238 закреплены основания для отклонения заявления на получение субсидии:

1.      несоответствие лица, претендующего на получение субсидии, категории лиц, установленной пунктом 4 настоящего Порядка;

2.      несоответствие Организации условиям, установленным в пункте 6 настоящего Порядка;

3.      несоответствие представленных Организацией заявления на получение субсидии и документов требованиям к заявлениям на получение субсидии и документам, установленным в объявлении о проведении отбора;

4.      представление не в полном объеме документов, указанных в пункте 9 настоящего Порядка;

5.      недостоверность представленной Организацией информации, в том числе информации о месте нахождения и адресе Организации;

6.      подача заявления на получение субсидии и документов после даты и (или) времени, определенных для их подачи.

С учетом вышеприведенных норм, Министерством ЖКХ Амурской области был дан ответ истцу (письмо от 22.03.2024 № 07.1-2645) о том, что расчет субсидии по поселению Орлиный не производится в связи с: 

-  отсутствием установленного тарифа для организации на тепловую энергию на период 2023 года, установленного уполномоченным исполнительным органом государственной власти области, осуществляющим функции в сфере государственного регулирования цен и тарифов на продукции (товары, услуги); 

- отсутствием сведений по форме № 46-ТЭ за август-декабрь 2023 года по п. Орлиный в ЕИАС ФСТ России. 

Установлено и подтверждается материалами дела, что сведения по форме № 46-ТЭ за август-декабрь 2023 года по п. Орлиный истец внес только 18.04.2024.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводам, что истец обратился в Министерство ЖКХ Амурской области с нарушением положений действующего Порядка № 238.

Отказ в предоставлении субсидии в установленном законом порядке не оспорен и незаконным не признан.

Между тем субсидия на возмещение теплоснабжающим организациям части затрат, возникших в связи с оказанием коммунальных услуг, по расходам на топливо и электрическую энергию, превышающим учтенные уполномоченным органом исполнительной власти, осуществляющим функции в сфере государственного регулирования цен и тарифов на продукцию (товары, услуги), при установлении экономически обоснованных тарифов на тепловую энергию, является мерой государственной поддержки, реализующейся по инициативе органов государственной власти Амурской области и не является безусловной обязанностью, в отличие от возмещения потерь ресурсоснабжающих организаций, вызванных межтарифной разницей, когда теплоснабжающим организациям возмещаются понесенные ими экономические потери, в результате регулирования тарифов в сфере теплоснабжения, при возникновении разницы между утвержденным льготным тарифом для потребителей и экономически обоснованным тарифом, отражающим реальные затраты теплоснабжающей организации на производство тепловой энергии (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 87 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с взысканием потерь ресурсоснабжающих организаций, вызванных межтарифной разницей"). Данный вывод содержится в Постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.01.2021 N Ф03-5478/2020 по делу N А04-8775/2019.

Субсидия не является результатом какой-либо экономической деятельности истца и не может рассматриваться в качестве дохода, получаемого при осуществлении нормального гражданского оборота, а финансовые последствия, связанные с ее неполучением, не могут рассматриваться как ущерб. Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 04.03.2022 № 309-ЭС21-25535 по делу А71-7667/2020.

С учетом изложенного истцом не представлены доказательства противоправности действий ответчика и наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) ответчика и наступившими последствиями, с учетом того обстоятельства, что муниципальное казённое предприятие Свободненского района «Районные коммунальные ресурсы» обратилось за предоставлением субсидии с нарушением процедуры и сроков, установленных Порядком № 238.

При таких обстоятельствах оснований для возложения на Амурскую область в лице Минфина Амурской области обязанности по выплате истцу расходов, выраженных в неполучении средств субсидии на возмещение теплоснабжающим организациям части затрат, возникших в связи с оказанием коммунальных услуг, по расходам на топливо и электрическую энергию, превышающим учтенные уполномоченным органом исполнительной власти, осуществляющим функции в сфере государственного регулирования цен и тарифов на продукцию (товары, услуги), при установлении экономически обоснованных тарифов на тепловую энергию за период с 01.08.2023 по 31.12.2023 в размере 4 189 391,91 рублей, суд не усматривает, в связи с чем в удовлетворении иска полагает необходимым отказать

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины относятся на истца.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований муниципального казённого предприятия Свободненского района «Районные коммунальные ресурсы» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании с Амурской области в лице Министерства финансов Амурской области расходов, выраженных в неполучении средств субсидии на возмещение теплоснабжающим организациям части затрат, возникших в связи с оказанием коммунальных услуг, по расходам на топливо и электрическую энергию, превышающим учтенные уполномоченным органом исполнительной власти, осуществляющим функции в сфере государственного регулирования цен и тарифов на продукцию (товары, услуги), при установлении экономически обоснованных тарифов на тепловую энергию за период с 01.08.2023 по 31.12.2023 в размере 4 189 391,91 рублей, расходов по уплате госпошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                            В.С. Воробьёва