Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru тел./факс 

<

***>, 210-172 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 Ф02-3111/2025

Дело № А19-19783/2024

19 сентября 2025 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2025 года. 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Алферова Д.Е., судей Белоглазовой Е.В., Зуевой М.В., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем веб-конференции помощником судьи Валиевым К.П.,  

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» ФИО1 (доверенность от 03.11.2024, паспорт, диплом) и представителя общества с ограниченной ответственностью «Институт Транснефтегазпроект» ФИО2 (доверенность от 16.12.2024, паспорт, диплом),  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 января 2025 года по делу № А19-19783/2024 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2025 года по тому же делу,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Институт транснефтегазпроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «Институт транснефтегазпроект», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «Байкальская энергетическая компания», ответчик) о взыскании 1 299 800 рублей стоимости фактически выполненных работ по договору № 07-102/2020 от 05.10.2020.  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29 января 2025 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2025 года, иск удовлетворен, распределены судебные расходы.  

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО «Байкальская энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на неправильное применение судами норм права, нарушение правил оценки доказательств и просит отменить судебные акты.  

Заявитель полагает, что истец на этапе изысканий должен был установить нахождение земельного участка в составе земель лесного фонда, предупредить заказчика, приостановить работы до получения указаний заказчика, а при отсутствии указаний отказаться от исполнения договора.  

Считает, что в условиях частичного выполнения проектных работ и отсутствия положительного заключения государственной экспертизы результат работ является негодным, не имеет потребительской ценности и не подлежит оплате.  

Обращает внимание на неприменение судами статьи 761 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об ответственности подрядчика за выполнение изыскательских работ, ненадлежащую правовую квалификацию правоотношений сторон.  

В отзыве на кассационную жалобу истец указал на ее необоснованность.  

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы, представитель истца полагал кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.  

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.  

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ООО «Байкальская энергетическая компания» (заказчик по соглашению от 26.10.2020) и ООО «Институт транснефтегазпроект» (исполнитель) заключен договор № 07-102/2020 от 05.10.2020, по условиям которого исполнитель обязуется в установленный настоящим договором срок  

оказать услуги по разработке проекта рекультивации земельного участка с кадастровым номером 38:17:016101:261 (пункт 1.1 договора).  

Общая стоимость услуг по Договору составляет 4 695 000 рублей (НДС не облагается).  

Дополнительным соглашением № 3 к договору стороны согласовали выполнение работ в срок с момента заключения договора по 30.06.2023, а также следующий календарный план выполнения работ:  

- с даты заключения договора до 28.12.2020 выполнить работы стоимостью 2 500 000 рублей: разработка и утверждение Программы инженерных изысканий: инженерно-геодезических, инженерно-геологических, инженерно гидрометеорологических, инженерно-экологических; выполнение инженерных изысканий: инженерно-геодезических, инженерно-геологических, инженерно гидрометеорологических, инженерно-экологических. Обеспечить привлечение заказчика на каждом этапе выполняемых работ. Представить заказчику фотоматериалы, подтверждающие выполнение работ по бурению скважин (с привязкой к месту); согласование технических отчетов по инженерным изысканиям с Заказчиком;  

- с 15.12.2020 до 30.03.2023 выполнить работы стоимостью 1 500 000 рублей: разработка раздела ОВОС в соответствии с «Положением об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в Российской Федерации», утвержденным приказом Госкомэкологии от 16.05.2000 № 372, согласование материалов предварительной оценки воздействия на окружающую среду с заказчиком; подготовка материалов и участие в публичных слушаниях в качестве докладчика на всех этапах, публикации в СМИ осуществляет исполнитель; согласование осуществления планируемой деятельности по получению ЗШМ с территориальным органом Федерального агентства по рыболовству (при необходимости); разработка проекта рекультивации земельного участка с кадастровым номером 38:17:016101:261 площадью 2,4 га в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 10.07.2018 № 800; согласование проекта рекультивации земель с заказчиком и правообладателем земельного участка;  

- с 30.03.2023 по 31.06.2023 выполнить работы стоимостью 695 000 рублей: направление разработанной документации на государственную экологическую экспертизу (на основании доверенности заказчика); получение положительного заключения государственной экологической экспертизы.  

В обоснование заявленных требований истец указал, что актом № 14 от 11.12.2020  

результат работ по 1 этапу стоимостью 2 500 000 рублей передан заказчику по накладной № 71 от 11.12.2020 и принят без замечаний. Оплата выполненных работ произведена в полном объеме, что заказчиком не оспаривается.  

Письмом № У-ИТЭЦ/102-07/743 от 19.05.2021 ответчик выполнение работ по договору приостановил по своей инициативе по причине необходимости урегулирования вопроса, связанного с категорией земельного участка. О необходимости и возможности продолжения работ по договору ответчик должен был уведомить истца дополнительно.  

В период с момента принятия результата работ по 1 этапу до момента получения уведомления заказчика о приостановлении выполнения работ процесс исполнения договора со стороны истца продолжался, работы 2 этапа были частично выполнены.  

Министерство лесного комплекса Иркутской области в ответ на письмо заказчика № 987 от 15.06.2023 сообщило, что земельный участок с кадастровым номером 38:17:016101:261 полностью расположен на землях лесного фонда Северного лесничества. Указало, что, учитывая наличие противоречий в данных государственного лесного реестра и Единого государственного реестра недвижимости, вопрос в отношении вышеуказанного земельного участка будет рассмотрен в рамках реализации Федерального закона от 29.07.2017 № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель» в порядке очереди в 2023 году.  

Письмом № 350 от 28.06.2023, с корректировкой, указанной в письме № 494 от 14.09.2023, истец передал ответчику результат работ, которые были частично выполнены по состоянию на дату приостановления работ, что подтверждено актами № 10 от 28.06.2023 и № 10 от 14.09.2023, предъявив требование об оплате указанных работ в размере 1 299 800 рублей.  

На дату предъявления указанного требования об оплате срок действия договора истек, автоматическая пролонгация не предусмотрена, новые сроки выполнения работ сторонами не согласованы.  

Письмами № 1180 от 11.07.2023 и № 1793 от 19.10.2023 ответчик оплатить фактически выполненные работы в размере 1 299 800 рублей отказался.  

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, указал, что разработанная истцом проектная документация не имеет для ответчика потребительской ценности.  

В связи с неурегулированием заказчиком вопроса с переводом категории земельного участка и невозможностью исполнения договора по обстоятельствам,  

связанным с заказчиком, истец письмом № 140 от 21.03.2024 в соответствии с пунктом 12.1 договора заявил об одностороннем отказе от договора, вновь указав на необходимость оплаты выполненных до момента приостановления работ на сумму 1 299 800 рублей.  

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для предъявления иска в суд.  

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 328, 432, 450, 450.1, 453, 708, 711, 721, 716, 718, 719, 753, 758, 760, 762 ГК РФ, исходили из невозможности достижения предусмотренного договором результата работ по обстоятельствам, связанным с заказчиком, правомерности в связи с этим одностороннего отказа истца от договора и наличия у заказчика обязанности по оплате стоимости фактически выполненных работ.  

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в связи со следующим.  

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 37 ГК РФ с учетом общих положений ГК РФ об обязательствах.  

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.  

Статьей 759 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.  

На основании пункта 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком – с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.  

В силу пункта 1 статьи 761 ГК РФ подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ.  

В соответствии со статьями 718, 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре; уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.  

Согласно пункту 2 статьи 718 ГК РФ в случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы.  

Как указано ответчиком и следует из материалов дела земельный участок с кадастровым номером 38:17:016101:261, в отношении которого разрабатывался проект рекультивации с применением золошлаковых отходов для расширения золоотвала, находился в частной собственности.  

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суды установили, что в ходе выполнения 2 этапа работ были выявлены обстоятельства, препятствующие выполнению работ, связанные с категорией земельного участка, в связи с чем письмом от 19.05.2021 заказчик сообщил о необходимости приостановления выполнения работ, принятии заказчиком мер к решению возникшей проблемы; о необходимости продолжения работ по договору заказчик должен был сообщить исполнителю дополнительно.  

Согласно представленным Министерством лесного комплекса Иркутской области сведениям земельный участок с кадастровым номером 38:17:016101:261 полностью расположен на землях лесного фонда Северного лесничества, в связи с чем имеются противоречия в данных государственного лесного реестра и Единого государственного реестра недвижимости, подлежащие устранению в порядке очередности.  

В соответствии с пунктом 8 Правил проведения рекультивации и консервации земель (действовали в период спорных правоотношений), утвержденных постановлением Правительства РФ от 10.07.2018 № 800, при осуществлении технических мероприятий по рекультивации земель, указанных в части 2 статьи 60.12 Лесного кодекса Российской Федерации, использование отходов производства и потребления, а также захоронение токсичных вскрышных пород не допускаются.  

Приводимые заказчиком доводы о необходимости установления исполнителем и доведения им до заказчика сведений о нахождении земельного участка на землях лесного фонда при выполнении 1 этапа работ подлежат отклонению: в отношении земельного участка было зарегистрировано право частной собственности, в связи с чем с учетом  

положений статьи 9 Лесного кодекса Российской Федерации и статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации основания полагать нахождение земельного участка на землях лесного фонда у исполнителя отсутствовали, а выполняемые на первом этапе исполнителем работы не предусматривали возможность установления таких сведений. При указанных обстоятельствах вопреки доводам кассатора основания для применения к истцу положений статьи 761 ГК РФ об ответственности за ненадлежащее выполнение изыскательских работ отсутствуют. На втором этапе обстоятельства, препятствующие выполнению работ, были установлены, в связи с чем выполнение работ было приостановлено.  

В последующем обстоятельства, препятствующие выполнению работ (изменение категории земельного участка) и достижению предусмотренного договором результата работ, заказчиком устранены не были, срок выполнения работ истек, в связи с чем истец правомерно в одностороннем порядке отказался от исполнения договора и заявил ко взысканию стоимость фактически выполненных к дате приостановления работ в размере 1 299 800 рублей.  

Изменение категории земельного участка находится вне зоны ответственности истца, в правоотношениях сторон по договору соответствующую ответственность перед истцом несет ответчик, в связи с чем результат работ по договору и получение положительного заключения государственной экспертизы не были достигнуты по обстоятельствам, связанным с заказчиком.  

Частично выполненный результат работ был передан истцом ответчику, замечания ответчика были связаны исключительно с представлением неполного результата работ, а не с наличием недостатков в частично выполненных работах, в связи с чем доводы кассатора о некачественном выполнении работ правомерно были отклонены судами.  

 Стоимость фактически выполненных работ документально подтверждена истцом, ответчиком расчет истца оспорен не был.  

При указанных обстоятельствах при правильном распределении бремени доказывания судами в соответствии с пунктом 2 статьи 718 ГК РФ правомерно признано право истца на получение оплаты частично выполненных по договору работ.  

Нарушения судами правил оценки доказательств и неправильной правовой квалификации правоотношений сторон судом округа по материалам дела не установлено.  

Таким образом, иск разрешен судами правильно. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, противоречат установленным по делу обстоятельствам и вышеуказанному правовому регулированию, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и  

норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.  

руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 января 2025 года по делу № А19-19783/2024 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2025 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Д.Е. Алферов Е.В. Белоглазова  

Судьи М.В. Зуева