АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, 

<

...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3705/2025

17 июня 2025 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Трофимовой Н.Е.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.В., рассмотрев  в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью УК «Многоквартирный комфортный дом» (ИНН: 

<

***>; ОГРН:  

<

***>)

о взыскании задолженности,

без участия лиц, участвующих в деле,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – Комитет, ответчик) о взыскании задолженности за потребленные и неоплаченные энергоресурсы в размере 229 872 руб. 33 коп. за период сентябрь – декабрь 2024 года, поставленную в жилые помещения, расположенные по адресам: 

<

...> (кв. 3, 7, 8), ФИО1, д. 53 (кв. 212, 217, 514), Октябрьский, д. 1 (кв. 3), ул. Орджоникидзе, д. 61 (кв. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28), Печорская, д. 46 (кв. 1), д. 48 (кв. 2), д. 52 (кв. 3), ул. Пушкина, д. 16 (кв. 3, 4), ул. Садовая, д. 32 (кв. 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.04.2025 исковое заявление принято к производству; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора,  привлечено  общество с ограниченной ответственностью УК «Многоквартирный комфортный дом».

Заявлением от 07.05.2025 истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика 229 217 руб. 76 коп. задолженности за период с сентября по декабрь 2024 года.

Указанные уточнения исковых требований  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  приняты судом к рассмотрению.

Ответчик в представленном отзыве исковые требования признал частично, в отношении спорных объектов, указал следующее: в жилом помещении, расположенном по адресу: ул. ФИО1, д. 53, кв. 217 проживает ФИО2, исполнительное производство по выселению не окончено, жилое помещение по акту приема-передачи не передано; жилые помещения. расположенные по адресам: ул. Орджоникидзе, д. 61, кв. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 в период с сентября по октябрь 2024 года являлись пустующими, согласно постановлению от 01.10.2024 согласован снос многоквартирного жилого дома, согласно уведомлению снос завершился 08.11.2024; жилое помещение, расположенное по адресу: ул. Печорская, д. 52, кв.3 передано  по акту приема-передачи 11.10.2024, до момента сдачи колючей от жилого помещения бремя содержания несет собственник; жилое помещение, расположенное по адресу: ул. Пушкина, д. 16, кв. 3 в спорный период являлось заселенным; жилое помещение, расположенное по адресу: ул. Садовая, д. 32, кв.2 также являлось заселенным.

Истец в представленных возражениях на отзыв ответчика указал, что  право собственности в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ул. Печорская, д. 52, кв.3 зарегистрировано за ответчиком 23.04.2024, истцом заявлены требования за период с октября по декабрь 2024 года, в связи с чем, требования последним заявлены корректно; жилое помещение, расположенное по адресу: ул. Пушкина, д. 16, кв.3 также зарегистрирован за ответчиком 31.05.2022, кроме того, согласно данным истца, собственник ФИО3 умерла, истец также отклонил доводы ответчика в отношении квартиры, расположенной по адресу: ул. ФИО1, д. 53, кв. 217;  отключение от теплоснабжения, жилого дома, расположенного по адресу: ул. Орджоникидзе, д. 61 согласно акту от 15.10.2024 произведено 15.10.2024, согласно расчету истца, начисления последним произведены до 15.10.2024; в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ул. Садовая, д. 32, кв. 2 истцом готовится перерасчет.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.05.2025 судебное заседание назначено к рассмотрению на 17.06.2025.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

Комитет в представленном отзыве признал требования частично, за исключением помещения, расположенного по адресу: ул. Садовая, д. 32, кв.2.

Заявлением от 10.06.2025 истец уточнил требования и просил взыскать задолженность в размере 219 797 руб. 60 коп. за период с сентября по декабрь 2024, исключив из расчета спорное жилое помещение, расположенное по адресу: ул. Садовая, д. 32, кв.2.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные уточнения исковых требований приняты судом к рассмотрению.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие лиц участвующих в деле, по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ПАО «Т Плюс» являясь теплоснабжающей организацией на территории г. Сыктывкара, в отсутствие подписанного договора,   в период  с сентября по декабрь 2024 года осуществило поставку тепловой энергии и теплоносителя на объекты, расположенные по адресам: 

<

...> (кв. 3, 7, 8), ФИО1, д. 53 (кв. 212, 217, 514), Октябрьский, д. 1 (кв. 3), ул. Орджоникидзе, д. 61 (кв. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28), Печорская, д. 46 (кв. 1), д. 48 (кв. 2), д. 52 (кв. 3), ул. Пушкина, д. 16 (кв. 3, 4), ул. Садовая, д. 32 (кв. 1,  3, 4, 5, 7, 8).

Для оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя  истцом  выставлены счета-фактуры на общую сумму 219 797 руб. 60 коп.  (с учетом уточнения исковых требований от 10.06.2025), оплата которых не произведена.

Неисполнение обязательства по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание  Комитетом иска, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей (часть 1 статьи 170 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Проверив расчёт задолженности, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что предъявленная истцом сумма является обоснованной.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  Комитета  по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 219 797 руб. 60 коп. задолженности и 4 797 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 13 047 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3735 от 12.03.2025. Настоящий акт является основанием для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                               Н.Е. Трофимова