Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38453/2017

26 октября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  25 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  26 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "АНГСТРЕМ ТРЕЙДИНГ" (адрес:  Россия 198035, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ШОТЛАНДСКАЯ 6, ОГРН:  1027802719218);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОВОЛЖЬЕ - НН" (адрес:  Россия 603009, г НИЖНИЙ НОВГОРОД, НИЖЕГОРОДСКАЯ обл, ул БАТУМСКАЯ 5 Б/--/40, ОГРН:  1065261029470);

о взыскании 606 366,00руб. 

при участии

от истца (заявителя) представитель ФИО2, доверенность  от 25.09.2017; 

от ответчика представитель не явился (извещен);

установил:

ООО "Компания "АНГСТРЕМ Трейдинг" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Поволжье - НН"  (далее – Ответчик) о взыскании долга в размере 540 000,00руб., неустойки в размере 66 366,00руб.

В материалы дела от Истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований предъявив ко взысканию сумму неустойки в размере 105 585,49руб.

Частичный отказ от иска принят судом на основании пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, производство по делу в этой части подлежит прекращению, согласно пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Истец поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился, отзыв на иск и возражения на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 24.02.2016 между ООО "Компания "АНГСТРЕМ Трейдинг"  (далее – Поставщик) и ООО "Поволжье - НН" (далее – Покупатель) был заключён договор поставки № 240216/в (далее – Договор), по условиям которого Поставщик принял на себя обязательство поставить в адрес Покупателя товар, а Покупатель  обязан принять и оплатить полученный товар в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с товарной накладной от 23.01.2017 во исполнение Договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 676 000руб. 

Факт получения товара ответчиком подтверждается товарной накладной, наличием в накладной подписи лица, уполномоченного на получение товара от имени ООО "Поволжье - НН", печати ООО "Поволжье - НН". 

Ответчик полностью не оплатил полученный товар, в связи с чем, у него возник долг перед истцом  в размере 540 000,00руб. 

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 и подписанного обеими сторонами, задолженность ООО  "Поволжье - НН" перед ООО   "Компания "АНГСТРЕМ Трейдинг"  составила 556 000,00руб.

По факту нарушения договорных обязательств ответчику была направлена претензия, с требованием погасить задолженность.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

           В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.   

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2 Договора поставки в случае нарушения сроков оплаты товара Покупатель обязан уплатить Поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% от несвоевременно перечисленных сумм за каждый день просрочки. 

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1% от несвоевременно перечисленных сумм за каждый день просрочки, основано на  Договоре и в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  подлежит удовлетворению в размере 105 585,49руб. 

При этом суд не усматривает явной несоразмерности взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательств и учитывает, что размер неустойки (пени) определен в договоре с согласия ответчика.

Расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО "Поволжье - НН"  (ОГРН:  

<

***> дата регистрации: 21.08.2006) в пользу ООО "Компания "АНГСТРЕМ Трейдинг" (ОГРН: 

<

***> дата регистрации: 30.04.1996) неустойку в размере 105 585,49руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 634руб. 

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Компания "АНГСТРЕМ Трейдинг" из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 493руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.