АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-9515/2021

14 октября 2021 года

г. Абакан

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.Е. Корякиной, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Хакасский центр информатизации образования» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 23 841 рубля 58 копеек долга по договорам от 27 января 2020 года № 1900S00007, 115/Т за период май-июнь 2021 года.

В судебном заседании представители сторон отсутствовали.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Хакасский центр информатизации образования» (далее – учреждение) о взыскании 23 841 рубля 58 копеек долга по договорам от 27 января 2020 года № 1900S00007, 115/Т за период май-июнь 2021 года. 

Определением арбитражного суда от 14 сентября 2021 года иск принят к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 14 октября 2021 года. 

Судебный акт в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации опубликован на официальном сайте арбитражного суда и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копия определения на бумажном носителе получена истцом и ответчиком (почтовые уведомления № 65500563084655,                                      № 65500563084624). 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 1 статьи 136, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал сторон надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу и рассмотрел исковое заявление в отсутствие представителей истца и ответчика.

Поскольку на 14 октября 2021 года назначены предварительное судебное заседание и судебного разбирательство по делу, учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие возражений, арбитражный суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующее.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации и государственное казенное учреждение Республики Хакасия «Хакасский центр информатизации образования» заключили договоры от 27 января 2021 года № 1900S00007, 115/Т. 

Разделом 1 договора № 1900S00007 регламентирован его предмет, в соответствии с которым заказчик на возмездной основе заказывает, а исполнитель оказывает услуги:

- по контролю, за состоянием охранно-пожарной сигнализации (ОПС)  и объектовой приемопередающей аппаратуры, установленных  в здании или отдельных помещениях   заказчика по адресу, указанному в перечне платных услуг, посредством пульта централизованного наблюдения;

- по принятию и учету информации о срабатывании сигнализации на охраняемом объекте и оповещение заказчика, уполномоченных им лиц и организаций о сообщениях, передаваемых комплексом;

- по реагированию мобильными нарядами военизированной охраны исполнителя на поступающие с объекта «тревожные» сообщения (в случае применения систем  информационного принципа действия, под «тревожными» понимаются сообщения о проникновении, нападении, пожаре). 

Стоимость абонентской платы оказанных услуг по договору № 1900S00007 согласована в пункте 6.1 и составляет 3670 рублей 99 копеек. Абонентская плата вносится заказчиком ежемесячно без выставления счетов путем авансового платежа до 15 числа текущего месяца. 

Исполнитель оказал услуги за спорный период с мая по июнь 2021 года, что подтверждается актами оказанных услуг от 31 мая 2021 года № 8771/19 (3670 рублей 99 копеек), от 30 июня 2021 года № 10036/19 (3670 рублей 99 копеек).

Общая сумма оказанных услуг по договору № 1900S00007 составила 7341 рубль 98 копеек.

Предмет договора № 115/Т является то, что исполнитель (истец) оказывает услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны (далее – комплекс), установленного на объектах заказчика (ответчик).

Данные услуги заключаются в осуществлении организационно-технических мероприятий планово-профилактического характера по поддержанию комплекса в состоянии, соответствующем требованиям технической документации на комплекс в течение всего срока эксплуатации.

Абонентская плата в месяц составляет 8249 рублей 80 копеек (пункт 5.1). Абонентская плата перечисляется ежемесячно до 15 числа текущего месяца. 

Исполняя договор № 115/Т, истец оказал ответчику вышеназванные услуги, что подтверждается актами оказанных услуг от 31 мая 2021 года № 8035/19 (8249 рублей 80 копеек), от 30 июня 2021 года № 9298/19 (8249 рублей 80 копеек).

По договору № 115/Т общая сумма оказанных услуг составила 16 499 рублей 60 копеек.

Ответчик в установленные договорами сроки стоимость оказанных услуг не оплатил.

В связи с неисполнением обязанности по оплате оказанных услуг истец направил ответчику претензию от 22 июля 2021 года № 19/1549 с требованием оплатить долг по договорам. Претензия получена ответчиком 26 июля 2021 года и оставлена без ответа. 

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры на оказание охранных услуг, услуг технического обслуживания, отношения по которым регулируются главой 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу норм статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт получения ответчиком оказанных услуг подтверждается актами оказанных услуг: от 31 мая 2021 года № 8771/19 (3670 рублей 99 копеек), от 30 июня 2021 года № 10036/19 (3670 рублей 99 копеек), от 31 мая 2021 года № 8035/19 (8249 рублей 80 копеек), от 30 июня 2021 года № 9298/19 (8249 рублей 80 копеек), подписанными без разногласий, на общую сумму задолженности 23 841 рубля 58 копеек.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик не опроверг факт оказания услуг, не представил доказательств оплаты оказанных услуг, не оспорил наличие долга за услуги и его размер.

На момент принятия настоящего решения сведения о погашении задолженности ни от истца, ни от ответчика не поступили.

Поскольку наличие долга ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами, доказательств исполнения ответчиком денежных обязательств суду не представлено, в соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, требование истца о взыскании с ответчика долга за оказанные услуги в сумме 23 841 рубля 58 копеек суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 рублей, уплачена истцом при обращении в суд платежными поручениями от 19 мая 2021 года № 490, от 27 июля 2021 года № 756.

По результатам рассмотрения спора в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Хакасский центр информатизации образования» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации 23 841 (двадцать три тысячи восемьсот сорок один) рубль 58 копеек задолженности, а также 2000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Жалоба  подается через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                        О.Е. Корякина