Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А14-27039/2018

г. Воронеж

15 апреля  2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.04.2019

Решение изготовлено в полном объеме 15.04.2019

Арбитражный суд Воронежской области  в составе судьи Гашниковой О.Н.,    

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Сырный мир»   (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), п. Ровеньки Ровеньский район Белгородская область 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Молэкспресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж   

о взыскании  379 626  руб. 92 коп. 

при участии  в заседании: 

от истца: ФИО2 - представителей по доверенности от 22.03.2019,   

от ответчика: не явился, надлежаще извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сырный мир» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Молэкспресс» (далее - ответчик) о взыскании                            189 813 руб. 46 коп. – задолженности по договору поставки № СМ-05/09/17-2244/ГТА от 05.09.2017, 189 813 руб. 46 коп. – неустойки за период с 20.02.2018 по 17.12.2018. 

Ответчик отзыв на иск не представил. 

В предварительное судебное заседание не явился  ответчик, извещенный в установленном законом порядке. 

На основании статьи 136 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие. 

Арбитражный суд на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ  определил:  завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

   Представителем истца заявлено об отказе от ходатайства об утверждении мирового соглашения, а также представлено платежное поручение № 53 от 28.02.2019 об оплате ответчиком госпошлины в размере 5296,50 руб. истцу. 

   Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд на основании ст. 159 АПК РФ определил: ходатайство удовлетворить, ходатайство об утверждении мирового соглашения не рассматривать. 

Из материалов дела следует:

 Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор          № СМ-05/09/17-2244/ГТА от 05.09.2017  в  соответствии с которым, поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар – молочную и сырную продукцию в ассортименте, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. 

Наименование, ассортимент, цена, количество и срок поставки товара определяются на основании устных либо письменных заявок покупателя и фиксируются в товарно-транспортных накладных, оформленных поставщиком и являющихся неотъемлемой частью договора. 

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику товар по товарной накладной № 0000003123 от 12.02.2018 на сумму 99 660,03 руб., товарной накладной № 0000003494 от 16.02.2018 на сумму 65 134,47 руб., товарной накладной № 0000003756 от 23.02.2018 на сумму 81 250 руб. 

Ответчик поставленный товар принял, оплату произвел частично.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2018 задолженность ответчика перед истцом составила 234 813,46 руб. 

В период с 30.06.2018 по 31.08.2018 ответчиком произведена оплата товара на сумму 45 000 руб. 

Задолженность ответчика составила 189 813,46 руб. 

В связи с тем, что ответчик поставленный товар не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании сумму задолженности и пени.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки (статья 506 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику товар по товарной накладной № 0000003123 от 12.02.2018 на сумму 99 660,03 руб., товарной накладной № 0000003494 от 16.02.2018 на сумму 65 134,47 руб., товарной накладной № 0000003756 от 23.02.2018 на сумму 81 250 руб. 

Ответчик поставленный товар принял, оплату произвел частично.

В соответствии с п.5.3 договора покупатель обязан оплатить принятый товар в течение 7 календарных дней с даты поставки товара.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2018 задолженность ответчика перед истцом составила 234 813,46 руб. 

В период с 30.06.2018 по 31.08.2018 ответчиком произведена оплата товара на сумму 45 000 руб. 

Задолженность ответчика составила 189 813,46 руб. 

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком не представлено. 

На основании изложенного следует взыскать с ответчика в пользу истца                       189 813,46  руб. основного долга.

Истцом также было заявлено требование о взыскании пени в размере 189 813,46 руб.  за период просрочки оплаты товара согласно представленному расчету.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, на должника возлагается ответственность в форме уплаты неустойки (штрафа, пени) – определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом п.10.5 договора при несоблюдении сроков оплаты, предусмотренных условиями договора покупателя уплачивает поставщику пени в размере 0,5 %  от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с 1-го дня просрочки.  

 Истец просит взыскать с ответчика пени  за период с 20.02.2018 по 17.12.2018.

В соответствии с расчетом, пеня подлежащая взысканию в соответствии с договором составляет 279 897,82 руб.  

Арбитражным судом установлено, что расчет пени соответствует  условиям договора и действующему законодательству. 

Возражения по расчету пени ответчиком не представлены. 

Представитель истца пояснил суду, что просит суд взыскать с ответчика пени в размере суммы основного долга 189  813,46 руб. 

При указанных обстоятельствах, учитывая, что уменьшение суммы пени не нарушает интересов ответчика, иск в части взыскания пени на сумму 189 813,46  руб. подлежит удовлетворению. 

Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика (статья 110 АПК РФ).

   С учетом оплаты по платежному поручению № 53 от 28.02.2019 госпошлины в размере 5296,50 руб. истцу ответчиком, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца  госпошлина в размере 5296,50 руб. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Молэкспресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сырный мир», (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), п. Ровеньки Ровеньский район Белгородская область, 379 626  руб. 92 коп., в том числе 189 813руб. 46коп. - основного долга, 189 813руб. 46коп. - неустойки, а также 5 296руб.50коп.  - расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                              О.Н.Гашникова