СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-13370/2021-ГК

г. Пермь

13 января 2022   года

Дело № А60-5494/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2022  года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 января 2022  года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой М.А.,

судей Крымджановой Д.И., Ушаковой Э.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от ответчика - ФИО2, паспорт, диплом, доверенность от 13.04.2021;

лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,  дело № А60-5494/2021

по иску Федерального агентства лесного хозяйства (ИНН 7705598840, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Бородулинское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании права собственности отсутствующим,

установил:

Федеральное агентство лесного хозяйства (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Бородулинское» (далее ответчик, ООО «Бородулинское»)  с требованием о признании права собственности отсутствующим на земельный участок с кадастровым номером: 66:25:1415003:7.

Определением от 15.03.2021 привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Росреестра по Свердловской области.

Решением Арбитражного суда Свердловской области  от 10.08.2021  в  удовлетворении иска отказано. 

Не согласившись с вынесенным решением, истец,  Федеральное агентство лесного хозяйства, обратилось  с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований.

Определением от 16.11.2021 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению арбитражного дела № А60-5494/2021 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области  и Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области,  арендаторы земельного участка с кадастровым номером 66:25:0000000:154, перечисленные в выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 15.09.2021 №КУВИ-002/2021-123125286 (определение от  15.12.2021).

До начала  судебного  разбирательства от  истца  поступили  дополнения  по  делу, которые приобщены к материалам  дела в отсутствие возражений иных  лиц.

В судебном  заседании  представитель  ответчика поддержал  позицию, изложенную  в письменном  отзыве на  иск,  полагает  основания для  удовлетворения  заявленного иска отсутствующими,  ссылается на приобретение  спорного  земельного  участка по  сделке и в порядке, установленном  законом, избрание истцом ненадлежащего  способа защиты  нарушенного  права. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Апелляционный суд, рассмотрев исковое заявление, заслушав присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела,  установил следующее. 

Как следует из материалов дела, согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости ООО «Бородулинское» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером  66:25:1415003:7, площадью 39209 кв.м (запись в Едином государственном реестре недвижимости 66-66-19/057/2014-56, дата регистрации права собственности 25.08.2014.

Спорный земельный участок отнесен к категории «земли сельскохозяйственного назначения».

Российской Федерации на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 66:25:0000000:154, который отнесен к категории «земли лесного фонда», что подтверждено свидетельством о праве собственности от 24.11.2008 № 66 АГ 472074, от 25.08.2010 № 66АД 504308. 

Сведения об участке с кадастровым номером 66:25:0000000:154 внесены по результатам государственной регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в ЕГРН в 2008 года, в том числе информация о принадлежности земельного участка на праве собственности Российской Федерации. 

Сведения о площади внесены с предоставлением краткой характеристики территории, описания лесных участков, планов лесных участков, не по результатам межевания, а на основании информации о распределении лесных земель Сысертского лесничества, по данным материалов лесоустройства и государственного учета лесного фонда, с описанием лесных участков. 

Указанные обстоятельства регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 66:25:0000000:154 свидетельствует об учете участка в государственном лесном фонде. 

При этом земельные участки подлежат отнесению к определенной категории земель в зависимости от документально подтвержденного фактического использования земельного участка.

В соответствии с заключением ФГБУ «Рослесинфорг», при сопоставлении границ указанного земельного участка с рабочими планово-картографическими материалами лесоустройства, определяющими границы земель лесного фонд, выявлено, что границы спорного земельного участка пересекаются с землями лесного фонда Сысертского лесничества, Кашинского участкового лесничества, Кашинского участка в кв. 22 в части выделов 1,2, 3. Общая площадь пересечения согласно заключению составляет 2181 кв.м. В приложении к заключению представлена карта-схема графического совмещения границ спорного земельного участка с материалами лесоустройства и отмечены сведения о материалах лесоустройства 1998 г. с внесенными изменениями на 01.01.2018 (границы участка, пересечения границ). 

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Рослесинфорг» на профессиональной основе осуществляет работы по лесоустройству, является всероссийским научно-производственным учреждением, созданным на базе государственных лесоустроительных предприятий и специализируется ведении информационных баз лесного хозяйства и государственном учете лесного фонда. 

Согласно положению основными целями и предметом деятельности ФГБУ «Рослесинфорг» является дистанционный мониторинг использования лесов, обобщения документированной информации, содержащейся в государственном лесном реестре, учета информации о сделках с древесиной, эксплуатации единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней, проектирование лесничеств, лесопарков, эксплуатационных лесс в, защитных лесов, резервных лесов, особо защитных участков лесов, определение границ лесных участков в составе лесничеств и лесопарков, информационных услуг в области лесных отношений. 

ФГБУ «Рослесинфорг» обладает актуальной информацией о состоянии лесного фонда Российской Федерации, о его составе, количественных и качественных характеристик лесов. Кроме того, специалисты учреждения обладают достаточными знаниями в области картографии для осуществления картографического наложения спорных границ земельных участков с границами земельного участка, относящегося к категории «земли лесного фонда», обладая достоверной и актуальной информацией о лесном фонде. 

Факт принадлежности спорного земельного участка к землям лесного фонда подтверждается сведениями Россельхознадзорa, установленного актом административного обследования объекта земельных отношений № 31-09. 

Государственным инспектором отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Свердловской области проведена административное обследование объекта земельных отношений назначения с кадастровым номером 66:25:1415003:7, в ходе которого на всей площади произрастает древесная (преимущественно сосна), кустарная (шиповник, ива) и травянистая растительность, характерная для смешенных лесов зоны Среднего Урала. Следов ведения сельскохозяйственной деятельности (возделывание сельскохозяйственных культур, обработка почвы, сенокошение, выпас скота) не обнаружено. 

Истец отмечает, что перевод земельного участка из состава земель лесного фонда возможен только в установленном законом порядке с обязательным согласованием собственника. Доказательств перевода земель лесного фонда Сысертского лесничества, Кашинского участкового лесничества, Кашинского участка в кв. 22 в части выделов 1,2, 3 в иную категорию земель в установленном законом порядке у Рослесхоза не имеется, равно как и доказательств, свидетельствующих о прекращении права собственности Российской Федерации на данные земельные участки. Таким образом, учитывая, что сведения о квартале выделе 1,2,3 Сысертского лесничества, Кашинского участкового лесничества, Кашинского участка содержатся в государственном лесном реестре, в иную категорию земель в установленном законодательством порядке не переведены, формирование и постановка на кадастровый учет в их границах вышеуказанного спорного участка произведена в нарушение действующего законодательства. Указание ответчиком категории земельного участка - земли сельскохозяйственного назначения, при установлении факта наложения на земли лесного фонда не изменяет правового статуса земель лесного фонда и не влечет прекращения зарегистрированного права собственности Российской Федерации. 

Кроме того, истец обращает  внимание  на  отсутствие следов  ведения сельскохозяйственной деятельности на спорном земельном участке, что  установлено  по  результатам его  осмотра.

Ссылаясь  на  указанные обстоятельства,  истец обратился в суд  с иском  о  признании отсутствующим права собственности ООО «Бородулинское» на земельный участок с кадастровым номером  66:25:1415003:7, расположенный по адресу: Свердловская область, Сысертский район, в части наложения указанного земельного участка на лесной участок с кадастровым номером 66:25:0000000:154, на площади наложения 2181 кв.м, в выделе 22, части 1,2,3 Сысертского лесничества, Кашинского участкового лесничества, Кашинского участка в указанных в просительной части искового заявления координатах.

Согласно статье 214 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность). 

Статья 8 Лесного кодекса Российской Федерации устанавливает, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

В пункте 6 статьи 8.1 ГК РФ закреплен принцип, в силу которого зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином. 

В абзаце 4 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что обращение в суд с требованием о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим допускается в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились). 

В Определении  Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 5-КГ18-262 указано,  что  иск об отсутствии права имеет узкую сферу применения и не может заменять собой виндикационный, негаторный или иные иски, поскольку допустим только при невозможности защиты нарушенного права иными средствами. Выбор способа защиты вещного права, квалификация спорного отношения судом и разрешение вещно-правового конфликта зависит от того, в чьем фактическом владении находится спорное имущество. Иск о признании права отсутствующим может быть удовлетворен судом в случае, если истец является владеющим собственником недвижимости, право которого зарегистрировано в ЕГРП.

Материалами  дела  подтверждается регистрация права собственности РФ на лесной участок с кадастровым номером 66:25:0000000:154, ответчику в свою  очередь  принадлежит  земельный участок  кадастровым номером  66:25:1415003:7, площадью 39209 кв.м,  спорный земельный участок отнесен к категории «земли сельскохозяйственного назначения»,  пересечение земельных участков следует из  заключения ФГБУ «Рослесинфорг»,  реализация истцом  полномочий собственника лесного участка с кадастровым номером 66:25:0000000:154 подтверждается данными  ЕГРН,  согласно  которым части  лесного участка являются предметом  договоров аренды  лесных  участков.

С учетом приведенных  норм права и разъяснений вышестоящего суда иск о признании права отсутствующим, по своей сути, относится к числу требований об оспаривании зарегистрированного права на недвижимое имущество, которыми истец оспаривает существование права ответчика и просит восстановить свое право.  Избранный истцом  способ  защиты  нарушенного  права надлежит признать  надлежащим.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 разъяснено, что  лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности; иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии со статьей 4.4 Закона о введении в действие Лесного кодекса РФ в случае, если до 1 января 2015 года государственный кадастровый учет лесных участков в составе земель лесного фонда не осуществлялся, для проведения государственной регистрации прав на такие лесные участки и сделок с ними вместо кадастрового плана или кадастрового паспорта представляются планы лесных участков и идентификация лесного участка в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляется по условному номеру, который присваивается такому лесному участку в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». 

Таким образом, федеральным законом допускалась регистрация права собственности на лесные участки без проведения межевания и подготовки межевого плана, в границах, не установленных в соответствии с действующим законодательством. 

В силу статьи 6 действующего Лесного кодека Российской Федерации леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 101 действующего Земельного кодекса Российской Федерации к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления, - вырубки, гари, редины, прогалины. 

Согласно статье 7 Лесного кодекса Российской Федерации лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств, лесопарков и образован в соответствии с требованиями земельного и лесного законодательства. 

Местоположение, границы и площадь лесных участков определяются на основании материалов лесоустройства по лесным кварталам и (или) лесотаксационным выделам, их границам и площади. Границы земель лесного фонда (лесных участков), их площадь, иные количественные и качественные характеристики, целевое назначение и вид разрешенного использования определяются лесоустроительной проектной документацией (статьи 67-69 Лесного кодекса Российской Федерации). 

Документированная информация о землях лесного фонда содержится в Государственном лесном реестре (статья 91 Лесного кодекса Российской Федерации). 

Основанием для внесения документированной информации в Государственный лесной реестр являются материалы лесоустройства (приказ Минприроды России от 11 ноября 2013 года № 496).  Государственный лесной реестр (далее - ГЛР), также как и Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН), является государственным реестром. 

Отнесение земельного участка к землям лесного фонда осуществляется на основе разработанной в отношении такого участка лесоустроительной проектной документации, которая подтверждает фактическое использование участка для ведения лесного хозяйства.  Доказательствами, подтверждающими отнесение земельного участка к землям лесного фонда, помимо свидетельства о государственной регистрации права собственности Российской Федерации, является информация из ГЛР в виде выписок из таксационных описаний, копий лесоустроительных планшетов, планов лесных насаждений, карт-схем лесничеств, являющихся первичными источниками информации об отнесении земельного участка к лесному фонду.

По результатам выполненного ФГБУ «Рослесинфорг» исследования установлено,  что  при сопоставлении границ указанного земельного участка с рабочими планово-картографическими материалами лесоустройства, определяющими границы земель лесного фонд, выявлено пересечение  границы спорного земельного участка с землями лесного фонда Сысертского лесничества, Кашинского участкового лесничества, Кашинского участка в кв. 22 в части выделов 1,2, 3.  В соответствии с  заключением  ФГБУ «Рослесинфорг»  общая площадь пересечения составляет 2181 кв.м, координаты поворотных  точек отражены  в заключении.

О принадлежности  спорного  земельного  участка к землям лесного  фонда  свидетельствуют  материалы  лесоустройства,  выписка  из  государственного  лесного  реестра, материалы лесохозяйственного  регламента Сысертского  лесничества, представленные в материалы  дела. 

Представленное  истцом  заключение,  а также  доказательства в обоснование  факта отнесения спорной части  земельного  участка к лесному фонду     ответчиком не  оспорены,  о  проведении  судебной экспертизы  не  заявлено.

Доводы  ответчика о  приобретении земельного  участка в соответствии с требованиями  законодательства отклоняются.

В соответствии со статьей 4 Основ лесного законодательства Союза ССР и союзных республик, утвержденных Законом СССР от 17.05.1977 (далее - Основы лесного законодательства), статьей 4 Лесного кодекса РСФСР 1978 года, статьями 2, 10 Основ лесного законодательства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Верховного Совета от 06.03.1993 N 4616-1, частями 1, 2 статьи 130 Лесного кодекса Российской Федерации от 29.01.1997 N 22-ФЗ (далее - Лесной кодекс Российской Федерации 1997 года) единый государственный лесной фонд состоял из лесов государственного значения, то есть лесов, находящихся в ведении государственных органов лесного хозяйства, городских лесов, закрепленных лесов и лесов заповедников; колхозных лесов, то есть лесов, находящихся на землях, предоставленных колхозам в бессрочное пользование; леса могли передаваться в пользование сельскохозяйственным организациям с целью обеспечения их потребностей в древесине и другой продукции леса, при этом оставаясь в силу закона участками лесного фонда ранее государственной, а в дальнейшем федеральной собственности (статья 19 Лесного кодекса Российской Федерации 1997 года, статья 8 Лесного кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 Положения о колхозных лесах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 04.03.1968 N 144, предусматривалось, что колхозные леса находятся в бессрочном пользовании колхозов; в состав колхозных лесов входят находящиеся на закрепленных за колхозами в бессрочное (вечное) пользование землях и зарегистрированные в установленном порядке в земельно-учетных документах естественные и искусственно созданные леса (в том числе защитные лесные полосы) и подлежащие облесению площади вырубок и погибших лесонасаждений.

В ходе проведения землеустройства земельные участки под лесами, переданные колхозам, учитывались в земельно-учетных документах как лесные площади, отдельно от сельскохозяйственных угодий, а в ходе лесоустройства учитывались путем их поквартального деления, определения лесохозяйственных выделов и их таксирования. После реорганизации сельхозпредприятия колхозные леса остались в государственной собственности.

Судом  установлено, что принадлежащий ответчику на  праве собственности земельный участок  образован путем выдела из земельного участка 66:25:0000000:347 категории сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для ведения сельского хозяйства и сельскохозяйственного назначения. 

Изначально Исполнительным комитетом Сысертского районного совета народных депутатов РСФСР принято решение от 17.11.1981 № 264-13 о предоставлении Совхозу «Бородулинский» в бессрочное пользование для ведения сельского хозяйства земельного участка 7393 га. Позднее исходный земельный участок предоставлен Совхозу «Бородулинский»  Сысертского района в постоянное пользование общей площадью 6 639 га., для ведения сельскохозяйственного производства (Свидетельство о праве собственности на землю от 29.10.1993 № 470).   На основании постановления правительства Свердловской области от 04.12.2000 992-ПП исходный земельный участок передан на праве постоянного (бессрочного) пользования ДГУП «Кипучий ключ» в постоянное пользование для ведения сельскохозяйственного производства, право постоянного (бессрочного) пользования последнего  зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 04.05.2001, о чем Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним выдано свидетельство серии 66 АВ от 04.05.2001 № 283596.  Исходный земельный участок с присвоенным на тот момент кадастровым номером 66:25:0000000:0070 предоставлен ответчику на праве постоянного  (бессрочного) пользования. Категория земли: земли сельскохозяйственного назначения (свидетельство о государственной регистрации права серии 66 АБ 447761 выдано 23.08.2004. В последующем земельному участку присвоен кадастровый номер 66:25:00 00 000:0114. Земельный участок 66:25:0000000:0114 на основании приказа Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 30 декабря 2005 № 6715 передан в собственность ответчика из государственной собственности Свердловской области по договору купли-продажи от 15.02.2006 № 299. Право собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером 66:25:0000000:0114 зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имуществом и сделок с ним 23.03.2006, запись № 66-66-19/010/2006-233. В дальнейшем в связи с выделом из исходного участка других участков изменялся кадастровый номер исходного участка с 66:25:0000000:0114 на 66:25:0000000:0196, с 66:25:0000000:0196 на 66:25:0000000:347. Категория земельного участка оставалась неизменной: земли сельскохозяйственного назначения.

То  обстоятельство,  что  спорный земельный участок  входит в границы  участка, предоставленного Совхозу «Бородулинский», в соответствии  с государственным актом и  решением  Исполнительного комитета Сысертского районного совета народных депутатов РСФСР от 17.11.1981 № 264-13, что  установлено  кадастровым инженером ФИО3,  не  опровергает доводы  истца  о  пересечении лесного  участка.  По информации о  распределении  лесных  земель Сысертского  сельского  лесхоза по данным материалов  лесоустройства и  государственного  учета лесного  фонда на  территории  Совхоза «Бородулинский» было  учтено  1774 га  земель  лесного  фонда. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. 

Поскольку исторически  спорный земельный участок относился к колхозным (совхозным) лесам и никогда не являлся землей сельскохозяйственного назначения,  доказательств перевода земель лесного  фонда в иную  категорию  в соответствии  с требованиями  Федерального закона от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» ответчиком не  представлено,  распоряжение лесным участком, расположенным в границах участка 66:25:1415003:7, произведено без согласия Российской Федерации в лице его уполномоченных органов и с нарушением порядка, предусмотренного законодательством,  заключенный ответчиком с МУГИСО договор купли-продажи  от  15.02.2006 № 299  не  может  являться основанием перехода  прав на лесной участок.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 ГК РФ в редакции на  дату совершения сделки). 

По правилам  ст.  167 ГК РФ  недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Вопреки  позиции ответчика,  дата регистрации  права собственности Российской Федерации  на  лесной участок не  имеет  правового  значения в целях  удовлетворения заявленного  иска в силу  положений ст. 4.2 Федерального закона № 201-ФЗ, ст.  69 Федерального закона № 218-ФЗ о  признании  и  подтверждении  ранее  возникших  прав.

При  названных  обстоятельствах  требования истца, мотивированные  отсутствием правовых оснований возникновения у ответчика права собственности на часть земельного участка, относящегося к землям лесного фонда,  заявлены  правомерно и  подлежат  удовлетворению.

С учетом  установленных  по  делу  обстоятельств  решение Арбитражного суда Свердловской области  от 10 августа 2021 года подлежит  отмене  на  основании  ч. 4 ст.  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 110  АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В пункте 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по  уплате государственной пошлины по  иску и  апелляционной  жалобе относится на ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области  от 10 августа 2021 года  по  делу № А60-5494/2021 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Признать  отсутствующим  права собственности  общества с ограниченной ответственностью «Бородулинское» на   земельный участок с кадастровым номером  66:25:1415003:7 в  части наложения указанного земельного участка площадью наложения 2181 кв.м  на  лесной участок с кадастровым номером  66:25:0000000:154 в квартале 22 Сысертского лесничества, Кашинского участкового  лесничества Кашинского  участка в  следующих координатах поворотных точек:

№

X

Y

1

359060.06

1549363.38

2

359025,54

1549618.68

3

359034.00

1549454.91

4

359050.99

1549361.93

1

359060.06

1549363.38

 

Решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН относительно площадей и границ земельных участков с кадастровыми номерами 66:25:1415003:7 и  66:25:0000000:154.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бородулинское»  в доход  федерального  бюджета государственную  пошлину по иску и  по  апелляционной  жалобе в сумме 9000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.А. Полякова 

 

Судьи

Д.И. Крымджанова 

 

Э.А. Ушакова