АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-6847/2024

г. Чита

30 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  30 июля 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 30 июля 2024 года

 

            Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Ешидоржиевой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенщиковой К.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДВ УГОЛЬ СИБИРИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МАГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 815 530 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 31 155 руб.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 01.10.2023, удостоверение адвоката № 1003 от 03.05.2024;

от ответчика: представитель не явился, извещён.

 

Общество с ограниченной ответственностью «ДВ УГОЛЬ СИБИРИ» (далее – истец, ООО «ДВ УГОЛЬ СИБИРИ») обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «МАГ» (далее – ответчик, ООО «МАГ») с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 815 530 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 31 155 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, явку своего представителя не обеспечил. Надлежащее уведомление лиц, участвующих в деле, подтверждается находящимися в материалах дела документами, согласно которым указанные лица о факте возбуждения производства по настоящему делу извещены. В связи с изложенным, и учитывая, что информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также исходя из положений части 6 статьи 121 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что неявка ответчика в судебное разбирательство не является препятствием для рассмотрения дела по существу на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход в судебное заседание, суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде».

Представитель истца требования поддержал, пояснил, что оплата поставленного товара не произведена.

От ответчика письменный отзыв в материалы дела не проступил.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании с 10 часов 42 минут 15 июля 2024 года до 09 часов 30 минут 30 июля 2024 года, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет по адресу: http://www.kad.arbitr.ru.

После перерыва представитель истца требования поддержал, указал, что ответчик от заключения мирового соглашения отказался.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ДВ УГОЛЬ СИБИРИ» зарегистрировано 26.10.2015 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672003, 

<

...>.

Общество с ограниченной ответственностью «МАГ» зарегистрировано 07.07.2022 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672014, 

<

...>.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки угля железнодорожным транспортом № ДВ241022/1-У от 24 октября 2022 года (далее – договор) (т. 1, л.д. 36-42), по условиям которого поставщик обязался поставить в собственность покупателя, в обусловленные настоящим договором сроки, бурый уголь марки 3БР (далее – товар), с соблюдением условий настоящего договора по количеству, качеству и цене товара, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Количество, цена и периоды поставки, согласовываются сторонами в заявке, форма которой утверждена Приложением № 1 к настоящему договору (пункт 1.2).

Пунктом 2.2 предусмотрена пролонгация договора на еще один год, если стороны не имеют к друг другу претензий.

В соответствии с пунктом 4.1 договора поставка товара производится железнодорожным транспортом, на условиях СРТ станция назначения (Инкотермс 2000). Поставка товара осуществляется поставщиком путем передачи товара перевозчику (экспедитору) для доставки его до станции назначения грузополучателя, для чего поставщик организует отгрузку товара на ж.д. станцию, заключает с перевозчиком (экспедитором) договор на организацию перевозок товара (в полувагонах ОАО «РЖД» или принадлежащих поставщику, иным лицам на праве собственности или ином вещном праве) и оплачивает провозные платежи по доставке товара, которые подлежат возмещению покупателем.

Поставка осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня возмещения (оплаты) покупателем затрат поставщика стоимости транспортировки (в собственных или арендованных вагонах), а также иных услуг перевозчика (пункт 4.6 договора).

Периодом поставки является календарный месяц (пункт 4.7 договора).

Датой поставки считается дата передачи товара первому перевозчику – согласно дате проставления штемпеля станции отправления в железнодорожной накладной, накладной / квитанции о приеме груза к перевозке.

Порядок расчетов зафиксирован в разделе 6 договора.

В соответствии с пунктом 6.2 договора возмещение (оплата) затрат покупателем стоимости транспортировки (в собственных или арендованных вагонов), а также иных услуг перевозчика, производится на основании счета-фактуры, в порядке 100 процентной предоплаты.

Оплата за товар производятся на основании счета поставщика, который должен быть оплачен за 1 день до даты поставки, днем оплаты считается день зачисления денежных средств на счет поставщика (пункт 6.3 договора).

ООО «ДВ УГОЛЬ СИБИРИ» осуществило поставку товара в сумме 8 717 130 руб. по универсальными передаточными документами (далее – УПД) № ДВ091122/1 от 09.11.2022 в размере 571 200 руб., № ДВ051222/2 от 06.12.2022 в размере 1 440 600 руб., № ДВ220122/1 от 22.01.2023 в размере 598 840 руб., № ДВ260123/1 от 26.01.2023 в размере 594 440 руб., № ДВ100923/1 от 10.09.2023 в размере 317 595 руб., № ДВ140923/2 от 14.09.2023 в размере 949 530 руб., № ДВ150923/3 от 15.09.2023 в размере 634 725 руб., № ДВ071123/1 от 07.11.2023 в размере 3 265 44  руб., № ДВ080124/1 от 08.01.2024 в размере 344 760 руб. (л.д. 43-51), подписанные сторонами и скрепленными печатями юридических лиц, и это обстоятельство ООО «МАГ» не опровергнуто.

ООО «МАГ» произвело оплату на сумму 6 901 600 руб., что следует из платежных поручений № 774628 от 07.11.2022 в размере 579 600 руб., № 537823 от 07.11.2022 в размере 579 600 руб.,  № 26 от 09.12.2022 в размере 571 200 руб., № 30 от 21.12.2022 в размере 571 200 руб., № 172 от 08.06.2023 в размере 200 000 руб., № 199 от 25.08.2023 в размере 1 100 000 руб., № 891239 от 25.10.2023 в размере 100 000 руб., № 595238 от 31.10.2023 в размере 500 000 руб., № 207 от 13.11.2023 в размере 100 000 руб., № 672862 от 14.11.2023 в размере 200 000 руб., № 212 от 23.11.2023 в размере 150 000 руб., № 503787 от 30.11.2023 в размере 150 000 руб., № 465943 от 11.12.2023 в размере 150 000 руб., № 957542 от 13.12.2023 в размере 200 000 руб., № 585808 от 15.12.2023 в размере 300 000 руб., № 735988 от 18.12.2023 в размере 300 000 руб., № 248380 от 29.12.2023 в размере 300 000 руб., № 219 от 29.12.2023 в размере 400 000 руб., № 4 от 11.01.2024 в размере 200 000 руб., № 26 от 10.02.2024 в размере 150 000 руб., № 41 от 01.03.2024 в размере 100 000 руб. (л.д. 59-79).

Стороны провели сверку взаиморасчетов и установили, что задолженность по договору составляет 1 815 530 руб. (л.д. 52, 53).

Истец в адрес ответчика направил претензию от 15.04.2024 с требованием оплаты задолженности по договору (л.д. 54, 55).

Ответчик оплату оставшегося долга не произвел, указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца к ответчику с заявленным требованием в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев заявленное требование, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Между тем, как отмечалось ранее, у ответчика перед истцом имеется неоплаченный долг по поставленному товару в рамках рассматриваемого договора в сумме 1 815 530 руб., факт наличия которого в приведенном размере подтверждён материалами дела, и ответчиком по существу не опровергнут.

В материалы дела представлены Акты сверки взаимных расчетов за периоды 2023 год и 1 квартал 2024 года, подписанные сторонами (л.д. 52, 53),

Таким образом, при наличии в материалах дела подписанных уполномоченным представителем ответчика вышеперечисленных универсальных передаточных актов, а также акта сверки взаиморасчетов, суд приходит к выводу, что товар, принят ответчиком.

Из правил статьи 486 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом.

Материалами дела подтверждается, что товар ответчиком не оплачен в полном объеме, в связи с чем, у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 1 815 530 руб.

Оценив доказательства по делу по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы 1 815 530 руб.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с иском, истцом уплачена государственная пошлина 31 155 руб. по платежному поручению № 186 от 04.06.2024 (л.д. 10).

Соответственно, по правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 31 155  руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВ УГОЛЬ СИБИРИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основного долга по договору поставки угля железнодорожным транспортом № ДВ241022/1-У от 24 октября 2022 года в размере 1 815 530 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 31 155 руб., всего – 1 846 685 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               А.Б. Ешидоржиева