АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е   

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-17295/2023

Нижний Новгород                                                                   8 ноября 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-413), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛЕВАШОВСКОЕ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "АГРОСАЛОН" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании 411 169 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований)

без вызова сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛЕВАШОВСКОЕ" (далее - истец, ООО "ЛЕВАШОВСКОЕ") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОСАЛОН" (далее - ответчик, ООО "АГРОСАЛОН") о взыскании 574 037 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2020 по 24.03.2023.

Исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, судом устанавливались срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также срок для представления дополнительных документов, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. Данное определение направлено истцу и ответчику.

В установленный законом срок от ответчика поступили возражения на иск, в котором с расчетом истца не согласился. 

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просит суд взыскать с ответчика 411 169 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке част 5 стать 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял данное ходатайство заявителя иска.

Документы, представленные сторонами, приобщены к материалам дела и опубликованы на сайте Федеральные арбитражные суды Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

05.10.2023 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

По заявлению ответчика судом изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между ответчиком (продавцом) и истцом  (покупателем) заключен договор  купли продажи техники и/или оборудования от 10.02.2020 №НН2002-10-2 (далее - договор), по условиям которого продавец передал в собственность покупателя комбинированный посевной комплекс FENIX 3000/6 (далее - товар, посевной комплекс), а покупатель - принял и частично оплатил товар в сумме 2 916 215 руб.

ООО "Левашовское" произвело оплату товара по договору в общей сумме 2 916 215 руб., что подтверждается платежными поручениями № 47 от 10.02.2020, № 89 от 03.03.2020, № 93 от 05.05.2020, 94 от 06.03.2020, № 96 от 10.03.2020, № 185 от 30.04.2020

ООО «Агросалон» поставило товар истцу, о чем 06.05.2020 составлен акт ввода товара в эксплуатацию. 

В связи с выявленными и неоднократно проявляющимися в ходе эксплуатации посевного комплекса недостатками, которые поставщик не устранил в рамках гарантийных обязательств, 14.08.2020 истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате уплаченных за товар денежных средств. 

19.08.2020 истец возвратил ответчику товар - посевной комплекс.

В то же время ответчик денежные средства, полученные от истца в рамках исполнения договора, в добровольном порядке покупателю не возвратил.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.04.2022 по делу №А43-4120/2021 с ООО "Агросалон" в пользу ООО "Левашовское" взыскано 2 916 215 рублей, уплаченных истцом по договору.

Денежные средства взысканы в пользу истца 24.03.2023 в рамках исполнительного производства.

В связи с удержанием ответчиком денежных средств истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 411 169 руб. 33 коп. за период с 14.08.2020 по 24.03.2023.

Претензия об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения. 

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Кодекса).

При этом обязанность уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с указанной нормой установлена для всех случаев неправомерного удержания, уклонения от возврата денежных средств.

Факт расторжения договора и неосновательного удержания продавцом денежных средств установлен вступившим в законную силу решением суда, следовательно требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено правомерно.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2020 по 24.03.2023 года составляют 411 169 руб. 33 коп.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, в возражениях на иск ссылается на действие моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.22 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых  кредиторами».

Согласно расчету, представленному ответчиком, проценты подлежат начислению с 02.09.2020 по 24.03.2023 (за исключением периода действия моратория) и составляют 404 136 руб. 11 коп.

Проверив расчет процентов, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 5  Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 №35 "О последствиях расторжения договора" вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. В частности, если возвращается имущество, бывшее в использовании, подлежит возмещению износ данного имущества, определяемый расчетным путем, при этом заинтересованное лицо может доказать, что фактический износ превышал расчетный ввиду чрезмерного использования, которому подвергалось имущество. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Вступившим в законную силу решением от 22.04.2022 установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке товара.

Договор расторгнут по инициативе истца, о чем 14.08.2020 в адрес ответчика направлено соответствующее уведомление.

Также упомянутым решением установлено, что денежные средства в сумме 2 916 215 руб. перечислены по платежным поручениям № 47 от 10.02.2020, № 89 от 03.03.2020, № 93 от 05.05.2020, 94 от 06.03.2020, № 96 от 10.03.2020, № 185 от 30.04.2020.

Таким образом, требование о начислении процентов с 14.08.2020 правомерно, поскольку, следуя  вышеуказанным разъяснениям, истец имеет право требовать проценты с даты получения ответчиком денежных средств.

Данная правовая позиция изложена также в Определениях Верховного Суда РФ от 17.08.2018 №80-КГ18-6, от 19.02.2020 №303-ЭС19-28006.

В то же время судом приняты во внимание доводы ответчика о неправомерности начисления процентов в период действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.22 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых  кредиторами», то есть с 01.04.2022 по 01.10.2022.

По расчету суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период с  14.08.2020 по 24.03.2023 составили 385 923 руб. 57 коп.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с уменьшением размера исковых требований государственная пошлина в суме 3 258 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АГРОСАЛОН" (ОГРН 1175275056824 ИНН 5257174953) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛЕВАШОВСКОЕ" (ОГРН 1155229010485 ИНН 5230004591), 385 923 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе: 306 592 руб. 02 коп.  - за период с 14.08.2020 по 31.03.2022; 79 331 руб. 55 коп. - за период с 02.10.2022 по 24.03.2023, а также 10 534 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АГРОСАЛОН" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 3 258 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Настоящее решение является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" заявление о составлении мотивированного решения, поданное до вынесения судом резолютивной части решения (например, содержащееся в тексте искового заявления, отзыва на исковое заявление), не влечет обязанности суда составить мотивированное решение (часть третья статьи 232.4 ГПК РФ, часть 2 статьи 229 АПК РФ).

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Настоящее решение, выполнено в форме электронного документа и в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья                                                                                                С.В. Якуб