АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дата принятия решения – 03 августа 2022 года 

Дата объявления резолютивной части – 27 июля 2022 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Малыгиной Г.Р.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,       

рассмотрев в открытом судебном заседании 27.07.2022 дело № А65-7272/2022

по иску Акционерного общества "Республиканское производственное объединение "Таткоммунэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Исполнительному комитету Салаушского сельского поселения (ОГРН 

<

***>,                      ИНН 

<

***>) 

о взыскании 241 402,68 руб.,

с участием в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

21.02.2022 Акционерное общество "Республиканское производственное объединение "Таткоммунэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету Салаушского сельского поселения (далее – ответчик) о взыскании 241 025,37 руб.

Определением от 28.03.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, проведение предварительного судебного заседания на 19.04.2022.

Определением от 19.04.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 25.05.2022.

Определением от 25.05.2022 судебное разбирательство отложено на 23.06.2022.

Определением от 23.06.2022 судебное разбирательство отложено на 27.07.2022.

Стороны в судебное заседание, назначенное на 27.07.2022, явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещены в порядке частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Дело в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате, оказанных ему услуг по техническому обслуживанию котельной, расположенной по адресу: 

<

...>, за общий период с 01.01.2021 по 30.04.2021. Размер задолженности составил 225 768,96 руб. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

Согласно частям 1, 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик возражал, указывал, что котельная не функционирует с 01.01.2019, ее техническое обслуживание истцовой стороной не обеспечивалось за спорный период. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает недоказанным истцовой стороной факт оказание спорных услуг.

Договор между сторонами на обслуживание спорной котельной на период с 01.01.2021 по 30.04.2021 не заключался, обратного из материалов дела не следует. 

Представленные договоры не отвечают признаку относимости, заключены в отношении иных объектов. Представленный расчет стоимости технического обслуживания устанавливает лишь порядок расчета, оказываемых услуг, принятие обеими сторонами на себя каких-либо обязательств он не предполагает. 

Реестры договоров также не отвечает признаку относимости, установить из их содержания кем, кому и какие документы передавалась или возвращались, не представляется возможным. 

Односторонний акт сверки и платежные поручения свидетельствуют об осуществлении оплат за 2020 год, а не за спорный первый квартал 2021 года. Более того принадлежность, отраженных в представленном акте сверки и платежных поручениях, оплат к спорной котельной также из их содержания установить не представляется возможным. 

Журнал контроля оборудования составлен без указания адреса такового.

В отсутствие относимых и достоверных доказательств, однозначно подтверждающих оказание спорных услуг, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности у суда не имеется.

Ввиду отказа в удовлетворении основного требования не подлежат удовлетворению и дополнительное (акцессорное) требование о взыскании процентов.

В удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,   

 

РЕШИЛ:

Отказать в иске.

Взыскать с Акционерного общества "Республиканское производственное объединение "Таткоммунэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 313 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

 

Судья                                                                                                   Г.Р. Малыгина