Именем Российской Федерации Арбитражный суд Тульской области 

300041, Россия, 

<

...> 

тел./факс 

<

***>, http://www.tula.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

Дело № А68-10024/2025

город Тула

03 октября 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Рыжиковой Н. А., рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью «Виктория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спар Тула» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки продовольственных товаров № 76/23 от 13.04.2023 в размере 146 706 руб. 55 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее по тексту решения также – истец, ООО «Виктория») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Спар-Тула» (далее также ответчик, ООО «Спар-Тула») задолженности по договору поставки продовольственных товаров № 76/23 от 13.04.2023 в размере 146 706 руб. 55 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением арбитражного суда от 08.08.2025 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением суда от 08.08.2025 в срок до 01.09.2025 истцу предлагалось представить в суд дополнительные доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований; ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.  

Указанным определением сторонам также предлагалось в срок до 23.09.2025 представить в суд дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.  

В сроки, установленные определением суда от 08.08.2025 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.  

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не выявлены.  

В соответствии с положениями части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства на основании доказательств, представленных истцом.  

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части  

решения и приобщается к делу.  

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.  

29.09.2025 судом вынесена резолютивная часть решения, в соответствии с которой суд взыскал с ООО «Спар Тула» в пользу ООО «Виктория» задолженность в размере 146 706 рублей 55 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 335 рублей.  

На основании пункта 9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, тексты всех судебных актов размещаются в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания. В связи с техническими особенностями функционирования информационной системы дата подписания судебного акта может не совпадать с датой размещения (выгрузки) судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».  

С момента размещения судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» данный акт становится доступным для ознакомления лиц, участвующих в деле, и иных лиц посредством обращения к такому информационному ресурсу.  

01.10.2025 (обработано судом через Систему «Мой Арбитр» 02.10.2025), согласно штампу канцелярии суда, от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Тульской области от 29.09.2025 по делу № А68-10024/2025.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.  

Как следует из материалов дела, 13.04.2023 между ООО «Виктория» (поставщик) и ООО «Спар Тула» (покупатель) заключен договор поставки продовольственных товаров № 76/23, согласно предмету которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар, в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).  

В соответствии с пунктом 1.2 договора товаром по настоящему договору является товар, указанный в согласованной сторонами спецификации (приложение 1 к настоящему договору). В спецификации указываются наименования и логистические параметры поставляемых товаров, установленный производителем срок годности и цены на них. Спецификация является неотъемлемой частью настоящего договора.  

Во исполнение условий договора поставщиком поставлен товар покупателю, что подтверждается универсальными передаточными документами № 1025 от 07.06.2023 на сумму 14 760 руб., № 886 от 14.06.2024 на сумму 74 716 руб. 32 коп., № 827 от 05.05.2023 на сумму 125 652 руб., № 762 от 22.05.2024 на сумму 63 721 руб. 20 коп., № 540 от 12.04.2024 на сумму 76 047 руб. 84 коп., № 351 от 06.03.2024 на сумму 43 832 руб. 40 коп., № 274 от 19.02.2024 на сумму 53 260 руб. 56 коп., № 2177 от 05.12.2023 на сумму 61 543 руб. 68 коп., № 1979 от 31.10.2023 на сумму 28 268 руб. 72 коп., № 1919 от 17.12.2024 на сумму 33 754 руб. 08 коп., № 1857 от 12.10.2023 на сумму 68 832 руб. 72 коп., № 1706 от 15.11.2024 на сумму 71 336 руб. 64 коп., № 1696 от 22.09.2023 на сумму  

15 030 руб. 48 коп., № 1473 от 16.08.2023 на сумму 28 251 руб., № 1442 от 01.10.2024 на сумму 71 616 руб. 72 коп., № 1361 от 02.08.2023 на сумму 36 351 руб., № 1214 от 10.07.2023 на сумму 20 640 руб., № 1196 от 19.08.2024 на сумму 43 832 руб. 40 коп., № 1044 от 17.07.2024 на сумму 34 410 руб.  

Согласно пункту 4.4 договора поставленный товар подлежит оплате в срок не позднее 40 календарных дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность.  

Ответчик не оплатил поставленный товар в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 146 706 руб. 55 коп.  

ООО «Виктория», указывая на неисполнение ООО «Спар Тула» обязательства по полной оплате поставленного товара, обратилось в Арбитражный суд Тульской области с настоящим иском (после отмены судебного приказа о взыскании с ООО «Спар Тула» задолженности в размере 146 706 руб. 55 коп. от 14.06.2025 по делу № А68-8331/2025).  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору подтвержден, в том числе универсальными передаточными документами.  

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.  

Из представленных в материалы дела универсальных передаточных документов следует, что они подписаны со стороны ООО «Спар Тула» без замечаний и претензий, возражений относительно количества и качества поставленного товара ответчиком не заявлено.  

Факт получения поставленного товара по договору поставки от 13.04.2023 № 76/23 подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.  

Ответчик взятые на себя обязательства по полной оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в  

размере 146 706 рублей 55 копеек. Доказательств обратного ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил.  

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств и приведенных выше норм права, суд полагает, что в силу статей 309, 486 и 516 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности в сумме 146 706 рублей 55 копеек подлежат удовлетворению.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 12 335 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спар Тула» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виктория» задолженность  

в размере 146 706 рублей 55 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 335 рублей.  

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.  

Судья Н.А. Рыжикова