ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-15832/2022

г. Челябинск

19 декабря 2022 года

Дело № А76-26663/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей  Бабиной О.Е. и Лукьяновой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альфа» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05 октября 2022 г. по делу                 № А76-26663/2021.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью Логистический центр «Форвард» - ФИО2 (доверенность от 14.01.2022, диплом), ФИО3 (решение № 9 единственного участника ООО Логистический центр «Форвард» от 24.02.2022, паспорт),

общества с ограниченной ответственностью «Альфа» - ФИО4 (доверенность от 05.07.2021 № 1/2021, диплом).

 

Общество с ограниченной ответственностью Логистический центр «Форвард» (далее – истец, ООО ЛЦ «Форвард») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее – ответчик, ООО «Альфа») о взыскании затрат по агентскому договору на организацию логистического обслуживания № Log2020/08-03 от 03.08.2020 в размере 179 794 руб. 50 коп., пени за период с 17.06.2021 по 31.03.2022 в размере 51 780 руб. 82 коп. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

27.08.2021 в суд поступило встречное исковое заявление ООО «Альфа» к ООО ЛЦ «Форвард» о взыскании неосновательного обогащения в размере              192 712 руб. 80 коп. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ТК Тетра Транс» (далее – третье лицо, ООО «ТК Тетра Транс»), общество с ограниченной ответственностью «Сеал» (далее – третье лицо, ООО «Сеал»), публичное акционерное общество «Центр по перевозке грузов в контейнерах» «ТрансКонтейнер» (далее – третье лицо, ПАО «ТрансКонтейнер»), общество с ограниченной ответственностью «ВэдТрансСервис» (далее – третье лицо, ООО «ВТС»).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.10.2022 принят отказ ООО «Альфа» от встречного иска. 

Производство по делу в указанной части прекращено. 

Исковые требования ООО ЛЦ «Форвард» удовлетворены в части. 

С ООО «Альфа» в пользу ООО ЛЦ «Форвард» взыскана задолженность по агентскому договору на организацию логистического обслуживания                      № Log2020/08-03 от 03.08.2020 в размере 179 794 руб. 50 коп., пени за период с 18.06.2021 по 31.03.2022 в размере 51 601 руб. 02 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 540 руб. 00 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. 

Также судебным актом распределены расходы по оплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ООО «Альфа» просит  решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ЛЦ «Форвард».

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что судом первой инстанции не принят во внимание довод ответчика о том, что в адрес истца по договору на организацию логистического обслуживания №Log2020/08-03 от 03.08.2020 за организацию ТЭО по маршруту Kaohsiung (Тайвань) - порт Восточный (г. Находка, Россия) - Екатеринбург-товарный (Россия) - Челябинск (склад клиента) контейнеров № SEGU4145640,                            № TCNU8336276 и № SKLU1328830, на основании счетов на оплату ООО ЛЦ «Форвард» были произведены платежи на общую сумму 1 267 472 руб. 80 коп.

Считает, что стоимость фактически оплаченных услуг ответчиком составила 1 267 472 руб. и превышает сумму оказанных истцом услуг по договору на организацию логистического обслуживания № Log2020/08-03 от 03.08.2020. 

Обращает внимание суда апелляционной инстанции, что акты                           № 210428002 от 28.04.2021 и № 210428003 от 28.04.2021 были направлены истцом в адрес ответчика только 22.07.2022 по электронной почте (уведомление №2021/07/103 от 22.07.2022). В этот же день ответчиком в адрес истца был направлен отказ от подписания указанных актов (исх.№41 от 22.07.2021), таким образом, акты выполненных работ на оказанные услуги были направлены истцом в адрес ответчика спустя двадцать дней после направления истцом досудебной претензии от 02.07.2021 и за десять дней до даты подачи искового заявления в суд.

Выражает несогласие с выводом суда первой инстанции о не направлении ответчиком в адрес истца мотивированного отказа от подписания акта, утверждает, что данный вопрос при рассмотрении дела судом не исследовался. 

Также податель апелляционной жалобы полагает ошибочным вывод суда о том, что оплату спорных услуг услуги по взвешиванию и автоперевозке трех контейнеров на основании счетов на оплату №210604001 от 04.06.2021,                    № 210514006 от 14.05.2021, № 210514007 от 14.05.2021, выставленных ООО ЛЦ «Форвард», платежными поручениями № 61 от 11.06.2021, № 62 от 11.06.2021, № 63 от 11.06.2021 (т. 1 л.д. 72-77), ООО «Альфа» внесло за услуги по взвешиванию и автоперевозке трех контейнеров в порту Восточный, поскольку счета, указанные ООО «ТК Тетра Транс» от 14.05.2021 не содержат никаких сведений о том, что они выставлены за услуги по взвешиванию и автоперевозке трех контейнеров в порту Восточный.

 В качестве подтверждения оплаты ООО ЛЦ «Форвард» указанных счетов ООО «ТК Тетра Транс» судом необоснованно приняты платежные поручения №61, №62 и №63 от 11.06.2021, в соответствии с которыми услуги по взвешиванию перевозке контейнеров ООО «Альфа» были оплачены в адрес ООО ЛЦ «Форвард».

Указывает, что спорный акт истца № 210428002 от 28.04.2021 на сумму 199 294 руб. 50 коп. также не содержит указания на разделение стоимости услуг.

В дополнение ссылается на то обстоятельство, что досмотр контейнеров производится единственный раз при таможенном оформлении, соответственно никакого досмотра на станции Екатеринбург-Товарный не производилось и не могло производиться. 

При этом, суд первой инстанции, сопоставляя спорные счета на оплату            № 210514003, № 210514004 от 14.05.2021 и № 210604002 от 04.06.2021 пришел к  необоснованным выводам, что услуги по досмотру также дополнительно оказывались истцом на станции Екатеринбург-Товарный.

Кроме того, наименование услуг в счетах на оплату не соответствует наименованию фактически оказанных услуг. 

Услуги по хранению контейнеров в акте не отражены, соответственно данные услуги оказаны не были. Какие-либо документы, подтверждающие значительное увеличение стоимости услуг по взвешиванию и досмотру контейнеров и обоснованность увеличения стоимости истцом в адрес ответчика не направлены и  в материалы дела не представлены.

К дате судебного заседания от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому ООО ЛЦ «Форвард» просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Указанный отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заявил ходатайство о приобщении к материалам  дела дополнительных доказательств: уведомления ООО ЛЦ «Форвард» № 2021-07-103 от 22.07.2022, ответа ООО «Альфа» № 41 от 22.07.2021 исх. № 41, уведомления о счетах-фактурах за 2 квартал 2021 года.

С учетом мнения представителя ООО ЛЦ «Форвард» и в соответствии с положениями части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в приобщении к материалам дела данных документов отказано ввиду отсутствия уважительных причин для их непредставления в суд первой инстанции.

Представители истца поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Третьи лица, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание их представители не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц.

Проверив законность и обоснованность определения суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Как установлено судом, между ООО ЛЦ «Форвард» (далее - исполнитель) и ООО «Альфа» (далее - заказчик) подписан агентский договор на организацию логистического обслуживания № Log2020/08-03 от 03.08.2020.

Согласно пункту 1.1. указанного договора исполнитель обязуется за вознаграждение согласно ценам, указанным в приложении № 2, от своего имени и за счет заказчика выполнить и/или оказать содействие в прохождении таможенных формальностей, организовать выполнение таможенных, сертификационных, складских и транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов железнодорожным, водным и автомобильным транспортом по организации перемещения импортных, экспортных и транзитных грузов от склада отправления до склада назначения со сдачей груза получателю. 

В пункте 1.2 договора указано, что стороны подписывают приложения, являющиеся неотъемлемой частью договора, на основании заявок, которые подаются заказчиком не позднее, чем за 10 (десять) календарных дней до необходимого времени предоставления услуг по настоящему договору. Заявка подписывается уполномоченным представителем заказчика. Заявка может быть передана почтой, с использованием факса, e-mail, либо вручена представителю исполнителя. Образец формы для заполнения заявки содержится в приложении № 1 к настоящему договору. Заявка может быть оформлена в свободной форме. По согласованию сторон заявка может приниматься в виде письма по электронной почте. 

В пункте 1.3 договора содержится условие, что для выполнения принятых на себя обязательств исполнитель от своего имени заключает договоры на оказание транспортных, таможенных, сертификационных и складских услуг с третьими лицами и производит их оплату за счет заказчика. 

В соответствии с пунктом 3.4 договора, исполнитель обязан своевременно производить расчеты с исполнителем в соответствии с настоящим договором на основании счетов. Заказчик в порядке, предусмотренном настоящим договором, обязан уплатить причитающееся исполнителю вознаграждение, а также возместить понесенные исполнителем расходы в интересах заказчика. 

В пункте 5.2 договора указано, что расчеты заказчика с исполнителем производятся на основании выставленных счетов исполнителя, согласно тарифам, оговоренным в приложении № 2 к настоящему договору, в течение трех банковских дней с момента получения счета, если иное не согласовано сторонами в приложении-заявке. 

В пунктах 5.7-5.9 договора сторонами урегулирован порядок приемки оказанных услуг. После окончания каждого расчетного периода исполнитель направляет в адрес заказчика по факсу (электронной почте) акты об оказанных услугах, счета-фактуры и приложения к договору (п. 5.7 договора). 

В течение 3 (трех) банковских дней с даты получения подписанного со стороны исполнителя акта выполненных работ заказчик направляет исполнителю подписанный со своей стороны экземпляр двухстороннего акта выполненных работ, который подтверждает факт исполнения исполнителем своих обязательств в рамках настоящей перевозки и отсутствия претензий со стороны заказчика (п. 5.8 договора). 

Не поступивший от заказчика в адрес исполнителя акт об оказанных услугах за предыдущий расчетный период и при отсутствии письменного мотивированного отказа заказчика от подписания акта в течение 5 календарных дней с даты отправки подписанного исполнителем акта (по e-mail, факс, почта) акт считается подписанным заказчиком (пункт 5.9 договора) 

Также сторонами в приложении № 2 к договору согласованы расценки на услуги по доставке грузов (т. 1 л.д. 14). 

Из материалов дела следует, что 15.01.2021 между сторонами спора согласована заявка на перевозку груза в контейнере № 002-1 (т. 1 л.д. 15) на следующих условиях: 

- дата погрузки, время подачи: 03-04 неделя (с 23.01.2021 по 31.01.2021); 

- адрес склада, погрузки: ASIA MACHINE GROUP CO., LTD, NO. 16 Guanglin Road. Chaojhou Township. Pingtung County 920, Taiwan; 

- тип заявки: FOB Kaoshing, Taiwan, (Инкотермс 2010); 

- форма оплаты и сумма: перевозка по маршруту Kaoshing, Taiwan - Восточный (Находка), Россия – 2 592 дол США, за 1 *40 фут контейнер тр. ед., в т.ч. вознаграждение экспедитора. Перевозка 2*40 фут. конт. транспортных ед. – 1 296 дол. США за 1 *20 фут. конт. в т.ч. вознаграждение экспедитора. Перевозка по маршруту Восточный (Находка), Россия - ст. Екатеринбург-Товарный - Челябинск 235 200 рублей за 1*40 фут.конт. (2-40 фут. конт).                117 600 рублей за 1*20 фут.конт., в т.ч. вознаграждение исполнителя, и втт. Охрана по территории РФ – 6 000 руб. 00 коп.; 

- тип контейнера (20ф. 40ф) / вагон: 2*40 футовый контейнер и 1 *20 фут.контейнер; 

- наименование груза: сверлильный станок для двутавровой балки с ЧПУ модель FSD3H12560 - 1 шт., в разобранном виде общий вес брутто: 14 839 кг, стоимость груза 172 320,00 USD. Сверлильный станок с ЧПУ, модель FSDH1020 (без комплекта инструментов) - 1 шт. Вес – 5 831 кг. Стоимость груза USD 63 700. 

- станция/порт назначения: ФИО5. 

Как указывает истец, транспортно-экспедиционные услуги по перевозке спорного груза выполнены им в полном объеме, однако, ООО «Альфа» оказанные услуги оплачены частично, а именно ответчиком не оплачены погрузочно-разгрузочные работы с грузом на станции ФИО6.

ООО ЛЦ «Форвард» направило в адрес ООО «Альфа» акт № 210428002 от 28.04.2021 на выполнение работ-услуг на погрузочно-разгрузочные работы по приему контейнеров на станции, взвешивание (т. 1 л.д. 18), а также счета на оплату (т. 3 л.д. 64-67). Акт ООО «Альфа» не подписан. 

Согласно исковому заявлению, ООО «Альфа» не оплачены счета:               № 210514003 от 14.05.2021 на сумму 67 206 руб. 50 коп. за прием, хранение, досмотр контейнера с грузом SEGU4145640; № 210514004 от 14.05.2021 на сумму 62 821 руб. 00 коп. за прием, хранение, досмотр контейнера с грузом TCNU8336276; № 210604002 от 04.06.2021 на сумму 49 767 руб. 00 коп. за прием, хранение, досмотр контейнера с грузом SKLU1328830. 

По расчету ООО ЛЦ «Форвард» сумма задолженности ООО «Альфа» составляет 179 794 руб. 50 коп. 

Акт на выполнение работ-услуг, счета на оплату направлены ООО ЛЦ «Форвард» в адрес ООО «Альфа» почтовым отправлением 09.07.2021 (т. 1 л.д. 141). 

Счета на оплату направлены ООО ЛЦ «Форвард» в адрес ООО «Альфа» 11.06.2021 также по адресу электронной почты ответчика, указанному в договоре на организацию логистического обслуживания № Log2020/08-03 от 03.08.2020 (т. 3 л.д. 64-67). 

В связи с тем, что ООО «Альфа» оказанные услуги в полном объеме не оплатило, ООО ЛЦ «Форвард» направило ООО «Альфа» претензию от 30.06.2021 (т. 1 л.д. 10) с требованием об оплате задолженности по договору.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО ЛЦ «Форвард» с рассматриваемыми исковыми требованиями в суд. 

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив фактические обстоятельства дела, сведения, представленные сторонами в ходе апелляционного производства, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Отношения, сложившиеся между сторонами, регулируются положениями глав 25, 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 30.06.2003 № 87 «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента, грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Статьей 805 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц.

В силу пункта 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Как усматривается из материалов дела, для оказания транспортно-экспедиционных услуг истец привлек ООО «ТК Тетра Транс» на основании договора транспортной экспедиции от 20.11.2017 (т. 2 л.д. 20, 22-25) и заявки на перевозку груза в контейнере № 24 от 15.01.2021 (т.1 л.д. 148). 

Также, между ООО «ТК Тетра Транс» и ООО ЛЦ «Форвард» подписан акт выполненных работ от 28.04.2021 на погрузочно-разгрузочные работы по приему контейнера на станции, взвешивание на сумму 199 294 руб. 50 коп. (т.1 л.д. 17), ООО «ТК Тетра Транс» выставлены счета на оплату выполненных работ, которые ООО ЛЦ «Форвард» оплачены в полном объеме (т. 1 л.д. 20-22).

В свою очередь, ООО «ТК Тетра Транс», для оказания части услуг привлекло ООО «Сеал» на основании договора транспортной экспедиции от 01.07.2018 (т. 2 л.д. 94-103). Погрузочно-разгрузочные работы в отношении спорных контейнеров производились на основании заказов-заявок, подписанных между ООО «Сеал» и ПАО «ТрансКонтейнер» (т. 4 л.д. 8-10). 

По факту выполнения работ между ООО «Сеал» и ПАО «ТрансКонтейнер» подписаны универсальные передаточные документы (т. 4 л.д. 11-15). 

Заказы-заявки содержат информацию о номерах спорных контейнеров, периоде оказания услуг (с 23.04.2021 по 02.05.2021), месте выполнения работ (станция Екатеринбург-Товарный), перечень выполненных работ: доставка документов в таможенные органы, погрузка/выгрузка, погрузочно-разгрузочные работы, прочие терминальные услуги, таможенное оформление, хранение на СВХ, хранение. 

Стоимость погрузочно-разгрузочных работ, выполненных ПАО «ТрансКонтейнер» для ООО «Сеал», в отношении:

- контейнера SEGU4145640 составила 60 206 руб. 50 коп., 

- контейнера SKLU1328830 – 42 767 руб. 50 коп., 

- контейнера TCNU8336276 – 55 821 руб. 00 коп., всего на общую сумму 158 795 руб. (т. 4 л.д. 11-15). 

ООО «ТК Тетра Транс» выставлены в адрес ООО ЛЦ «Форвард» счета на оплату выполненных работ в следующих суммах: в отношении контейнера SEGU4145640 67 206 руб. 50 коп., контейнера SKLU1328830 – 49 767 руб. 50 коп., контейнера TCNU8336276 – 62 821 руб. 00 коп., всего на общую сумму 179 794 руб. 50 коп. (т. 1 л.д. 20-22). 

Также из материалов дела следует, что выставление ООО «ТК Тетра Транс» к оплате ООО ЛЦ «Форвард» счетов на оплату оказанных услуг в сумме большей, чем фактически понесенные обществом ООО «ТК Тетра Транс» расходы на оплату этих услуг, соответствует характеру коммерческих отношений сторон, направленных на извлечение прибыли из предпринимательской деятельности. 

Согласно приложению № 2 к договору на организацию логистического обслуживания № Log2020/08-03 от 03.08.2020 «Расценки на услуги по доставке грузов» стоимость услуг по помещению груза на СВХ (контроль погрузки-разгрузки, участие в досмотре) за 1 транспортную единицу составляет                         7 000 руб. 00 коп. (пункт 8 приложения, т. 1 л.д. 14 оборот). 

ООО ЛЦ «Форвард», в свою очередь, выставлены в адрес ООО «Альфа» для оплаты указанных услуг следующие счета: 

- № 210514003 от 14.05.2021 на сумму 67 206 руб. 50 коп. за прием, хранение, досмотр контейнера с грузом SEGU4145640; 

- № 210514004 от 14.05.2021 на сумму 62 821 руб. 00 коп. за прием, хранение, досмотр контейнера с грузом TCNU8336276; 

- № 210604002 от 04.06.2021 на сумму 49 767 руб. 00 коп. за прием, хранение, досмотр контейнера с грузом SKLU1328830, всего на общую сумму 179 794 руб. 50 коп. (т. 3 л.д. 64-67). 

ООО ЛЦ «Форвард» в адрес ООО «Альфа» направлен акт № 210428002 от 28.04.2021 на выполнение работ-услуг на погрузочно-разгрузочные работы по приему контейнеров на станции, взвешивание (т. 1 л.д. 18). 

Счета на оплату направлены ООО ЛЦ «Форвард» в адрес ООО «Альфа» 11.06.2021 также по адресу электронной почты ответчика, указанному в договоре на организацию логистического обслуживания № Log2020/08-03 от 03.08.2020 (т. 3 л.д. 64-67). 

Суд первой инстанции учел, что после направления 09.07.2021 ООО ЛЦ «Форвард» в адрес ООО «Альфа» акта на выполнение работ-услуг, счетов на оплату, мотивированный отказ от подписания акта ООО «Альфа» в адрес ООО ЛЦ «Форвард» не направило (т. 1 л.д. 141 оборот).

В силу пункта 5.9 договора на организацию логистического обслуживания, не поступивший от заказчика в адрес исполнителя акт об оказанных услугах и при отсутствии письменного мотивированного отказа заказчика от подписания акта в течение 5 календарных дней с даты отправки подписанного исполнителем акта (по e-mail, факс, почта) акт считается подписанным заказчиком. 

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции, относительно того обстоятельства, что понесенные ООО ЛЦ «Форвард» расходы на погрузочно-разгрузочные работы с грузом на станции ФИО6 подтверждаются материалами дела и подлежат возмещению за счет ООО «Альфа» в силу пункта 3.4 договора на организацию логистического обслуживания и пункта 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ, поскольку доказательств, подтверждающих возмещение указанных расходов, ООО «Альфа» не представило. 

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не принят во внимание  факт оплаты истцу денежных средств в сумме                       1 267 472 руб. 80 коп. подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку в рассматриваемом случае стоимость работ по логистическому обслуживанию трех контейнеров: SEGU4145640, SKLU1328830, TCNU8336276 с учетом вознаграждения исполнителя, которые ООО «Альфа» и ООО ЛЦ «Форвард» согласовали в заявке №002-1 от 15.01.2021 и приложении-заявке №002 к агентскому договору на организацию логистического обслуживания № Log2020/08-03 от 03.08.2020 составила 1 447 267 руб. 30 руб.

В рамках рассматриваемого дела истцом были заявлены требования именно по неоплаченным счетам по возмещению расходов на терминальную обработку контейнеров на станции Екатеринбург-Товарный в сумме                        179 794 руб. 50 коп. по следующим счетам:№210514004 от 14.05.2021-                      62 821 руб. 00 коп.; №210514003 от 14.05.2021- 67 206 руб. 50 коп.;                           № 210604002 от 04.06.21 -  49 767 руб. 00 коп.

Из формулировок счетов и платежных документов следует информация, за какие услуги ООО «Альфа» производило оплаты ООО ЛЦ «Форвард».

Суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчик в апелляционной жалобе неверно определяет стоимость услуг, со ссылкой на приложение №2, в котором указана стоимость услуг по помещению груза на СВХ (контроль погрузки-разгрузки, участие в досмотре) - 7 000 руб. 

Также данные затраты полностью подтверждены третьими лицами - ПАО «ТрансКонтейнер», ООО «СеАл» и ООО ТК «ТетраТранс».

ООО «Альфа» ссылается на то обстоятельство, что оплатило спорные услуги по взвешиванию и автоперевозке трех контейнеров на основании счетов на оплату № 210604001 от 04.06.2021, № 210514006 от 14.05.2021, № 210514007 от 14.05.2021, выставленных ООО ЛЦ «Форвард», платежными поручениями  № 61 от 11.06.2021, № 62 от 11.06.2021, № 63 от 11.06.2021 (т. 1 л.д. 72-77).

Между тем, как верно указал суд первой инстанции, указанные платежи ООО «Альфа» внесло за услуги по взвешиванию и автоперевозке трех контейнеров в порту Восточный (г. Находка, Россия). 

Довод ответчика о том, что досмотр контейнеров производится один раз, не может быть принят судом апелляционной инстанции, поскольку не основан на нормах действующего законодательства.

Согласно пункту 3.6 договора, заказчик обязан в течение трех рабочих дней с даты получения подписанного со стороны исполнителя акта выполненных работ направить исполнителю подписанный со своей стороны экземпляр двухстороннего акта выполненных работу который подтверждает факт исполнения исполнителем своих обязательств в рамках настоящей перевозки и отсутствие претензий со стороны заказчика. Не поступивший от заказчика в адрес исполнителя акт об оказанных услугах за предыдущий расчетный период и при отсутствии письменного мотивированного отказа заказчика от подписания акта настоящий акт считается подписанным заказчиком.

По направленным истцом актам замечаний от ответчика не поступило, услуги были приняты на сумму 1 447 267 руб. 30 коп. и частично оплачены в размере 1 267 472 руб. 80 коп.

Из писем, на которые ссылается ООО «Альфа» (исх. №41 от 22.07.2021 и №46 от 04.08.2021), следует, что за перевозку 20-ти футового контейнера счета были оплачены поставщиком, однако данный факт был в судебном заседании опровергнут самим же ответчиком, в результате чего  ответчик отказался от заявленных встречных исковых требований.

Кроме того, данные письма не являются мотивированным отказом ООО «Альфа» от подписания актов выполненных работ ООО ЛЦ «Форвард» по логистическому обслуживанию трех контейнеров: SEGU4145640, SKLU1328830, TCNU8336276 с учетом вознаграждения исполнителя, которые ООО «Альфа» и ООО ЛЦ «Форвард» согласовали в заявке № 002-1 от 15.01.2021 и в приложении-заявке №002 к агентскому договору агентскому договору на организацию логистического обслуживания № Log2020/08-03 от 03.08.2020 на общую сумму 1 447 267 руб. 30 коп. 

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что факт несения ООО ЛЦ «Форвард» расходов в интересах ООО «Альфа» в рамках заключенного с ООО «Альфа» договора транспортной экспедиции подтверждается материалами дела, таким образом, обязанность по их возмещению установлена действующим законодательством Российской Федерации и заключенным между сторонами спора договором.

Исковые требования ООО ЛЦ «Форвард» о взыскании с ООО «Альфа» суммы возмещения затрат по агентскому договору на организацию логистического обслуживания № Log2020/08-03 от 03.08.2020 в размере               179 794 руб. 50 коп. обоснованно удовлетворены судом. 

Также истцом было заявлено требование о взыскании пени за период с 17.06.2021 по 31.03.2022 в размере 51 780 руб. 82 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В пункте 5.2 договора содержится условие, что расчеты заказчика с исполнителем производятся на основании выставленных счетов исполнителя, согласно тарифам, оговоренным в приложении № 2 к настоящему договору, в течение трех банковских дней с момента получения счета, если иное не согласовано сторонами в приложении-заявке.

В соответствии с пунктом 4.14 договора в случае просрочки оплаты счетов в срок, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы неоплаченных счетов за каждый день просрочки платежа.

Нарушение ООО «Альфа» сроков возмещения расходов, понесенных ООО ЛЦ «Форвард» в интересах ООО «Альфа» при исполнении договора, подтверждено материалами дела.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что с учетом пункта 5.2 договора, положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации последним днем оплаты оказанных истцом услуг являлось 17.06.2021, просрочка оплаты наступила с 18.06.2021. 

По расчету суда, размер пени за нарушение срока оплаты оказанных услуг за период с 18.06.2021 по 31.03.2022 (287 дней), исходя из суммы долга 179 794 руб. 50 коп. и ставки пени 0,1%, составил 51 601 руб. 02 коп. 

Расчет суда первой инстанции проверен, признан арифметически и методологически верным. Ответчиком контррасчет пени не представлен.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ООО «Альфа» о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено не было, на основании чего основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда по собственной инициативе отсутствуют.

На основании изложенного, исковые требования ООО ЛЦ «Форвард» о взыскания пени за период с 17.06.2021 по 31.03.2022 обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в части, за период с 18.06.2021 по 31.03.2022 в размере 51 601 руб. 02 коп. 

Иных доводов, которые опровергали бы выводы суда первой инстанции, либо влияли на обоснованность и законность принятого по делу решения, апелляционная жалоба не содержит. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Таким образом, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оснований для ее удовлетворения не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 05 октября 2022 г. по делу № А76-26663/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альфа» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Председательствующий судьяВ.В. Баканов

Судьи:О.Е. Бабина

                                                                                                М.В. Лукьянова