АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-12550/2022

г. Белгород

21 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2023 года  

Арбитражный суд Белгородской области  

в составе судьи Ивановой Л. Л. 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарём судебного заседания ФИО1  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ГУП  "Белоблводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к АО "СГСТУ ВИОГЕМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 7 768 руб. 94 коп.  

при участии в судебном заседании: от истца: представитель ФИО2 по доверенности 09.01.2023 г., от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 15.02.2022 г. 

УСТАНОВИЛ:

ГУП "Белоблводоканал" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с  иском к АО "СГСТУ ВИОГЕМ" о взыскании о взыскании 7 768 руб. 94 коп.  задолженности за услуги водоотведения.  

Определением суда от 06.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением от 07.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном  объеме по основаниям, изложенным в иске.  

Представитель ответчика исковые требования не признал, считает иск не  подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил о  пропуске истцом срока исковой давности по части требований.  

Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав представителей истца и  ответчика, арбитражный суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, 01.01.2009 между МУП «Горводоканал»  (правопредшественник истца) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск  холодной питьевой воды и прием сточных вод в канализацию города Белгорода № 543,  согласно условиям которого, истец принял на себя обязательства осуществлять отпуск  абоненту и его субабонентам из системы водоснабжения г.Белгорода согласно выданным  техническим условиям и разрешению на сброс производственных сточных вод в систему  канализации г.Белгорода.  

В соответствии с п.4.1 оплата за услуги водоснабжения и водоотведения  производится по тарифам, определяемым органами местного самоуправления в течение 3- х календарных дней со дня получения счета с акцептом, либо, в безакцептном порядке с  учетом дополнительного соглашения между абонентом и кредитной организацией, своим  платежным поручением на основании счета-фактуры или наличными в кассу МУП  «Горводоканал».  

В силу п.2.2.5 договора абонент обязан соблюдать установленные лимиты сброса и  допустимые концентрации в стоках, не допуская сброс веществ, запрещенных к сбросу, не  допуская сброс веществ, запрещенных к сбросу Правилами приема производственных  сточных вод в систему канализации г.Белгорода и иным действующим законодательством  РФ, соблюдать нормативы водоотведения по качеству сточных вод.  

15.03.2017 истцом в адрес ответчика для подписания направлен единый договор  холодного водоснабжения и водоотведения № 542/05-2016 от 01.05.2016, между тем, в  установленный 30-тидневный срок подписанный экземпляр договора от ответчика в адрес  истца не поступил.  

В соответствии с п.12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения,  утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644, в случае если по  истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не представил  подписанные договоры либо предложение об изменении представленных проектов  договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона "О  водоснабжении и водоотведении", настоящих Правил и условиям типовых договоров (в  части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного  хозяйства и абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях,  содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.  

Таким образом, указанный договор считается заключенным на условиях,  предложенных истцом.  

Согласно условиям данного договора истец (организация ВКХ) принял на себя  обязательства подавать ответчику (абонент) через присоединенную водопроводную сеть  из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а  также осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в  централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и  

сброс в водный объект, а ответчик обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы  объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод,  нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод,  оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере,  которые предусмотрены договором.  

В соответствии с п.3.2 данного договора абонент оплачивает полученную  холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за  расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не  позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.  

В силу п.4.3.18 договора абонент обязан соблюдать установленные нормативы  допустимых сбросов и лимиты на сбросы сточных вод, принимать меры по соблюдению  указанных нормативов и требований, обеспечивать реализацию плана снижения,  соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему  водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод,  установленные в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную  систему водоотведения.  

Истец во исполнение своих обязательств по договору в спорный период  производил поставку ответчику холодной питьевой воды и прием сточных вод ответчика  в централизованную систему водоотведения, что подтверждается материалами дела и не  оспаривается ответчиком.  

Ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств оказанные  истцом услуги за спорный период оплатил частично, в результате чего, у ответчика  образовалась задолженность за период с 24.08.2016 по 14.04.2022 в размере 7 768 руб. 94  коп. При этом, за каждый месяц спорного периода осталась неоплаченной плата за  негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения,  рассчитанная с применением коэффициента 0,5 к действующему тарифу на  водоотведение.  

11.04.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о  погашении образовавшейся задолженности. Претензия истца осталась без ответа и  удовлетворения со стороны ответчика.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Спор между сторонами возник из правоотношений по водоснабжению и  водоотведению, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) и Правилами холодного  водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства  Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).  

Согласно ст. 2 Закона № 416-ФЗ, водоотведение - это прием, транспортировка и  очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения;  водоснабжение - это водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или  технической воды абонентам с использованием централизованных или  нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или  приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием  

централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее  водоснабжение).  

В силу ст. 7 Закона № 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием  централизованных систем горячего и холодного водоснабжения и (или) водоотведения  осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного  водоснабжения и водоотведения.  

На основании п. 1 ст. 15 Закона № 416-ФЗ в случае заключения единого договора  холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать  существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров  холодного водоснабжения и водоотведения.  

В целях реализации положений Закона № 416-ФЗ Постановлением Правительства  Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 утверждены Правила холодного  водоснабжения и водоотведения.  

В силу пункта 111 Правил № 644 абоненты обязаны соблюдать требования к  составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему  водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения  негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы  водоотведения (в том числе её отдельных объектов).  

Сточные воды, отводимые в централизованные системы водоотведения, должны  соответствовать требованиям, установленным пунктом 113 Правил № 644.  

В соответствии с положениями части 10 статьи 7 Закона о водоснабжении и  водоотведении, пункта 118 Правил № 644 в случае если сточные воды, принимаемые от  абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества,  иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы,  не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил,  абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы,  связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы  водоотведения, в порядке и размере, которые определены Правилами холодного  водоснабжения и водоотведения.  

Согласно подпункту "ж" пункта 35 Правил № 644 абонент обязан производить  оплату по договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить  плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, в  порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.  Аналогичная обязанность абонента предусмотрена подпунктом "е" пункта 14 контракта.  

Подпунктом "г" пункта 36 Правил № 644 и подпунктом "д" пункта 13 контракта  предусмотрено право организации водопроводно-канализационного хозяйства взимать с  абонентов плату, в том числе за негативное воздействие на работу централизованной  системы водоотведения.  

Порядок определения размера и порядок компенсации расходов организации  водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод,  оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения, установлены разделом VII Правил № 644.  

Согласно пункту 119 Правил № 644 расчёт платы за негативное воздействие на  работу централизованной системы водоотведения производится организацией,  осуществляющей водоотведение, ежемесячно:  

-по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 настоящих Правил, на  основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления  декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта  123, пунктами 123(2), 123(4), 130 - 130(3) настоящих Правил, на основании результатов,  полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого  организацией, осуществляющей водоотведение;  

-по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) настоящих Правил, при наличии  условий, указанных в данном пункте.  

Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией,  осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счёта.  

Таким образом, в соответствии с пунктом 119 Правил № 644 расчёт платы за  негативное воздействие на работу централизованной системы осуществляется на  основании результатов отборов проб и производится в соответствии с пунктом 123,  пунктами 123(2), 123(4), 130 - 130(3) Правил № 644, а при наличии условий, указанных в  пункте 123(4) Правил № 644 без отборов проб.  

В соответствии с пунктом 123(4) Правил № 644 для объектов абонентов (при  наличии любого из условий):  

-среднесуточный объём сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в  абзаце первом пункта 124 настоящих Правил (то есть менее 30 куб. метров в сутки за  период с 1 июля предшествующего календарного года по 30 июня текущего календарного  года (для абонентов, с которыми договор холодного водоснабжения и водоотведения был  заключен после начала указанного периода, - за весь фактический период сброса ими  сточных вод);  

-с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием  сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединённых) к  централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе  поверхностных сточных вод в централизованные ливнёвые или общесплавные системы  водоотведения;  

-расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в  многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в  централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;  

-для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный  канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб  сточных вод абонента может быть осуществлён отдельно от сточных вод иных абонентов,  

расчёт платы за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами (П)  (рублей), определяется по формуле:  

П = К x Т x Qпр1, где: 

К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных сточных вод,  сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5);  

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учёта налога на  добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);  

Qпр1 - объём сточных вод, отведённых (сброшенных) с объекта абонента,  определённый по показаниям прибора учёта сточных вод либо в соответствии с балансом  

водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами  организации коммерческого учёта воды, сточных вод.  

В случае если организацией, осуществляющей водоотведение, в соответствии с  Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод зафиксирован сброс  сточных вод с нарушением требований, предусмотренных подпунктом "а" пункта 113  настоящих Правил, или произведён отбор проб сточных вод абонентов, указанных в  абзацах втором и третьем настоящего пункта, а также в случае принятия организацией,  осуществляющей водоотведение, для осуществления контроля декларации в отношении  данных объектов абонентов, расчёт платы за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения в отношении указанных объектов абонентов  определяется в соответствии с пунктами 120 и 123 настоящих Правил.  

Таким образом, актуальная редакция Правил № 644 определяет условия, при  которых расчёт платы за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения может проводиться организациями, осуществляющими водоотведение, без  проведения контроля состава и свойств сточных вод абонентов.  

В силу прямого указания абзаца 3 пункта 119 Правил № 644 основанием  начисления платы за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) Правил, является наличие  условий, указанных в данном пункте, к которым проведение отбора проб и наличие  результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод,  не относится.  

Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской  Федерации в письме от 09.11.2020 № 44934-ИА/04 даны разъяснения о том, что  начисление платы осуществляется без отборов проб сточных вод, то есть без  установления факта несоответствия сточных вод установленным требованиям. Порядок  взимания платы за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения связан с невозможностью либо затруднительностью осуществления  мероприятия по контролю состава и свойств сточных вод в случаях указанных в пункте  123(4) Правил № 644. При этом негативное воздействие фактически оказывается всеми  абонентами.  

То есть, законодателем установлена презумпция наличия загрязняющих веществ,  негативно воздействующих на работу централизованной системы водоотведения в  сточных водах абонентов, категории которых определены в пункте 119 Правил № 644.  

При этом абоненту предоставлено право выбора: вносить плату за негативное  воздействие на работу централизованной системы водоотведения в соответствии с  пунктом 123(4) Правил № 644 либо обеспечить наличие места отбора проб сточных вод,  что даёт возможность подачи декларации о составе и свойствах сточных вод и расчёта  платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с  учётом фактических состава и свойств сточных вод абонента (решение Судебной  коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от  16.12.2020 № АКПИ20-722).  

Пунктом 10.1 договора предусмотрена обязанность абонента в случаях,  установленных Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, подавать  декларацию о составе и свойствах сточных вод.  

В соответствии с положениями пункта 124 Правил № 644 ответчик не является  абонентом, на которого возложена обязанность подачи в организацию водопроводно-канализационного хозяйства декларации в отношении сточных вод, сбрасываемых с  такого объекта.  

Ответчик, возражая против требований истца, представил в материалы дела  титульные листы деклараций о составе и свойствах сточных вод на 2021 год и на 2023 год.  

Между тем, из декларации на 2021 год следует, что она подана 06.05.2022. Таким  образом, данная декларация фактически подана на период, начиная с мая 2022 года, и не  относится к спорному периоду. Декларация на 2023 год подана 13.10.2022, и также не  относится к спорному периоду.  

Судом установлено и подтверждается сторонами, что в спорный период у  ответчика отсутствовала поданная в установленном порядке декларация о составе и  свойствах сточных вод.  

Поскольку объем сбрасываемых сточных вод с объекта ответчика составляет менее  30 куб. м в сутки, то отборы проб сточных вод истцом не производились. Норм,  обязывающих организацию, осуществляющую водоотведение производить отбор проб по  требованию абонента либо в связи с несогласием абонента с порядком начисления платы,  ответчиком не приведено.  

В соответствии с п.124 Правил № 644 в целях обеспечения контроля состава и  свойств сточных вод абоненты, среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод  которых за период с 1 июля предшествующего календарного года по 30 июня текущего  календарного года (для абонентов, с которыми договор водоотведения (единый договор  холодного водоснабжения и водоотведения) был заключен после начала указанного  периода, - за весь фактический период сброса ими сточных вод) в среднем составляет 30  куб. метров в сутки и более суммарно по всем канализационным выпускам с одного  объекта, обязаны подавать в организацию водопроводно-канализационного хозяйства  декларацию в отношении сточных вод, сбрасываемых с такого объекта. Иные абоненты  вправе подать декларацию в организацию водопроводно-канализационного хозяйства.  

В силу п.128 Правил № 644 декларация содержит схему внутриплощадочных  канализационных сетей с указанием колодцев присоединения к централизованной системе  водоотведения и контрольных канализационных колодцев.  

Пунктом 26 Правил № 644 установлено, что к существенным условиям договора  водоотведения относятся: места и порядок отбора проб сточных вод, порядок доступа к  местам отбора проб представителям организации водопроводно-канализационного  хозяйства или по ее указанию представителям иной организации, а также порядок  контроля за соблюдением абонентами показателей декларации о составе и свойствах  сточных вод по форме согласно приложению N 1(1) к Правилам, нормативов по объему  сточных вод и нормативов состава сточных вод, требований к составу и свойствам  сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу  централизованной системы водоотведения.  

Ответчик заявил о применении срока исковой давности, указав на то, что период с  августа 2016 года по ноябрь 2019 года выходит за пределы трехгодичного срока исковой  давности.  

Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено  (исковая давность), составляет три года (статья 195, пункт 1 статьи 196 Гражданского  кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).  

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом  только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.  Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре,  является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

Частью 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное,  течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было  узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о  защите этого права.  

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации,  пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015  N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса  Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности  приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора,  обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному  претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается  на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого  срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.  

Аналогичная правовая позиция изложена Верховным Судом Российской  Федерации в Определении от 26.01.2018 N 301-ЭС17-13765.  

 Истец прибег к процедуре внесудебного разрешения спора, обратившись к  ответчику с соответствующей претензией от 11.04.2022, врученной ответчику 11.04.2022г.  

В соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ Гражданско-правовые споры о взыскании  денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие  неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда  после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати  календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или)  порядок не установлены законом или договором.  

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, согласно входящему  штампу суда, 29.11.2022г.  

В соответствии с п.3.2 договора абонент оплачивает полученную холодную воду и  отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.  

С учетом изложенного, принимая во внимание, что срок исковой давности должен  определяться по каждому периодическому платежу отдельно, сроки периодических  платежей, сроки досудебного урегулирования спора, срок исковой давности пропущен  истцом по требованиям о взыскании задолженности по платежам, срок уплаты которых,  наступил до 01.10.2019 г.  

Между тем, согласно расчету истца, фактически расчет задолженности  производится им, начиная с платежей за октябрь 2019 года. Расчет задолженности за  период с августа 2016 года по сентябрь 2019 года истцом не производится и в требования  по настоящему делу данный период фактически не включен.  

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности  по платежам за период с 01.10.2019 по 14.04.2022 истцом не пропущен.  

Размер задолженности ответчика за период с 01.10.2019 по 14.04.2022 составил  7 768,94 руб.  

Таким образом, истцом обоснованно в соответствии с п.123 (4) Правил № 644  начислена ответчику плата за негативное воздействие на работу централизованной  системы водоотведения за период с 01.10.2019 по 14.04.2022.  

Проверив расчёт платы за негативное воздействие на работу централизованной  системы водоотведения, суд признает его методологически и арифметически верным,  произведённым в соответствии с формулой, содержащейся в пункте 123 (4) Правил  холодного водоснабжения и водоотведения.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Ответчиком доказательств, исключающих основания для начисления платы в  соответствии с пунктом 123(4) Правил № 644 в спорный период не приведено.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о  взыскании с ответчика задолженности являются законными, обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 2 000,00 руб.,  уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу  истца.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

1.Исковые требования ГУП "Белоблводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) удовлетворить.  

2.Взыскать с АО "СГСТУ ВИОГЕМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу ГУП "Белоблводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 7 768 руб. 94  коп. задолженности за период с 01.10.2019 по 14.04.2022 и 2 000 руб. 00 коп. расходов по  оплате государственной пошлины.  

3.Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.  

Судья Иванова Л. Л.