СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А67-5481/2019

город Томск

8 октября 2019 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

судьи          Сластиной Е.С.

рассмотрев апелляционную жалобу жилищного кооператива «Источная 10» (№ 07АП-7950/2019) на решение от 24.07.2019 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-5481/2019 (судья Прозоров В.В.) (рассмотрено в порядке упрощенного производства) по исковому заявлению акционерного общества «ТомскРТС» (634050, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к жилищному кооперативу «Источная 10» (634050, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 112 387,59 руб. стоимости тепловых потерь и нормативных утечек за период с января 2018 по октябрь 2018.

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТомскРТС» (далее – истец, АО «ТомскРТС») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к жилищному кооперативу «Источная 10» (далее – ответчик, ЖК «Источная 10») о взыскании 112 387,59 руб. – стоимости тепловых потерь и нормативных утечек за период с января 2018 года по октябрь 2018 года.

Решением от 24.07.2019 Арбитражного суда Томской области исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЖК «Источная 10» обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 24.07.2019 Арбитражного суда Томской области отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных АО «ТомскРТС» требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает следующее: судом первой инстанции не дана оценка доводам ответчика о том, что указанный истцом акт разграничения является приложением к договору, который не заключен, следовательно, ссылка на данный акт несостоятельна; при отсутствии акта необходимо пользоваться пунктом 8 Правил № 491, где указано, что граница балансовой принадлежности проходит по внешней стене дома, а эксплуатационной ответственности по прибору учета; акт подписан в августе 2018 года, а расчет произведен с января 2018 года; расчет истца, в том числе, по потерям, не соответствует требованиям норм действующего законодательства РФ; выводы суда первой инстанции о том, что тепловая сеть от точки «А» до прибора учета протяженностью 74,6 м является общим долевым имуществом собственников помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, основаны на неверном применении норм материального права; из системного толкования норм права, в том числе пункта 15 Правил № 491, можно сделать вывод о том, что в состав услуг (работ) не входят работы (услуги), выполняющиеся не на общем долевом имуществе, а жилищный кооператив не вправе брать на себя обязанности, связанные с содержанием имущества, не относящегося к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома.

Определением суда от 07.08.2019 апелляционная жалоба принята к производству в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженных в пунктах 47, 49 постановления от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», участвующим в деле лицам в срок до 06.09.2019 предложено представить в апелляционный суд письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу возражал против доводов жалобы, полагая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку доводы ответчика являются несостоятельными; выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам; просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Письменный отзыв АО «ТомскРТС» приобщен к материалам дела.

В соответствии с требованиями статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 47, 49 постановления от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства, судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает решение от 24.07.2019 Арбитражного суда Томской области не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО «ТомскРТС» осуществляет поставку тепловой энергии потребителям г. Томска.

ЖК «Источная 10» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...>.

АО «ТомскРТС» (энергоснабжающая организация, ЭСО) в условиях отсутствия между сторонами договорных отношений, в период с января по октябрь 2018 года осуществляло отпуск тепловой энергии в управляемый ЖК «Источная 10» многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>.

24.08.2018 между ТСЖ «Трифонова» и ответчиком был оформлен акт разграничения владения и эксплуатационной ответственности № Н-3110971, согласно которого, стороны определили границу владения в точке «А» (точка врезки в подвале дома по ул. Трифонова, 22), установив, что эксплуатацию подвальных тепловых сетей от указанной точки: - протяженностью 74,6 м (диаметр 125 мм); - протяженностью 51,7 м (диаметр 125 мм); - протяженностью 1,7 м (диаметр 80 мм); - протяженностью 5 м (диаметр (70 мм), осуществляет ЖК «Источная 10».

В приложении № 2 к акту владения стороны согласовали величину нормативных тепловых потерь от трубопроводов отопления и размер нормативных утечек.

Поставка тепловой энергии на МКД по ул. Источная, 10, сопровождалась потерями тепловой энергии и нормативными утечками в подвальных сетях, эксплуатируемых согласно акту разграничения от 24.08.2018.

В связи с указанными обстоятельствами истец произвел начисления ЖК «Источная 10» (осуществляющему управление общим имуществом собственников помещений МКД) за потери тепловой энергии и нормативные утечки на общую сумму 112 387,59 руб., в том числе: за январь 2018 года в размере 20 072,60 руб.; за февраль 2018 года в размере 17 009,84 руб.; за март 2018 года в размере 16 990,91 руб.; за апрель 2018 года в размере 15 020,81 руб.; за май 2018 года в размере 14 901,37 руб.; за июнь 2018 года в размере 14 698,59 руб.; за июль 2018 года в размере 5 415,23 руб.; за сентябрь 2018 года в размере 3 430,88 руб.; за октябрь 2018 года в размере 4 847,36 руб. 

Расчет тепловых потерь выполнялся истцом в соответствии с Методическими указаниями по составлению энергетической характеристики для систем транспорта тепловой энергии по показателю «тепловые потери» СО 153-34.20.523.(3)-2003, утв. приказом Министерства энергетики РФ от 30.06.2007 № 278. Расчет нормативных утечек выполнен согласно акту разграничения владения от 24.08.2018.

Пояснения относительно порядка расчета за каждый спорный месяц представлены в пояснительной записке к расчету.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период подтверждается актами нарушения: № 735 от 27.09.2017, № 1201 от 27.09.2018.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 16.11.2018 №19/7927 вместе с приложенными актами приема-передачи тепловой энергии и счетами - фактурами, которые получены адресатом 20.11.2018, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «ТомскРТС» в Арбитражный суд Томской области с настоящим требованием.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее - Закон № 190-ФЗ) определяет правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления поселений, городских округов по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Закона № 190-ФЗ, теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Закона.

Согласно пункту 11 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения.

По смыслу пунктов 5, 6 статьи 17 Закона № 190-ФЗ, передачу по тепловым сетям тепловой энергии потребителям вправе осуществлять как собственники таких сетей, так и иные законные владельцы тепловых сетей, оплата услуг которых осуществляется в соответствии с установленным тарифом. При этом собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Как указано в пунктах 54 и 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 года № 808 (далее – Правила № 808), по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям статей 36, 135, 138 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 5,6,8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, управляющая организация несет ответственность за содержание инженерного оборудования, которое относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, именно указанное лицо должно нести ответственность за утечки теплоносителя, произошедшие в системе теплопотребления многоквартирного дома.

В соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 №99/пр, обязанность по оплате тепловых потерь, возникших между границами балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, возлагается на того субъекта, к зоне эксплуатационной ответственности которого относится соответствующий участок.

Как установлено судом первой инстанции и сторонами не оспаривается, согласно уставу ЖК «Источная 10», предметом деятельности кооператива является управление общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме.

Спорный участок теплосети связан общим назначением с многоквартирным жилым домом № 10 по ул. Источная в г. Томске, ЖК «Источная 10» осуществлял управление домом с 2017 года, при этом обязанность содержать общедомовое имущество возникла у ответчика не с момента подписания акта разграничения владения и эксплуатационной ответственности №2Н-3110971, а с момента начала управления домом; кроме того, в акте разграничения сторонами согласована принадлежность ЖК «Источная 10» подвальных тепловых сетей.

Как установил суд первой инстанции, факт поставки тепловой энергии в заявленный период подтверждается ведомостями потребления, счетами-фактурами, актами приема-передачи.

Расчет тепловых потерь произведен истцом в соответствии с Методическими указаниями по составлению энергетической характеристики для систем транспорта тепловой энергии по показателю «тепловые потери» СО 153-34.20.523.(3)-2003, утв. Приказом Министерства энергетики РФ от 30.06.2007 № 278. Возражений по расчету стоимости потерь ответчиком не представлено.

Каких-либо возражений ответчиком относительно представленных истцом расчетов, в суде первой инстанции заявлено не было, как и не было представлено доказательств, тому, что произведенные истцом расчеты являются неверными.

Расчет судом первой инстанции проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В связи с чем, учитывая, что факт наличия задолженности в заявленной сумме подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования АО «ТомскРТС» о взыскании 112 387,59 руб. задолженности являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ссылка подателя жалобы на то, что выводы суда первой инстанции о том, что тепловая сеть от точки «А» до прибора учета протяженностью 74,6 м является общим долевым имуществом собственников помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, основаны на неверном применении норм материального права, подлежит отклонению.

Как следует из материалов дела, в период с января по октябрь 2018 года истец осуществлял поставку тепловой энергии на МКД по ул. Источная, 10, которая  сопровождалась  потерями  тепловой  энергии  и нормативными утечками в подвальных сетях, эксплуатируемых, согласно акту разграничения от 24.08.2018, ответчиком.

Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в МКД, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в МКД, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению МКД.

Так, согласно Устава ЖК «Источная 10», утвержденного общим собранием учредителей ЖК «Источная 10» протоколом от 06.11.2016), предметом кооператива является управление общим имуществом собственников помещений в МКД. Цель деятельности - улучшение жилищных условий граждан, реализация прав членов ЖК по владению, пользованию и распоряжению общим совместным имуществом ЖК, а также осуществление деятельности по содержанию, сохранению и управлению общим совместным имуществом ЖК и распределение между членами ЖК обязанностей по содержанию, обеспечению надлежащего санитарного и технического состояния общего совместного имущества.

Пунктами 5 и 6 Правил № 491 определен состав общего имущества многоквартирного дома, к которому относятся: внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях, внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

При этом, согласно пунктов а, ж пункта 2 Правил № 491, в состав общего имущества также включаются иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

В абзаце 2 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, определено, что в жилых домах внутридомовые инженерные системы включают расположенные в пределах земельного участка, на котором расположен жилой дом, а также находящиеся в жилом доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных услуг.

В силу пункта 1 статьи 290 ГК РФ, собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Спорная подвальная тепловая сеть предназначена исключительно для обслуживания многоквартирного дома по ул. Источная, 10, следовательно, указанную инженерную сеть необходимо относить к объектам общего имущества.

В связи с этим, обязанность по содержанию сетей, относящихся к общедомовому имуществу, в том числе, и оплата потерь тепловой энергии, возникающих на этих сетях возложена на собственников помещений (статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. 

Часть 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

При таких обстоятельствах, поскольку тепловые сети, расположенные в подвале, являются общим имуществом дома, предъявление АО «ТомскРТС» к оплате ЖК «Источная 10» стоимости тепловых потерь, произошедших в данной сети, соответствует нормам действующего законодательства.

При этом, как верно отмечено судом первой инстанции, учитывая начало осуществления деятельности ответчиком по управлению многоквартирным домом с 2017 года, обязанность содержать общедомовое имущество возникла у ответчика не с момента подписания акта разграничения владения и эксплуатационной ответственности №2Н-3110971, а именно с момента начала управления домом.

Кроме того, как следует из материалов дела, в 2018 году многоквартирный дом по ул. Источная, 10, не имел введенного в эксплуатацию в установленном законом порядке общедомового прибора учета тепловой энергии, как следствие, не мог регистрировать потери тепловой энергии, в связи с чем, вопреки доводам ответчика, отсутствуют основания полагать о действиях истца по взысканию оплаты в двойном размере.

В соответствии с пунктом 60 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.2004 № 20-э/2, расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и (или) источник тепла.

К утечке теплоносителя относятся технически неизбежные в процессе передачи и распределения тепловой энергии потери теплоносителя через неплотности в арматуре и трубопроводах тепловых сетей в регламентированных нормативными актами технической эксплуатации электрических станций и сетей пределах (пункт 1.2 приложения № 4 к Методическим указаниям № 20-э/2).

Согласно пункту 3 Правил № 1034, утечка теплоносителя - потери воды (пара) через неплотности технологического оборудования, трубопроводов и теплопотребляющих установок. 

В соответствии с пунктом 6.2.29 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115, утечка теплоносителя не должна превышать 0,25 процента среднегодового объема воды в тепловой сети и присоединенных к ней системах теплопотребления в час независимо от схемы их присоединения, за исключением систем горячего водоснабжения, присоединенных через водонагреватель.

В Информационном письме от 31.08.2007 № СН-5083/12 Федеральной службой по тарифам даны разъяснения по применению пункта 60 Методических указаний N 20-э/2, согласно которым потребители, допускающие в процессе потребления тепловой энергии невозврат конденсата, потери воды в закрытых системах теплоснабжения и сверхнормативный слив воды на горячее водоснабжение, оплачивают дополнительное количество химически очищенной воды в объеме этих потерь.

В соответствии с пунктом 37 приказа Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 21.04.200 № 92 «Об утверждении организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и населенных пунктах Российской Федерации», при расчетах за тепловую энергию, отпускаемую с горячей водой, и на израсходованный теплоноситель подлежит оплате: все количество тепловой энергии как потребленной, так и утраченной с невозвращенным в тепловую сеть или на источник тепла теплоносителем по установленному тарифу; количество сетевой воды, которую абонент не возвратил в тепловую сеть теплоснабжающей организации, по ценам, определяемым по стоимости исходной воды и ее химической очистки.

В соответствии с пунктом 108 приказа Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 13.06.2013 № 760-э, расчет тарифов на тепловую энергию (мощность), отпускаемую от источника тепловой энергии, основывается на полном возврате теплоносителя на источник тепловой энергии.

Стоимость невозвращенного теплоносителя не включается в тариф на тепловую энергию и теплоноситель.

Согласно положениям статей 36, 135, 138 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 5, 6, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, управляющая организация несет ответственность за содержание инженерного оборудования, которое относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, именно указанное лицо должно нести ответственность за утечки теплоносителя, произошедшие в системе теплопотребления многоквартирного дома.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и документов дела судом первой инстанции и подателем жалобы, не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении исковых требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм права, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на подателя жалобы.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.07.2019 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-5481/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу жилищного кооператива «Источная 10» – без удовлетворения.

Взыскать с жилищного кооператива «Источная 10» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                            Е.С. Сластина