АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, 

<

...> http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

 

Дело № А28-2344/2023

г. Киров

11 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2025 года В полном объеме решение изготовлено 11 июля 2025 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шилоносовой В.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крутихиной Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>, дата рождения: 05.10.1961, место рождения: дер. Помаскины Оричевского р-на Кировской обл., адрес: Кировская область, пос. Оричи) об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и введении процедуры реализации имущества гражданина,  

без участия в судебном заседании представителей, 

установил:

ФИО1 (далее – заявитель, должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, в обоснование заявления указал, что не имеет возможности исполнить обязательства перед кредиторами в связи с финансовыми трудностями. Определением суда от 23.05.2023 заявление ФИО1 о несостоятельности (банкротстве) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.  

Определением Арбитражного суда Кировской области 14.05.2024 утвержден план реструктуризации долгов ФИО1 на 60 месяцев в редакции, предложенной ПАО «Сбербанк России», утвержденной решением собрания кредиторов от 18.03.2024, с графиком погашения задолженности начиная с мая 2024 года; установлен срок исполнения плана реструктуризации долгов – до мая 2029 года. Должник с принятым судебным актом не согласился, обратился с апелляционной жалобой. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.08.2024 определение от 14.05.2024 оставлено без изменения.  

Определением суда от 06.03.2025 отказано в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об отмене плана реструктуризации долгов ФИО1 и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Определением суда от 29.04.2025 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1; финансовым управляющим должника утвержден  

ФИО3.  

Определением суда 07.07.2025 (в полном объеме изготовлено 08.07.2025) отменено по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Кировской области от 06.03.2025; в судебном заседании по рассмотрению ходатайства финансового управляющего об отмене плана реструктуризации и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина до 09.07.2025; финансовому управляющему предложено представить мнение по ходатайству ФИО2 о выплате в его пользу вознаграждения в размере 25 000 рублей.  

Протокольным определением от 09.07.2025 объявлялся перерыв в судебном заседании до 11.07.2025.  

Финансовый управляющий ФИО3 09.07.2025 направил ходатайство о выплате ему вознаграждения в размере 25 000 рублей. 11.07.2025 от ФИО3 поступило заявление об отказе в выплате фиксированного вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.  

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявление в отсутствие неявившихся лиц.  

К материалам дела судом приобщены отзыв ПАО «Сбербанк России» от 26.05.2025, отзыв публичного акционерного общества «Норвик банк» (далее – ПАО «Норвик банк») на апелляционную жалобу ФИО1, направленный 04.06.2025, справка о назначенных пенсиях и социальных выплатах от 04.04.2025.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина определениями арбитражного суда признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования трех кредиторов должника: публичного акционерного общества «Норвик Банк» на сумму 22 174 рубля 95 копеек, публичного акционерного общества «Сбербанк России» на сумму 212 980 рублей 49 копеек, ООО «Феникс» на сумму 120 710 рублей 77 копеек.  

Собрание кредиторов, проводимое 18.03.2024 в заочной форме, признано состоявшимся. Принято решение об утверждении плана реструктуризации долгов в редакции ПАО «Сбербанк». В соответствии с планом удовлетворение требований кредиторов предполагается производить за счет имеющегося у должника ежемесячного заработка от трудовой деятельности в Сельскохозяйственном производственном кооперативе им. Кирова, среднемесячный размер которого составляет 48990 рублей 44 копейки. План предусматривает ежемесячное в течение пяти лет (60 месяцев) погашение задолженности перед кредиторами (ПАО «Сбербанк», ПАО «Норвик Банк», АО «Почта Банк», ООО «Феникс», ФИО4) в сумме 16 200 рублей 00 копеек (последний платеж – 14 339 рублей 16 копеек). Погашение требований, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, осуществляется пропорционально сумме задолженности, согласно графику гашение задолженности производится в срок до мая 2029 года.  

Платеж перед ПАО «Сбербанк» составляет 21,95% от общей суммы задолженности, перед ПАО «Норвик Банк» – 2,29%, перед АО «Почта Банк» - 6,63%, перед ООО «Феникс» - 12,44%, перед ФИО4 – 56,69%. Расчеты с кредиторами во исполнение плана реструктуризации производятся должником 15-го числа каждого месяца, начиная с месяца,  

следующего за датой вступления в силу определения арбитражного суда об утверждении настоящего Плана. Если дата погашения задолженности по Плану приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, то платеж может быть произведен в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем. Общая сумма к получению кредиторами в ходе реализации Плана реструктуризации долгов составляет 970 139 рублей 16 копеек.  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 25.04.2024 (в полном объеме изготовлено 14.05.2024) утвержден план реструктуризации долгов ФИО1 на 60 месяцев в редакции, предложенной ПАО «Сбербанк России», утвержденной решением собрания кредиторов от 18.03.2024, с графиком погашения задолженности начиная с мая 2024 года; установлен срок исполнения плана реструктуризации долгов – до мая 2029 года.  

 Финансовый управляющий в ходатайстве об отмене плана реструктуризации указал, что должник с момента утверждения плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1 в адрес финансового управляющего не поступило ни одного доказательства, свидетельствующего о предпринятых мерах по погашению кредиторской задолженности. Должник сообщил, что расторг отношения с работодателем 18.10.2024 в связи с выходом на пенсию.  

В материалах дела имеется справка Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области от 07.10.2024 о назначении должнику пенсии в размере 23340 рублей 50 копеек ежемесячно с 05.10.2024 бессрочно. Финансовым управляющим проведено собрание кредиторов в заочной форме, дата окончания приема бюллетеней для голосования – 05.11.2024 с повесткой: «Отменить утвержденный план реструктуризации долгов определением Арбитражного суда Кировской области от 25.04.2024 г. (резолютивная часть объявлена 14.05.2024 г.) в отношении гражданина ФИО1 В установленный срок в адрес финансового управляющего не поступили заполненные бюллетени, собрание кредиторов ФИО1 признано несостоявшимся. Ссылаясь на нарушение ФИО1 условий плана реструктуризации долгов финансовый управляющий ходатайствовал об его отмене.  

Согласно положениям пункта 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве в случае неисполнения гражданином обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина конкурсный кредитор или уполномоченный орган, обязательства перед которыми не исполнены и требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.23 Закона о банкротстве, если на дату судебного заседания по рассмотрению ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа об отмене плана реструктуризации долгов гражданина он не исполнил обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд отменяет указанный план.  

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  

несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45), следует, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, отменяет план реструктуризации долгов, если имеются основания, указанные в пункте 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве. При этом на отмену плана реструктуризации долгов гражданина судом может быть указано в отдельном определении или в решении о признании гражданина банкротом и о ведении реализации его имущества.  

В пункте 42 Постановлении № 45 разъяснено, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве, в их системном толковании, является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.  

Из материалов дела следует, что должник не исполнял утвержденный план реструктуризации долгов, не внес ни одного платежа в его исполнение. Имущество у должника отсутствует, что подтверждается справками регистрирующих органов; должник не является индивидуальным предпринимателем, трудовой договор с Сельскохозяйственным производственным кооперативом им. Кирова расторгнут 18.10.2024. Должник состоит в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.  

Согласно справке от 07.10.2024 ФИО1 назначена пенсия по старости в размере 23340 рублей 50 копеек. Согласно приобщенной справке о назначенных пенсиях и социальных выплатах от 04.04.2025 суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии на 04.04.2025 составляет 25557 рублей 88 копеек. Таким образом, с учетом изменения размера дохода должника утвержденный судом план реструктуризации становится фактически неисполнимым.  

 Сведений о наличии у должника дохода, позволяющего стабилизировать финансовое состояние должника, суду не представлено. Доказательства, свидетельствующие о восстановлении платежеспособности должника, в материалах дела отсутствуют.  

Согласно материалам дела кредитор ПАО «Норвик банк» считает, что ранее утвержденный план реструктуризации является экономически неисполнимым, указывает на целесообразность пересмотра определения об утверждении плана реструктуризации. Из заявления и отзыва от 26.05.2025 ПАО «Сбербанк России» не усматривается наличие возражений относительно отмены плана реструктуризации в отношении должника. Иными кредиторами возражений также не заявлено.  

 Таким образом, приведенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о наличии оснований для отмены плана реструктуризации долгов гражданина. Отмена арбитражным судом плана реструктуризации долгов в силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве является основанием для принятия решения о признании гражданина банкротом.  

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.  

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.  

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд считает возможным признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев.  

Доводы ПАО «Сбербанк России» относительно неисполнения должником плана реструктуризации, невнесения им ни одного платежа по утвержденному плану, последующее увольнение с места работы, расцениваемые кредитором как признаки недобросовестности должника, подлежат оценке при рассмотрении вопроса об освобождении должника от исполнения обязательств перед кредиторами, который разрешается при завершении процедуры реализации имущества гражданина.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4 и 213.9 Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, в деле о банкротстве гражданина участвует финансовый управляющий. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

Определением суда от 29.04.2025 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1; финансовым управляющим должника утвержден ФИО3. Собранием кредиторов решение по вопросу о выборе кандидатуры финансового управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, не принималось. Сведений об обратном суду не представлено. Учитывая, что кандидатура ФИО3 отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве считает возможным утвердить его финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества гражданина.  

Предыдущим финансовым управляющим должника ФИО2 заявлено ходатайство о перечислении с депозитного счета суда вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина.  

Финансовый управляющий ФИО3 09.07.2025 направил ходатайство о выплате ему вознаграждения в размере 25 000 рублей. 11.07.2025 от ФИО3 поступило заявление об отказе в выплате фиксированного  

вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина. ФИО3 указал, что не возражает против перечисления вознаграждения в размере 25 000 рублей ФИО2, просил не учитывать на ФИО3 распределение и деление фиксированного вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина в процедуре банкротства должника.  

В подтверждение финансирования процедур банкротства на депозитный счет Арбитражного суда Кировской области по платежному поручению от 28.02.2023 № 3478 перечислены денежные средства в сумме 25 000 рублей.  

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.  

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).  

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).  

Задолженность по выплате вознаграждения арбитражному управляющему за период процедуры реструктуризации долгов гражданина подтверждена материалами дела и составляет 25 000 рублей. Учитывая заявление ФИО3 от 11.07.2025 суд удовлетворяет ходатайство ФИО2 о выплате ему фиксированного вознаграждения в размере 25 000 рублей.  

Руководствуясь статьями 223, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1. Отменить план реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО1 (ИНН 

<

***>, дата рождения: 05.10.1961, место рождения: дер. Помаскины Оричевского р-на Кировской обл., адрес: Кировская область, пос. Оричи), утвержденный определением Арбитражного суда Кировской области от 14.05.2024.  

2. Признать ФИО1 (ИНН 

<

***>, дата рождения: 05.10.1961, место рождения: дер. Помаскины Оричевского р-на Кировской обл., адрес: Кировская область, пос. Оричи) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении ФИО1 (ИНН 

<

***>, дата рождения: 05.10.1961, место рождения: дер. Помаскины Оричевского р-на Кировской обл., адрес: Кировская область, пос. Оричи) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

Разъяснить, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев; определение о продлении соответствующей процедуры банкротства гражданина не выносится.  

3. Утвердить ФИО3 (адрес для корреспонденции: 295000, 

<

...>, а/я 1343, ИНН: 

<

***>, реестр № 23646 от 13.02.2025), члена СРО - Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (почтовый адрес - 680020, 

<

...>. ИНН 

<

***>) финансовым управляющим в процедуре реализации имущества должника.  

4. Перечислить ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области уплаченные по платежному поручению № 3478 от 28.02.2023 денежные средства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек на выплату вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реструктуризации имущества гражданина по реквизитам, указанным в ходатайстве от 11.11.2024.  

5. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

6. В соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

- обязать органы государственной власти (их территориальные органы) - Росреестр, Госавтоинспекцию, Гостехнадзор, Росгвардию, ГИМС МЧС России, Федеральную службу по интеллектуальной собственности, Федеральное агентство воздушного транспорта предоставить сведения (документы), касающиеся имущества должника, имущества его супруга, бывшего супруга (учтенного, зарегистрированного в период брака);  

- обязать органы МВД России предоставить персональные данные в отношении должника, супруга (бывшего супруга) должника;  

- обязать органы ЗАГС предоставить сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника (о рождении, заключении/расторжении брака, перемене имени, рождении детей, установлении отцовства в отношении детей), в отношении супруга (бывшего супруга) должника (о рождении, о смерти);  

- обязать органы ФНС России предоставить сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых в кредитных организациях счетах и вкладах (депозитах) должника, о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника в качестве учредителя (участника) общества; сведения об объектах налогообложения его  

супруга, бывшего супруга (учтенных за период брака), о регистрации супруга (бывшего супруга) в качестве учредителя (участника) общества (в период брака);  

- обязать органы Социального фонда России предоставить сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования.  

Указанные сведения (документы) предоставлять по запросу финансового управляющего должника (ему на руки или в арбитражный суд).  

В силу пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

7. Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.  

Судья В.А. Шилоносова