АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

07 апреля 2024 года

Дело №

А55-3908/2024

Резолютивная часть решения объявлена: 26 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен: 07 апреля 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи:

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании  26 марта 2024 года  дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ДЗР.РУ"

к заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г. Самары ГУ ФССП России по Самарской области ФИО3

к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО4

к ОСП Октябрьского района г. Самары

к ГУ ФССП России по Самарской области

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Муниципальное предприятие г.о. Самара «Благоустройство»

о признании незаконным действие

при участии в заседании

от заявителя – ФИО5, доверенность

от заинтересованного лица – не явился, извещён,

от третьего лица – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  обратилось "ДЗР.РУ" в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:

1) признать незаконными действия заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г. Самары (Код по ВКСП: 63039), адрес подразделения: 443041, Россия, 

<

...>, ФИО3 (судебного пристава-исполнителя) в рамках исполнительного производства № 153185/23/63039-ИП по снятию ареста с денежных средств Должника;

2) признать незаконными действия заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г. Самары (Код по ВКСП: 63039), адрес подразделения: 443041, Россия, 

<

...>, ФИО3 (судебного пристава-исполнителя) в рамках исполнительного производства № 153185/23/63039-ИП по окончанию исполнительного производства № 153185/23/63039-ИП от 09.01.2024 г.;

3) признать недействительным постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г. Самары (Код по ВКСП: 63039), адрес подразделения: 443041, Россия, 

<

...>, ФИО3 (судебного пристава-исполнителя) в рамках исполнительного производства № 153185/23/63039-ИП о снятии ареста с денежных средств Должника;

4) признать недействительным постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г. Самары (Код по ВКСП: 63039), адрес подразделения: 443041, Россия, 

<

...>, ФИО3 (судебного пристава-исполнителя) в рамках исполнительного производства № 153185/23/63039-ИП по окончанию исполнительного производства № 153185/23/63039-ИП от 09.01.2024 г.;

5) обязать заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г. Самары (Код по ВКСП: 63039), адрес подразделения: 443041, Россия, 

<

...>, ФИО3 (судебного пристава-исполнителя) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя: возобновить исполнительное производство, наложить арест на денежные средства и исполнить полностью требования исполнительного документа серия ФС № 042703412, выданного Арбитражным судом Самарской области.

Заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г. Самары ГУ ФССП России по Самарской области ФИО3; судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самары ГУ ФССП России по Самарской области ФИО4; ОСП Октябрьского района г. Самары ГУ ФССП России по Самарской области; ГУ ФССП России по Самарской области отзыв на заявление не представили.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное предприятие г.о. Самара «Благоустройство».

Дело рассматривается в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчиков надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Подробно позиция истца изложена в исковом заявлении, возражениях на отзыв.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-3041/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДЗР.РУ» (истца) к Муниципальному предприятию городского округа Самара «Благоустройство» (ответчик) о взыскании с Муниципального предприятия городского округа Самара «Благоустройство» г.Самара (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЗР.РУ», г.Дзержинск Нижегородская область (ИНН 

<

***>) 4342885 руб. 88 коп., в том числе основной долг в сумме 3 064 426 руб. 97 коп., неустойку в размере одной трехсотой ключевой ставки рефинансирования Центрального банка России от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа за период с 25.11.2022 по 06.04.2023 г. в сумме 118 892 руб. 19 коп., а также пени, начисленные на сумму долга 3 064 426 руб. 97 коп. за период с 07.04.2023 г. по день фактической оплаты долга в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на момент погашения задолженности , за каждый день просрочки от неоплаченной суммы, обеспечение исполнения договора в сумме 1 159 566,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки рефинансирования Центрального банка России от суммы обеспечения исполнения договора 1 159 566 руб. 72 коп., начиная с 16.04.2023 г. по день фактической оплаты (ст.395 ГК РФ), а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 44 105 руб., вынесено решение.

Выдан исполнительный лист № ФС 042703412.

Заявление о возбуждении исполнительного производства направлено в ССП Самарской области 13.11.2023 г.

Оригинал исполнительного листа получен ССП по Октябрьскому району 01.12.2023 г. (письмо с трек номером 60601584109633).

Исполнительное производство № 153185/23/63039-ИП возбуждено 09.01.2024 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО4 от 09.01.2024 г.

Предмет исполнения: взыскать основной долг, неустойку в размере одной трехсотой ключевой ставки рефинансирования центрального банка России от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, пени начисленные на сумму долга за период с 07.04.2023 по день фактической оплаты долга в размере 1/300 ключевой ставки банка России, действующей на момент погашения задолженности, за каждый день просрочки от неоплаченной суммы, обеспечение исполнения договора, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки рефинансирования центрального банка России от суммы обеспечения исполнения договора, начиная с 16.04.2023 по день фактической оплаты в размере: 4 386 990.88 р. в валюте по ОКВ: 643 в отношении должника (тип должника: юридическое лицо): МП г.о. Самара "Благоустройство", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 631601001, УИП 2006315705990631601001, адрес должника: 443080, Россия, 

<

...>, в пользу взыскателя: ООО "ДЗР.РУ", адрес взыскателя: 443000, Россия, 

<

...> сумма ко взысканию: 4 386 990,88 руб.

09.01.2024 г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

10.01.2024 г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено Постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

13.01.2024 г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о наложении ареста на ДС. находящиеся в банке или иной кредитной организации.

25.01.2024 г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 переведено на счет Заявителя (кредитора- ООО «ДЗР.РУ») два платежа в размере 406 600, 12 руб. и 115 963,79 руб. на общую сумму 522 563,91 руб.

30.01.2024 г. заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО3, рассмотрев материалы исполнительного производства № 153185/23/63039-ИП от 09.01.2024, возбужденного ФИО4 на основании исполнительного документа исполнительный лист (1) № ФС 042703412 от 24.07.2023, выданный органом: Арбитражный суд Самарской области (Код по ОКОГУ 1400027; Адрес: 443001, Россия, 

<

...>,,) по делу № А55- 3041/2023, вступившему в законную силу 03.07.2023, предмет исполнения: взыскать основной долг, неустойку в размере одной трехсотой ключевой ставки рефинансирования центрального банка России от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, пени начисленные на сумму долга за период с 07.04.2023 по день фактической оплаты долга в размере 1/300 ключевой ставки банка России, действующей на момент погашения задолженности, за каждый день просрочки от неоплаченной суммы, обеспечение исполнения договора, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки рефинансирования центрального банка России от суммы обеспечения исполнения договора, начиная с 16.04.2023 по день фактической оплаты в размере: 4 386 990.88 р. в валюте по ОКБ: 643, в отношении должника (тип должника: юридическое лицо): МП г.о. Самара "Благоустройство", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 631601001, УИП 2006315705990631601001, адрес должника: 443080, Россия, 

<

...>, в пользу взыскателя: ООО "ДЗР.РУ", адрес взыскателя: 443000, Россия, 

<

...>,, оф. 5, установил: По состоянию на 30.01.2024 задолженность по исполнительному производству составляет (код валюты суммы взыскания по ОКБ: 643) Сумма долга: 0 р. Остаток основного долга: 0 р. Остаток неосновного долга: 0 р. Сумма, взысканная по ИП на момент завершения ИП: 4 386 990.88 р. В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа исполнены полностью. Взыскание денежных средств подтверждается следующими документами: Платежное поручение от должника №170 от 15.01.2024 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №1965 от 23.01.2024 г.), ПД 4879 от 25.01.2024 г.. Платежный документ о погашении долга №63039/24/54040 от 15.01.2024 г., Платежное поручение от должника №5060 от 09.01.2024 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №1555 от 23.01.2024 г.), ПД 5238 от 25.01.2024 г , вынесла два постановления:

-Постановление о снятии ареста с ДС на счете должника от 30.01.2024 г.;

-Постановление об окончании исполнительного производства от 30.01.2024 г.

На момент окончания исполнительного производства № 153185/23/63039-ИП от 09.01.2024 должником была погашена только часть долга, указанного в исполнительном документе.

Заявитель считает, что не исполнив требования исполнительного документа, пристав окончила производство.

На телефонные звонки по прямому номеру 8(846)333-67-11 заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО3 не отвечает ни в какое время в течении рабочего дня.

ООО «ДЗР.РУ» считает, что действия судебного пристава-исполнителя необоснованно и незаконно ограничивают право заявителя на получение всей суммы задолженности по решению суда, и влекут для него убытки, так как решение не исполнено приставом в полном объеме при наличии всех рычагов воздействия и наличии денежных средств и мер обеспечения для исполнения обязательств

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих мотивов.

В силу положений статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов и действий органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания арбитражным судом, в том числе, постановлений и действий судебного пристава-исполнителя незаконными необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: их несоответствие закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Закон N 229-ФЗ определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (статья 1).

Законность, как предписывает статья 4 Закон N 229-ФЗ, является одним из принципов исполнительного производства.

В целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу, судебный пристав вправе применять меры принудительного исполнения, предусмотренные статьей 68 Закона N 229-ФЗ.

Из статьи 68 Закона N 229-ФЗ следует, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

При этом помимо исполнительных действий, перечисленных в пунктах 1 - 16 части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель вправе в соответствии с пунктом 17 части 1 названной статьи совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (пункт 1 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ).

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ).

Согласно статье 13 Закона N 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из части часть 1 статьи 110 Закона N 229-ФЗ следует, что денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных названным Законом.

Как следует из материалов дела, на день возбуждения исполнительного производства на 09.01.2024 г. задолженность МП Самара благоустройство перед ООО «ДЗР.РУ» по исполнительному листу № ФС 042703412 от 24.07.2023 г. составила 1 536 366,89 руб.

На день окончания исполнительного производства на 30.01.2024 г., с учетом частичной оплаты 25.01.2024 г., задолженность МП Самара благоустройство перед ООО «ДЗР.РУ» по исполнительному листу № ФС 042703412 от 24.07.2023 г. составила 1 025 991,22 руб.

Взыскателем в материалы дела представлен Расчет задолженностей:

Размер задолженности взыскиваемой по исполнительному листу

 

Размер задолженности на день возбуждения

исполнительного производства на 09.01.24 г.

Размер задолженности на день окончания

исполнительного производства на 30.01.24 г.

Долг 3 064 426,97 руб.

оплачено 10.08.2023

оплачено 10.08.2023

Пени с 3 064 426,97 руб.

с 07.04.23 по день фактической оплаты

Пени с 3 064 426,97 руб. с 07.04.23 по день фактической оплаты

98 368,11 руб.

Пени с 3 064 426,97 руб. с 07.04.23 по день фактической оплаты

98 368,11 руб. - оплачено 25.01.24

Неустойка 118 892,19 руб. с 25.11.22 по 06.04.23

Неустойка 118 892,19 руб.

с 25.11.22 по 06.04.23

Неустойка 118 892,19 руб. неустойка с 25.11.22-06.04.23

оплачено 25.01.24

Обеспечение 1 159 566,72 руб.

Обеспечение 1 159 566,72 руб.

Обеспечение 1 159 566,72 руб. Частично оплачено 299 379,06 - 25.01.24г.

остаток задолженности - 854263,11 руб.

Проценты с 1159 566.72 руб. с 16.04.23 по день фактической оплаты

Проценты с 1 159 566.72 руб. с 16.04.23 по 09.01.24

115 434,87 руб.

Проценты с 1 159 566.72 с 16.04.23 по 30.01.24

127 623,67 руб.

Госпошлина 44 105 руб.

Госпошлина 44 105 руб.

Госпошлина 44 105 руб.

К взысканию:

1 536 366,89 руб.

-

Взыскано:

-

522 563,91 руб. (25.02.24 г)

Размер непогашенной задолженности:

1 536 366,89 руб.

1 025 991,22 руб.

Судом расчёт суммы неустойки проверен и признан арифметически верным. Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен.

В соответствии с п.33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.

Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Согласно п.48. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В соответствии с п.65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Резолютивная часть решения Арбитражного суда Самарской области от 01 июня 2023 года по делу № А55-3041/2023, определяющая необходимость расчета неустойки, процентов, судебной неустойки до момента фактического исполнения обязательства должником, полностью соответствует вышеуказанной правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель был обязан не ограничиваться общей суммой задолженности 4 386 990,88 руб., определенной в постановлении о возбуждении исполнительного производства № 153185/23/63039-ИП от 09.01.2024, а производить расчет изменения суммы задолженности и взыскать сумму задолженности, фактически существующую  на момент окончания исполнительного производства, чего сделано не было.

Сведений о взыскании с должника оставшейся задолженности в размере 1 025 991,22 руб., судебный пристав-исполнитель суду не представил.

Арбитражный суд считает, что без исполнения должником исполнительного листа серии ФС № 032809962, без расчета, взыскания и перечисления взыскателю судебной неустойки, исполнительный лист серии ФС № 042703412 от 24.07.2023 г. не может считаться полностью исполненным.

Таким образом, основания для окончания исполнительного производства № 153185/23/63039-ИП от 09.01.2024, предусмотренные пп.1 п. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали.

В связи с окончанием исполнительного производства решение Арбитражного суда Самарской области от 01 июня 2023 года по делу № А55-3041/2023 осталось не исполненным, задолженность в размере 1 025 991,22 руб. в связи с неисполнением судебного акта не взыскана.

Таким образом, оспариваемым постановлением нарушены права взыскателя на правильное и своевременное исполнение судебного акта.

При этом суд учитывает, что ОСП Октябрьского района г. Самары ГУ ФССП России по Самарской области является структурным подразделением юридического лица - ГУ ФССП России по Самарской области, должностным лицом которого является Заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г. Самары ГУ ФССП России по Самарской области ФИО3.

Действия и бездействие должностных лиц и структурных подразделений образуют деятельность органа, осуществляющего публичные полномочия, ГУ ФССП России по Самарской области.

При таких обстоятельствах ответственность за надлежащую организацию своевременного исполнения судебных актов, как находящихся на исполнении, так и в рамках настоящего арбитражного дела лежит на ГУ ФССП России по Самарской области, его структурных подразделениях и должностных лицах.

В соответствии с ч.2 ст.201 АПК РФ арбитражный суд , установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Арбитражный суд на основании вышеизложенного пришёл к выводу о том, что оспариваемые действия и постановления являются незаконными и нарушают права заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167-170, 176, 201, 206, 211, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконными действия заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г. Самары ГУ ФССП России по Самарской области ФИО3 в рамках исполнительного производства № 153185/23/63039-ИП от 09.01.2024 г. по снятию ареста с денежных средств должника; по окончанию исполнительного производства № 153185/23/63039-ИП от 09.01.2024 г.;

Признать недействительным постановление заместителя начальника отделения -заместителя старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г. Самары  ФИО3 в рамках исполнительного производства № 153185/23/63039-ИП от 09.01.2024 г. о снятии ареста с денежных средств Должника.

Признать недействительным постановление заместителя начальника отделения -заместителя старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г. Самары  ФИО3 об окончании исполнительного производства № 153185/23/63039-ИП от 09.01.2024 г.

Обязать заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО3, ОСП Октябрьского района г. Самары ГУ ФССП России по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя: возобновить исполнительное производство по исполнительному листу Арбитражного суда Самарской области серия ФС № 042703412, принять необходимые меры по исполнению требований данного исполнительного листа в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1