АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-29029/19

19 сентября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   12 сентября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            19 сентября 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЧАСТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "КЛАССИЧЕСКИЙ ПАНСИОН МГУ ИМЕНИ М.В. ЛОМОНОСОВА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

у с т а н о в и л:

ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "КЛАССИЧЕСКИЙ ПАНСИОН МГУ ИМЕНИ М.В. ЛОМОНОСОВА" обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 о взыскании задолженности в размере 1 300 000 руб., пени за период с 05.08.2016 по 23.06.2019 в размере 6 362 520 руб., процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2019 по 24.07.2019 в размере 8 013,70 руб.. процентов  за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 12.09.2019 суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

18 июля 2016 года между ИП ФИО2 (Поставщик) и ЧУОО «Классический пансион МГУ имени М.В. Ломоносова» (Покупатель) был заключен Договор поставки от 18.07.2016.

В соответствии с п.1.1. Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить Продукцию (товар), согласно Приложениям к Договору (Спецификациям).

В соответствии с п. 1.2. в спецификациях определяются наименование, количество, условия и срок поставки, порядок и срок оплаты, цена Продукции и т.д.

В соответствии со Спецификацией к Договору от 18.07.2016 цена указанного договора составляет: 2 046 000 руб., в том числе НДС. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.

Цена договора включает в себя стоимость материалов, работ, транспортные расходы по доставке Товара до места доставки Заказчика, погрузочно-разгрузочные работы, использование автотранспорта, установку, расходы по вывозу мусора, налоги,   в   том   числе   НДС,   сборы   и   иные   платежи,   предусмотренные законодательством РФ, которые Поставщик может понести при исполнении договора.

Оплату за выполненную «Поставщиком» работу «Заказчик» производит путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет «Поставщика».

Оплата товаров происходит в несколько этапов:

п.1 - Аванс в размере 50% от общей цены Договора от 18.07.2016 в течение 3 (трех) рабочих дней со дня подписания настоящего договора.

п.2 - Рассрочка платежа оставшейся суммы по Договору равной 20% до 04.08.2016.

п.З - 30% от суммы по факту приема товара и оказания услуг (подписания Акта-приемки).

18.07.2016 поставщик выставил Покупателю счет на оплату №1 от 18.07.2016 на сумму 2 046 000 руб.  с тем же перечнем товаров, что фигурирует в Спецификации к Договору от 18.07.2016.

Покупателем на счет Поставщика была перечислена денежная сумма в размере 1 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.07.2016 на сумму 900 000 руб., а также платежным поручением от 18.08.2016 на сумму 400 000 руб., однако поставка товара Поставщиком ни в полном, ни в частичном объеме не была произведена, денежные средства в размере 1 300 000 руб. поставщиком не возвращены.

24 июня 2016. истцом была направлена претензия с просьбой возвратить сумму оплаты. 

Ответчик сумму оплаты не возвратил, претензию оставил без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

      Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит частичному удовлетворению, приняв во внимание нижеследующее.  

          Правовая природа заключенного между сторонами договора определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (пункт 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Наличие задолженности в сумме 1 300 000 руб. подтверждается материалами дела (договор поставки  от 18.07.2016, счет № 1 от 18.07.2016, платежные поручения № 143 от 21.07.2016, № 155 от 18.08.2016).  

Ответчиком доказательств поставки оплаченного истцом товара в рамках договора от 18.07.2016, равно как и доказательств возврата денежных средств в сумме 1 300 000 руб. в материалы дела не представлено.

Таким образом, предоплата товара, произведенная истцом в сумме 1 300 000 руб. по договору поставки от 18.07.2016, подлежит возврату покупателю на основании п.3 ст. 487 ГК РФ, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по передаче товара на указанную сумму.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере  6 362 520 руб. за период с 05.08.2016 по 23.06.2019.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Факт нарушения срока оплаты поставленного товара, предусмотренного в договоре, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

В соответствии с п.8.6. Договора стороны не освобождаются от выполнения договорных обязательств после прекращения действия настоящего Договора, в частности, по урегулированию расчетов за поставляемую Продукцию.

В соответствии с п.8.9. Договора за неисполнение или просрочку поставки и установки настоящего Договора Поставщик обязуется оплатить штраф в размере 0.5% в день.

 Суд, проверив представленный истцом расчет, считает, что он произведен верно.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере 25.06.2019 по 24.07.2019 в размере 8 013,70 руб.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

            В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату возникновения правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

           Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» внесены изменения в часть 1 Гражданского кодекса РФ (ст. 395). Указанный Федеральный закон вступил в силу с 01.06.2015. 

  Статьей 395 ГК РФ, в редакции, действующей с 01.06.2015 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

В спорный период произошло изменение редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. До 01.08.2016 редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации указывала, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 С 1 августа 2016 года Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ пункт 1 статьи 395 излагается в новой редакции В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Суд, проверив расчет процентов, произведенный истцом, признал его верным. С учетом вступивших изменений в статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевых ставок, установленных Банком России и действующих в соответствующие периоды просрочки, начисленные на сумму основного долга в размере 1 300 000 рублей, начиная с 26.07.2019 по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ЧАСТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "КЛАССИЧЕСКИЙ ПАНСИОН МГУ ИМЕНИ М.В. ЛОМОНОСОВА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере  1 300 000 руб., штраф в размере 6 362 520 руб., проценты  за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2019 по 24.07.2019 в размере 8 013,70 руб., проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму 1 300 000, начиная с 26.07.2019 по день фактической оплаты задолженности из расчета ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  61 353 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяН.Н. Овчаренко