Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«13» мая 2021 г.

                                   Дело №А12-1935/2021

Резолютивная часть решения объявлена «12» мая 2021 г..

Полный текст решения изготовлен «13» мая 2021 г.

Арбитражный суд  Волгоградской  области в составе судьи Прудниковой Н. И.,

при ведении  протокола  судебного  заседания помощником судьи Кулешовой В.В.

 рассмотрев в судебном заседании   дело по  исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищным фондом Советского района" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>) о взыскании долга

при участии в судебном заседании:

от  истца –  ФИО2., доверенность

от ответчика – на явился, уведомлен

от третьего лица – на явился, уведомлен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" (далее – ООО "Концессии водоснабжения", истец) обратилось  в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищным фондом Советского района"   о взыскании 26007,20 руб. основного долга,   а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, о дате времени заседания уведомлен надлежащим образом.

Истец на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате времени заседания уведомлен надлежащим образом. Ответчик с иском не согласен, доводы изложены в отзыве.

Исследовав материалы дела,  суд считает, что исковые требования не   подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.01.2020 между ООО "Концессии водоснабжения" (РСО) и ООО "Управление жилищным фондом Советского района"  (Исполнитель) заключен договор N 017794 холодного водоснабжения и водоотведения.

Расчетным периодом является календарный месяц (п.3.2 договора). Оплата  по договору вносится исполнителем  в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании  универсального передаточного документа РСО. 

Согласно  заявленным   исковым требованиям, во исполнение условий договора  истец в    расчётный период май-июнь 2020 г.       поставил ответчику холодную воду      в      в  указанном в первичной документации объеме,  обязательство по   оплате которой    ответчиком надлежащим образом не исполнено. 

Задолженность по оплате за указанный расчетный период на дату рассмотрения дела, согласно   расчету истца,   составила  26007,20 руб.                    

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию. 

В соответствии с п.1 ст. 544  ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно ст.ст.779 и 781  ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.           

Факт  оказания услуг в  спорный  расчетный период, их объем и стоимость ответчиком не оспорены  и подтверждены   первичной документацией:    универсальными передаточными документами,  расшифровками начислений, расчетами истца,  претензией истца   и иными  материалами дела. 

Довод ответчика, что спорная задолженность погашена платежным поручением № 209 от 3010.2020 на  сумму 79622,40 руб. с назначением платежа январь-сентябрь 2020 г. не нашел подтверждения.

Согласно расчету истца данный платеж на основании п. 3.5договора зачтен в размере 32132 руб. в счет января 2020 г., 33663,20 руб. в счет февраля 2020 г. и 13827,20 руб. в счет марта 2020 г.

 В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается   как на основании своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9  АПК РФ), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами.  Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. 

Контррасчет объема и стоимости потребленного ресурса, со ссылками на относимые и допустимые доказательства  суду  не представлен, объем поставленного   ресурса в количественном и стоимостном выражении ответчиком не опровергнут.   

Доказательства погашения задолженности в размере 26007,20 руб. за май-июнь 2020 г.    ответчик в материалы дела не представил.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании 26007,20 руб. основного долга  за май-июнь 2020 г.  подлежат удовлетворению.

По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст. 106-110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  РФ,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью "Управление жилищным фондом Советского района" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   26007,20 руб. основного долга,   а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья        Н.И.Прудникова