Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-1030/2021

23 декабря 2021 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2021 года

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб. 607, дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСТЬ - КАТАВСКИЙ ГРАНИТНЫЙ КАРЬЕР"  к ООО "МЕГАСТРОЙИННОВАЦИЯ" о взыскании задолженности по договору поставки №51/2017 СВ от 02.06.2017 в размере 1 528 728 руб. 60 коп., пени в сумме 868 317 руб. 84 коп.

при участии в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, ООО «Кондор», ООО ТТК «Новое решение», ООО «Альянс Нефтетрейд»

В судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

От третьих лиц: не явились, извещены 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "УСТЬ - КАТАВСКИЙ ГРАНИТНЫЙ КАРЬЕР" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  обратилось с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МЕГАСТРОЙИННОВАЦИЯ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН:1170280006346), о взыскании задолженности по договору поставки №51/2017 СВ от 02.06.2017 в размере 1 528 728 руб. 60 коп., пени в сумме 868 317 руб. 84 коп. 

 В силу требований ст.ст. 226-227 АПК РФ, определением суда от 25.01.2021 заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определение суда от 25.01.2021 направлено сторонам в соответствии с требованиями ст.ст.121-122 АПК РФ.

Информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Суд установил, что в материалы дела через отдел делопроизводства от ответчика 15.12.2021  в порядке ч.3 ст. 49 АПК РФ поступило заявление о признании обществом исковых требований в полном объеме, и акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 29.11.2017 подписанный в двустороннем порядке.

Заявление о признании обществом исковых требований в полном объеме подписано директором ФИО2 

Признание иска принято судом в порядке ст.49 АПК РФ. 

В соответствии с ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Согласно абз.3 ч.3 ч.4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком  и принятие его судом. 

На основании изложенного исковые требования  подлежат удовлетворению.

Федеральным законом от 26.07.2019 № 198-ФЗ «О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур» были внесены изменения в пункт 1 статьи 333.40 НК РФ. 

В частности, согласно абзацу второму подпункта 3 этого пункта (в редакции, действующей с 25.10.2019) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 21 постановления от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснил, что отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком – лицом, обращающимся в суд, и государством. Отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются. 

На основании изложенного, в связи с предоставлением истцу отсрочки по  уплате госпошлины, 30 процентов от суммы, подлежащей уплате в соответствии со ст. 33.21 НК РФ (34 985 руб.) подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет в размере 10 495 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

 Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАСТРОЙИННОВАЦИЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "УСТЬ - КАТАВСКИЙ ГРАНИТНЫЙ КАРЬЕР"  по договору поставки  № 51/2017 СВ от 02.06.2017 долг в сумме 1 528 728,60  руб., неустойку за период с 25.07.2017 по 12.02.2019 в сумме 868 317,84 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАСТРОЙИННОВАЦИЯ" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 34 985руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья           Н.А.Кунышева