Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-10600/2019

г. Пенза

17 октября 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Центр инновационных

технологий" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; ФИО2 

<

...>, Пенза г., Пензенская область, 440031)

к жилищно-эксплуатационному муниципальному унитарному предприятию № 7 города Пензы (ОГРН 

<

***>; ИИН 5836200805; ФИО3 ул., д. 154 А, Пенза г., Пензенская область, 440008)

о взыскании 872 393 руб. 45 коп.,

при участии:

от истца: ФИО4 – представителя;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Центр инновационных технологий" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с ЖЭМУП № 7 г. Пензы суммы 872 393 руб. 45 коп., в том числе, 844 980 руб. – задолженность по договору от 01.10.2018 № ТО 01-10/18 на выполнение технического обслуживания общедомовых приборов учета тепловой энергии в период с октября 2018 года по июнь 2019 года и 27 413 руб. 45 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 21.11.2018 по 22.08.2019, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Также, истец просит отнести на ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

В судебном заседании 14.10.2019 от представителя истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 871 874 руб. 34 коп. и уточнении оснований взыскиваемых сумм: задолженность образовалась по следующим договорам на выполнение технического обслуживания общедомовых приборов учета тепловой энергии: № ТО 01-10/18 от 01.10.2018, № ТО 02-10/18 от 01.10.2018, № ТО 196 от 28.02.2019. На взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. настаивает.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принимает изменение исковых требований. Предметом исковых требований следует считать взыскание суммы 871 874 руб. 34 коп., в том числе: основной долг – 844 480 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 273 94 руб. 34 коп., начисленные по 22.08.2019, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании 14.10.2019 был объявлен перерыв до 17.10.2019 для предоставления истцом дополнительных доказательств по делу.

После перерыв представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание до и после перерыва не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. В нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на иск не представил. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "Центр инновационных технологий" (Исполнителем) и ЖЭМУП № 7 г. Пензы (Заказчиком) были заключены договоры на выполнение технического обслуживания общедомовых приборов учета тепловой энергии № ТО 01-10/18 от 01.10.2018, № ТО 02-10/18 от 01.10.2018, № ТО 196 от 28.02.2019, в рамках которых Исполнитель обязуется выполнить работы по техническому обслуживанию общедомовых приборов учета тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения далее Приборы, а Заказчик обязуется оплатить выполненные работы (т. 1 л.д. 13-16, 36-39, т. 2 л.д. 4-6).

В соответствии с п. 3.1 договоров стоимость работ ежемесячно составляет: за техническое обслуживание одного прибора учета тепловой энергии или горячей воды 1 100 руб.; за техническое обслуживание одного прибора учета холодной воды (электромагнитный, вихревой) 650 руб.; за техническое обслуживание одного прибора учета холодной воды (турбинные, тахометрические преобразователи расхода) 400 руб.

Оплата производится ежемесячно на основании акта выполненных работ не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным (п. 3.2 договоров).

В период с октября 2018 по июнь 2019 Исполнитель выполнил работы полностью на общую сумму 844 480 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами.

Претензионные требования от 24.07.2019 № 145, полученные ответчиком согласно отметки на письме, оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Принятые обязательства по указанным договорам истцом выполнены надлежащим образом, возражения по факту оказания услуг, их качеству и срокам их оказания как в ходе приемки работ, так и в ходе судебного разбирательства не заявлялись.

Вместе с тем, принятые обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены, на основании чего истец числит задолженность по договорам № ТО 01-10/18 от 01.10.2018, № ТО 02-10/18 от 01.10.2018, № ТО 196 от 28.02.2019 у ответчика в сумме 844 480 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты оказанных услуг послужило основанием для требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.11.2018 по 22.08.2019 в сумме 27 394 руб. 34 коп.

Расчет процентов, предъявленный к взысканию, судом проверен и признан соответствующим положения п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Ответчиком контррасчет не представлен.

На основании изложенного арбитражный суд полагает, что исковые требования ООО "Центр инновационных технологий" заявлены обоснованно и подлежат полному удовлетворению в сумме 871 874 руб. 34 коп., в том числе: основной долг – 844 480 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 273 94 руб. 34 коп. за период с 21.11.2018 по 22.08.2019.

Требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга не противоречит ст. 395 Гражданского кодекса РФ и п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем также подлежит удовлетворению.

Расчет процентов, предъявленных к взысканию, судом проверен и признан соответствующим положениям п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, истцом предъявлено требование об отнесении на ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Наличие данных расходов у истца подтверждается договором об оказании услуг представителя от 24.07.2019 (в редакции дополнительного соглашения от 26.07.2019), заключенным между ООО "Центр инновационных технологий" (Заказчиком) и ФИО4 (Исполнителем) на оказание юридических услуг, а именно: изучение представленных Заказчиком документов, подготовку претензии, искового заявления к ЖЭМУП № 7 г. Пензы, а также платежным поручением № 141 от 25.07.2019, свидетельствующим об оплате истцом во исполнение обязательств по указанному договору денежных средств на 20 000 руб. (т.1 л.д. 117-118, т. 2 л.д. 16).

Материалами дела подтверждено, что исковое заявление составлено и подписано представителем ФИО4, действующим по доверенности от 10.07.2019, в заседании суда 30.09.2019, 14.10.2019, 17.10.2019 интересы истца также представлял ФИО4

Таким образом, материалами дела подтверждается фактическое несение истцом расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего дела в суде.

Заявлений относительно чрезмерности понесенных истцом расходов ответчиком не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 101, 106, 110, 112 АПК РФ, арбитражный суд полагает возможным удовлетворить данное требование истца в сумме 20 000 руб., считая данную сумму разумной применительно к оказанным услугам.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 437 руб.

Согласно ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу.

В результате уменьшения размера исковых требований, сумма излишне уплаченной государственной пошлины составила 11 руб., которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333. 22 НК РФ.

При этом, при вынесении резолютивной части допущена опечатка в сумме госпошлины, подлежащей возврату истцу, ошибочно указано 51 руб., вместо верного 11 руб. Арбитражный суд считает возможным исправить указанную опечатку, считать, что возврату подлежит сумма 11 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме, судебные расходы отнести на ответчика. 

Взыскать с жилищно-эксплуатационного муниципального унитарного предприятия №7 города Пензы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр инновационных технологий» сумму 871874 руб. 34 коп., в том числе: основной долг844480 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами – 27394 руб. 34 коп., начисленные по 22.08.2019, а также расходы по государственной пошлине в сумме 20437 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб. 

Взыскать с жилищно-эксплуатационного муниципального унитарного предприятия №7 города Пензы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр инновационных технологий» с суммы 844480 руб.. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за каждый день просрочки, начиная с 23.08.2019 по день фактического исполнения решения суда.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центр инновационных технологий» государственную пошлину в сумме 11 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 189 от 23.08.2019.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                 Т.А. Лапшина