254/2023-142436(2) 

 

Арбитражный суд Брянской области 

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-6636/2023

город Брянск

12 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года.  Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Частиковой О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом онлайн-судебном заседании дело по иску ИП ФИО2 к  ООО «АРГУМЕНТ» о взыскании 160 000 руб.,  

при участии: от истца в режиме веб-конференции: ФИО3 (дов. 02.10.2023, диплом); от ответчика: ФИО4 (дов. 25.08.2022, диплом), 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –  истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Аргумент» (далее – ответчик, ООО  «Аргумент») о взыскании 160 000 руб. компенсации за нарушение исключительного  авторского права на фотографическое произведение, в том числе 120 000 руб.  компенсации за воспроизведение, доведение фотографического произведения до  всеобщего сведения и его переработку, 40 000 руб. за воспроизведение и доведение до  всеобщего сведения фотографического произведения, в отношении которого без  разрешения правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.  

Определением арбитражного суда от 04.08.2023 дело принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Принимая во внимание необходимость выяснения дополнительных обстоятельств и  исследования доказательств по делу, в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ, суд  определением от 02.10.2023 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.  

Ответчик возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований  по основаниям, изложенным в письменном отзыве, также заявил ходатайство о снижении  размера компенсации.  

Заслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил.  

Автором фотографического произведения «Рельсовые автобусы РА2» является  ФИО5 (творческий псевдоним Russos; Руссос), которое впервые было опубликовано  

автором в его личном блоге в сети Интернет по адресу  https://russos.livejournal.com/1109426.html, дата публикации – 31.03.2014. На Фото  присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора – "(c) RUSSOS  | RUSSOS.LIVEJOURNAL.COM.  

ИП ФИО2 является доверительным управляющим исключительным  правом на фотографическое произведение «Рельсовые автобусы РА2» на основании  заключенного с автором этого произведения Поповым А. В. договора доверительного  управления исключительными правами от 01.08.2021 № П01-08/21 и приложения № 227  (фотографическое произведение «Рельсовые автобусы РА2»).  

Согласно положениям данного договора, доверительный управляющий обязан  осуществлять управление исключительными правами на результаты интеллектуальной  деятельности в интересах учредителя управления от своего имени (пункт 1.1 договора), в  том числе путем совершения следующих действий: выявлять нарушения исключительных  прав на произведения (пункт 1.1.2 договора); вести переписку с нарушителями  исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, в том числе  составлять и направлять от своего имени претензионные письма лицам, нарушающим  исключительные права учредителя управления (пункт 1.1.3 договора); предъявлять иски в  суд, связанные с защитой прав и законных интересов учредителя управления, вести  данные судебные дела до окончания производства по ним (пункт 1.1.5 договора).  

Согласно приложению № 227 от 01.08.2021 к договору в перечень результатов  интеллектуальной деятельности, передаваемых в доверительное управление  доверительному управляющему, включено фотографическое произведение с указанием  адреса: «Рельсовые автобусы РА2» (https://russos.livejournal.com/1109426.html).  

Фотографическое произведение «Рельсовые автобусы РА2» было опубликовано:  

14.04.2020 в 09 час. 10 мин. в статье «В Брянске заболел коронавирусом работник  моторвагонного депо» адресу https://go32.ru/society/v-bryanske-zabolel-koronavirusom- rabotnikmotorvagonnogo-depo.html;  

14.04.2020 в 09 час. 10 мин. в превью к основной статье адресу  https://go32.ru/2020/04/14;, что подтверждается скриншотами страниц интернет-сайта.  

Администратором и владельцем сайта с доменным именем go32.ru является  общество с ограниченной ответственностью «Аргумент» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>).  

В качестве подтверждения принадлежности сайта ответчику представлена  распечатка страницы https://go32.ru/o-proekte, содержащая информацию об ответчике как  о владельце сайта. Осмотр страницы дополнительно произведен при видеосъемке сайта.  

Также в материалы дела представлен скриншот с сайта «Whois», подтверждающий,  что ответчик является администратором доменного имени GO32.RU.  

Ответчик является учредителем средства массовой информации «GOROD32», что  подтверждается скриншотом интернет-страницы сайта Роскомнадзора с перечнем  наименований зарегистрированных средств массовой информации. Контактные данные и  номер свидетельства этого сетевого издания приведены на сайте ответчика.  

Таким образом, ответчиком при публикации вышеуказанного фотографического  произведения на странице интернет-сайта с доменным именем go32.ru, по мнению истца,  было нарушено исключительное право правообладателя.  

В связи с вышеизложенным, истцом в адрес ответчика 29.11.2021 была направлена  претензия № 1906 с предложением прекратить дальнейшее незаконное использование  

фотографического произведения и выплатить истцу компенсацию в размере 140 000 руб.  за нарушение исключительного права на фотографическое произведение которые  оставлены ООО «Аргумент» без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  рассматриваемыми исковыми требованиями.  

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает заявленные  исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим  основаниям.  

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства  независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения  в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способам  аналогичными фотографии.  

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на  необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том  числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного  исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или  видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).  

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин,  творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале  или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300  настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое  лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности  или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой  результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону  способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если  названным Кодексом не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим  лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за  исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их  использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое  использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и  влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за  исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности  или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия  допускается названным Кодексом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве  признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного  правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая  содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется  

в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до  всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая  информация.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 109, 110 Постановления Пленума №  10, при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того,  что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве  такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с  пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в реестре программ для ЭВМ или в  Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).  

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если  авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих  доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства.  Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в  числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.  Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об  отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд  договоре.  

В пункте 2 статьи 1300 ГК РФ содержится запрет на удаление или изменение  информации об авторском праве без разрешения автора или иного правообладателя  (подпункт 1), а также запрет на воспроизведение, распространение, импорт в целях  распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до  всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или  иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве  (подпункт 2).  

Перечисленные в пункте 2 статьи 1300 ГК РФ действия по удалению или изменению  информации, либо по использованию произведения, в отношении которого была удалена  или изменена информация об авторском праве, за которые лицо, их осуществившее, несет  ответственность, предусмотренную пунктом 3 указанной статьи, являются  самостоятельными случаями нарушения прав автора или иного правообладателя, за  каждый из которых может быть взыскана компенсация.  

Исходя из характера спора о защите исключительных прав на произведение на истце  лежит обязанность доказать факты принадлежности ему исключительных прав и  использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований  действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.  

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума №  10, право доверительного управляющего на защиту исключительного права следует из  права на защиту, принадлежащего учредителю доверительного управления.  Соответственно, если учредитель управления является правообладателем и в  доверительное управление передается право использования результата интеллектуальной  деятельности определенным способом (или всеми способами), то доверительный  управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и  защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель.  

Согласно пункту 55 Постановления Пленума № 10 при рассмотрении дел о защите  нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен  перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт  нарушения (статья 55 ГК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том,  

имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе  принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным  законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".  

Допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные  лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с  которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки  подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами  (статья 67 ГК РФ, статья 71 АПК РФ).  

Верховный Суд Российской Федерации отмечал (определения Верховного Суда  Российской Федерации от 13.09.2016 по делу № 305-ЭС16-7224 и от 15.08.2016 № 305- ЭС16-7224 по делу № А40-26249/2015), что вопросы о наличии у истца исключительного  права и об использовании его ответчиком (нарушении ответчиком исключительного  права) являются вопросами факта, которые устанавливаются в судах первой и  апелляционной инстанций в пределах полномочий, предоставленных им Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, на основании исследования и оценки  представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательств.  

В подтверждение права авторства истца на спорное фотографическое произведение  «Рельсовые автобусы РА2» в материалы дела представлен договор доверительного  управления № П01-08/21 от 01.08.2021, приложение к договору № 227 от 01.08.2021,  согласно которому в перечень результатов интеллектуальной деятельности, передаваемых  в доверительное управление доверительному управляющему, включено фотографическое  произведение с указанием адреса: «Рельсовые автобусы РА2»  (https://russos.livejournal.com/1109426.html), а также скриншоты данной публикации в  личном блоге ФИО5 в сети «Интернет» с указанием информации об авторском  праве, идентифицирующей автора – «(c) RUSSOS | RUSSOS.LIVEJOURNAL.COM» в  соответствии со статьей 1300 ГК РФ, которые позволяют установить автора данных  фотографических произведений – ФИО5  

Кроме того, в подтверждение права авторства ФИО5 в материалы дела  представлен диск формата CD-R, содержащий полноразмерные спорные фотографические  произведения.  

Поскольку истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие  авторские права на спорную фотографию, ответчиком не доказано обратное, принимая во  внимание действие презумпции авторства, суд признает истца в качестве обладателя  исключительных прав на их использование любым не противоречащим закону способом.  

Судом установлено, что факты использования спорного фотографического  произведения обществом с ограниченной ответственностью «Аргумент» путем его  воспроизведения и доведения до всеобщего сведения на сайте с доменным именем  go32.ru, без указания имени автора и источника заимствования, подтверждаются  представленными в материалы дела распечатанными страницами сайта с доменным  именем go32.ru.  

Данный факт подтверждается соответствующим скриншотом вышеуказанной  страницы данного интернет-сайта, диском формата CD-R, содержащим процесс видео-фиксации нарушения, а также расшифровками видеозаписи.  

Изучив представленные истцом доказательства, позволяющие идентифицировать  нарушение ответчиком исключительных прав истца, на которых указана дата и время,  изображение спорного фотографического произведения, принадлежащего истцу, суд  приходит к выводу о том, что данные доказательства являются допустимыми,  отвечающими требованиям статьи 68 АПК РФ  

Доказательств предоставления ответчику разрешения правообладателя на такое  использование либо иного правомерного использования произведения в порядке,  предусмотренном пунктом 1 статьи 1274 ГК РФ, в материалах дела не имеется.  Доказательства обратного, ответчиком не представлено.  

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии нарушений ответчиком  исключительного права истца на спорное фотографическое произведение.  

Из материалов дела судом установлено, что лицом, неправомерно использовавшем  результат интеллектуальной деятельности является владелец сайта go32.ru - ООО  «Аргумент», в связи с чем, общество несет ответственность за использование результатов  интеллектуальной деятельности.  

Довод ответчика о том, что спорное фотографическое произведение находилось в  свободном доступе, отклонен судом, поскольку ответчиком не представлены  доказательства правомерного введения спорного произведения в гражданский оборот, а  также, как отражено выше, ввиду отсутствия оснований для применения к спорным  правоотношениям положений статьи 1274 ГК РФ.  

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в определении от 25.04.2017   № 305-ЭС16-18302, из содержания статьи 1274 ГК РФ следует, что любые произведения  науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе  фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и  выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в  информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием  автора; с обязательным указанием источника заимствования, и в объеме, оправданном  целью цитирования. При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе  фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.  

Такое свободное использование допускается при одновременном соблюдении  лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех четырех выше  обозначенных условий.  

В настоящем случае, независимо от целей использования спорного  фотографического произведения, вышеуказанные условия ответчиком не соблюдены. При  таких обстоятельствах, поскольку такое использование не допускается без согласия автора  и выплаты соответствующего вознаграждения, ответчик не может быть освобожден от  ответственности за нарушение исключительного авторского права по основаниям статьи  1274 ГК РФ.  

При этом доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, сделавших  невозможным соблюдение исключительного права на спорное фотографическое  произведение, ответчиком в материалы дела не представлено.  

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для  отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств  индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе  вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за  нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта  

правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права,  освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.  

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в  зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований  разумности и справедливости.  

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного  права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других  применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи  1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по  своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:  

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по  усмотрению суда исходя из характера нарушения;  

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения,  определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается  за правомерное использование произведения тем способом, который использовал  нарушитель.  

Пункт 3 статьи 1300 ГК РФ определяет последствия нарушения положений,  предусмотренных пунктом 2 данной статьи: в этом случае автору или иному  правообладателю предоставляется право требовать по своему выбору от нарушителя  возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 данного  Кодекса.  

К таким действиям отнесено удаление или изменение информации, а также  использование произведения, в отношении которого была удалена или изменена  информация об авторском праве, то есть самостоятельные случаи нарушения прав  правообладателя, за каждый из которых может быть взыскана компенсация (пункт 40  Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утв.  Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019).  

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления № 10,  компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом  правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.  

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 62 Постановления № 10,  размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При  определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные  с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного  нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем  или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра  самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и  степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер,  допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя,  являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств  индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью  хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов  разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям  нарушения.  

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти  миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных  сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер  подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец  представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе  оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.  

Таким образом, исходя из приведенных норм права и разъяснений вышестоящего  суда, а также положений части 1 статьи 65 АПК РФ, при предъявлении требования о  взыскании компенсации за нарушение исключительного права доказыванию подлежат:  факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем  незаконного использования. При определении размера компенсации подлежат учету  вышеназванные критерии.  

В рассматриваемом случае, с учетом вышеизложенного, суд признал доказанным  факт наличия у ИП ФИО2 правомочия на обращение с иском в защиту  исключительных прав на фотографические произведения авторства ФИО5 и  нарушения этих прав ООО «Аргумент».  

Истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим иском избран вид  компенсации, взыскиваемой на основании подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ (способ  определения компенсации из расчета от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей),  в размере 160 000 руб., исходя из расчета:  

- за воспроизведение, доведение фотографического произведения до всеобщего  сведения и его переработку, компенсацию в размере: 120 000 рублей;  

- за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения фотографического  произведения, в отношении которого без разрешения правообладателя была удалена или  изменена информация об авторском праве, компенсацию в размере 40 000 рублей;  

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти  миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по  своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования (пункт 62 Постановления   № 10).  

При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по  сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного  абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи  1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы лиц,  участвующих в деле, приняв во внимание характер допущенного ответчиком нарушения,  срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень  вины нарушителя, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности  компенсации последствиям нарушения определил общий размер подлежащей выплате  компенсации в сумме 80 000 руб.  

По мнению суда, компенсация в общей сумме 80 000 руб. является соразмерной  последствиям нарушения и соответствует принципу разумности и справедливости с  учетом характера допущенного нарушения и иных установленных по делу обстоятельств.  

Взыскание такой суммы компенсации позволяет не только возместить стороне  (истцу) убытки, в связи с неправомерным использованием, принадлежащих ему  исключительных прав на произведения изобразительного искусства при осуществлении  

ответчиком предпринимательской деятельности, но и удержать ответчика от нарушения  интересов истца в будущем.  

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и материалы дела, суд отклоняет доводы  истца в соответствующей части и удовлетворяет требование о взыскании с ответчика 80  000 руб. компенсации. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.  

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ при цене иска 160 000 руб.  государственная пошлина составляет 5 800 руб.  

При подаче в арбитражный суд настоящего искового заявления истец уплатил в  доход федерального бюджета 5 800 руб. государственной пошлины по платежному  поручению от 29.06.2023 № 1933.  

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. В случае,  если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в  деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика  пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию в пользу истца  2 900 руб. в возмещение судебных расходов по государственной пошлине, понесенных в  связи с обращением в арбитражный суд с настоящим иском.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321774600283826) 80 000 руб.  компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение, а  также 2 900 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд  Брянской области.  

Судья О.В. Частикова