40_13777097 

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-11466/23

10 апреля 2023 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю. Бондарева,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "КОРОЛЕВСКИЙ  ТРУБНЫЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОАО "Управляющая  компания холдинга "БОБРУЙСКАГРОМАШ" (УНП 700067572, 

<

...>) о взыскании 392 454 руб. 80 коп. неустойки за период с  05.11.2022 по 09.01.2023, по договору № 1254/22-П от 15.07.2022  

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОРОЛЕВСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД" (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "Управляющая компания  холдинга "БОБРУЙСКАГРОМАШ" (далее - ответчик) о взыскании 392 454 руб. 80 коп.  неустойки.  

В соответствии со статьей 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке  упрощенного производства.  

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства  извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между ООО "КОРОЛЕВСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД" («поставщик») и ОАО  "Управляющая компания холдинга "БОБРУЙСКАГРОМАШ" («покупатель») был  заключен договор поставки № 1254/22-П от 15.07.2022.  

По условию пункта 2.2 договора, покупатель обязан оплатить товар до момента  его фактического получения (в форме предоплаты), если иное не установлено  приложением к договору.  

В соответствии с разделом 3 договора, факт поставки товара подтверждается  УПД.  

Пунктом 5.5 договора (в редакции протокола согласования разногласий)  предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе начислить  покупателю неустойку в размере 0.15% от суммы задолженности за каждый день  просрочки, но не более 5% от стоимости не оплаченного товара.  

Истец в обоснование заявленных требований указал, что покупатель произвел не  своевременную оплату товара, полученного в период с 05.10.2022 по 26.11.2022, на  основании чего ему начислена неустойка в размере 392 454 руб. 80 коп. за период с  05.11.2022 п 09.01.2023.  

Ответчик в обоснование возражений указал, что сторонами был изменен срок  оплаты товара, путем заключения дополнительных соглашений к договору, в силу чего  требование о взыскании неустойки в указанном истцом размере является  необоснованным.  

С учетом положений ст.8, 307, 309, 310, 314, 330, 505, 516 ГК РФ, на ответчика  как покупателя по договору возложена обязанность по полной и своевременной оплате  полученного от истца товара. Указанная обязанность была исполнена не своевременно.  При этом, представленными суду дополнительными соглашениями № 2, 6 от 19.12.2022,   № 1, 5 от 02.12.2022, № 4 от 28.11.2022, № 2 от 09.11.2022, от 02.11.2022, стороны  изменили срок оплаты товара.  

Несмотря на заявленные ответчиком возражения в отношении неправомерности  расчета неустойки, ее контррасчет не представлен (ст.65, 66 АПК РФ), в силу чего для  данного лица наступают правовые последствия, предусмотренные ч.3 ст.41 АПК РФ.  

Истцом также не представлено каких-либо уточнений по произведенному им  расчету неустойки, с учетом представленных ответчиком дополнительных соглашений.  

Исследовав содержание представленного истцом расчета с учетом условия  дополнительных соглашений к договору и фактической даты поставки товара, суд  приходит к выводу о том, что величина периода просрочки и неустойки определена  неверно.  

Судом самостоятельно произведен перерасчет неустойки за период с 05.11.2022  по 09.01.2023, величина которой составила 132 017 руб. 28 коп.  

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному  удовлетворению.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.  

Взыскать с ОАО "Управляющая компания холдинга "БОБРУЙСКАГРОМАШ" в  

пользу ООО "КОРОЛЕВСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД" 132 017 руб. 28 коп. неустойки и 3  

649 руб. расходов по оплате госпошлины. В остальной части в иске отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Судья М.Ю. Бондарев